Although the importance of integrat

Although the importance of integrating social and natural science understandings in natural resource management (NRM) models has been largely acknowledged, c urrent evidence suggests that that there has been limited success in achieving such integration. Integrated NRM model development processes are complicated by the lack of consensus between disciplines as to how NRM problems should be defined and addressed. In the Northern Thailand region, attempts to define NRM problems, system boundaries, stakeholder groups or environmental processes are subject to complex and multi-facetted perspectives in a highly politicized context. The problems resulting from the complexity and political sensitivity of developing an NRM model for Doi Inthanon National Park in Chiang Mai, Thailand led to the formulation of three research questions addressed in this dissertation. 1. Perspectives: Whose perspectives have determined the NRM problem definitions of the NRM models developed for the Northern Thailand region and how has this influenced the integration of social and natural systems understandings? 2. Problems: Does the perspective used to develop an NRM model problem definition affect NRM model outcomes when modeling in a localized context? 3. Pesticides: Should the concerns of local stakeholder groups within Doi Inthanon National Park, such as pesticide use management, receive more attention as environmental conservation priorities in NRM model development processes? This dissertation demonstrates that the influence of a dominant national level environmental narrative decreases researcher and stakeholder satisfaction with an NRM model‟s representation of interactions between social and natural systems. Furthermore, within the localized context of Doi Inthanon National Park, perspectives on NRM problem definitions varied widely amongst stakeholder groups. Finally, the pesticide use management concerns identified by local stakeholder groups were shown to be legitimate NRM issues that need to be addressed. Accounting for the different perspectives about NRM issues in an area and the power differentials between those perspectives is necessary to better understand the interaction between stakeholder groups and their reactions to a NRM model development program. This increased understanding will reduce the perceptions of disciplinary incompatibility within a NRM model development program and ensure that the choice of NRM priorities is transparent as opposed to obscure.
DATE ISSUED

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าทราบความสำคัญของการบูรณาการทางสังคมและเข้าใจวิทยาศาสตร์ธรรมชาติทรัพยากรธรรมชาติการจัดการ (NRM) รุ่นใหญ่ c urrent หลักฐานแสดงให้เห็นว่า ว่า มีการจำกัดความสำเร็จในการบรรลุการรวมดังกล่าว NRM แบบบูรณาการพัฒนากระบวนการที่ซับซ้อน โดยการขาดฉันทามติระหว่างสาขาเป็นวิธี NRM ปัญหาควรจะกำหนด และแก้ไข ในภูมิภาคภาคเหนือ พยายามกำหนด NRM ปัญหา ขอบเขตของระบบ ผิ หรือกระบวนการสิ่งแวดล้อมอาจมีมุมมองที่ซับซ้อน และผ่านกลิ่นในบริบท politicized สูง ปัญหาที่เกิดจากความซับซ้อนและความไวทางการเมืองของการพัฒนาแบบจำลอง NRM สำหรับดอยอินทนนท์เชียงใหม่ ประเทศไทยนำไปสู่การกำหนดคำถามวิจัยสามในวิทยานิพนธ์นี้ 1. มุมมอง: มุมมองมีกำหนดคำนิยามปัญหา NRM รุ่น NRM พัฒนาภาค และวิธีนี้มีอิทธิพลต่อการรวมระบบ และสังคมเข้าใจ 2. ปัญหา: มุมมองที่ใช้ในการพัฒนาข้อกำหนดปัญหารุ่น NRM ผล NRM รุ่นผลลัพธ์เมื่อสร้างแบบจำลองในบริบทท้องถิ่น 3. ยาฆ่าแมลง: ควรกังวลของผิท้องถิ่นภายในดอยอินทนนท์ เช่นยาฆ่าแมลงใช้จัดการ ได้รับความสนใจมากขึ้นเป็นลำดับความสำคัญในการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในกระบวนการพัฒนาแบบจำลอง NRM วิทยานิพนธ์นี้แสดงให้เห็นว่า อิทธิพลของความโดดเด่นแห่งชาติระดับสิ่งแวดล้อมเล่าเรื่องลดนักวิจัยและมีความพึงพอใจกับการแสดง model‟s NRM ของปฏิสัมพันธ์ระหว่างระบบสังคม และธรรมชาติ นอกจากนี้ ภายในบริบทท้องถิ่นของอุทยานแห่งชาติดอยอินทนนท์ จงกรม NRM ปัญหานิยามหลากหลายท่ามกลางผิ ในที่สุด ยาฆ่าแมลงใช้การจัดการที่ถูกแสดงความกังวลโดยเฉพาะผิจะ NRM ปัญหากฎหมายที่ต้องแก้ไข บัญชีเพื่อมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ NRM ปัญหาในพื้นที่และอำนาจระหว่างมุมมองเหล่านั้นจำเป็นต้องเข้าใจปฏิสัมพันธ์ระหว่างผิและโปรแกรมการพัฒนารุ่น NRM ปฏิกิริยาของพวกเขา นี้เพิ่มความเข้าใจจะลดการรับรู้วินัยเข้ากันไม่ได้ภายในโปรแกรมการพัฒนารุ่น NRM และให้แน่ใจว่า เลือกความสำคัญ NRM โปร่งใสแทนที่จะปิดบังวันที่ออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าความสำคัญของการบูรณาการทางสังคมและธรรมชาติความเข้าใจวิทยาศาสตร์ในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ (NRM) รุ่นที่ได้รับการยอมรับเป็นส่วนใหญ่หลักฐาน C urrent แสดงให้เห็นว่าว่ามีการ จำกัด ประสบความสำเร็จในการบรรลุบูรณาการดังกล่าว แบบบูรณาการ NRM กระบวนการการพัฒนารูปแบบมีความซับซ้อนจากการขาดฉันทามติระหว่างสาขาวิชาที่เป็นวิธีการแก้ปัญหา NRM ควรจะกำหนดและการแก้ไข ในภาคเหนือของประเทศไทยพยายามที่จะกำหนดปัญหา NRM ขอบเขตระบบกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือกระบวนการสิ่งแวดล้อมอาจมีมุมมองที่ซับซ้อนและหลาย facetted ในบริบททางการเมืองสูง ปัญหาที่เกิดจากความซับซ้อนและความไวทางการเมืองของการพัฒนารูปแบบการ NRM สำหรับดอยอินทนนท์อุทยานแห่งชาติในจังหวัดเชียงใหม่นำไปสู่การกำหนดของสามคำถามการวิจัยระบุในวิทยานิพนธ์นี้ 1. มุมมอง: มุมมองของใครได้กำหนดคำจำกัดความ NRM ปัญหาของรุ่น NRM พัฒนาสำหรับภูมิภาคภาคเหนือของประเทศไทยและวิธีการที่ได้มีอิทธิพลต่อการรวมกลุ่มของสังคมและระบบธรรมชาติเข้าใจหรือไม่ 2. ปัญหา: การมุมมองที่ใช้ในการพัฒนารูปแบบการนิยามปัญหา NRM ส่งผลกระทบต่อผลรุ่น NRM เมื่อการสร้างแบบจำลองในบริบทภาษาท้องถิ่น? 3. สารกำจัดศัตรูพืช: ควรกังวลของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียในท้องถิ่นภายในดอยอินทนนท์อุทยานแห่งชาติเช่นการจัดการการใช้สารกำจัดศัตรูพืชได้รับความสนใจมากขึ้นเป็นลำดับความสำคัญของการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมใน NRM กระบวนการการพัฒนารูปแบบ? วิทยานิพนธ์ฉบับนี้แสดงให้เห็นว่าอิทธิพลของที่โดดเด่นระดับชาติเล่าเรื่องสิ่งแวดล้อมลดลงนักวิจัยและผู้มีส่วนได้เสียกับความพึงพอใจในรูปแบบ NRM "S เป็นตัวแทนของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างระบบสังคมและเป็นธรรมชาติ นอกจากนี้ในบริบทหน่วงของดอยอินทนนท์อุทยานแห่งชาติมุมมองเกี่ยวกับคำจำกัดความ NRM ปัญหาที่แตกต่างกันอย่างแพร่หลายในหมู่กลุ่มผู้มีส่วนได้เสีย ในที่สุดความกังวลการจัดการการใช้สารเคมีที่ระบุโดยกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียในท้องถิ่นมีการแสดงที่จะมีปัญหา NRM ถูกต้องตามกฎหมายที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข การบัญชีสำหรับมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับปัญหา NRM ในพื้นที่และความแตกต่างของพลังงานระหว่างมุมมองเหล่านั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นในการทำความเข้าใจร่วมกันระหว่างกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียและปฏิกิริยาของพวกเขาไปยังโปรแกรม NRM การพัฒนารูปแบบ ความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นนี้จะช่วยลดการรับรู้ของความไม่ลงรอยกันทางวินัยภายในโปรแกรม NRM การพัฒนารูปแบบและให้แน่ใจว่าทางเลือกของการจัดลำดับความสำคัญ NRM มีความโปร่งใสตรงข้ามกับการปิดบัง.
วันที่ออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าความสำคัญของการบูรณาการทางสังคมและวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ความเข้าใจในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ ( nrm ) รุ่นส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับ , C urrent หลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่า มีความสำเร็จ จำกัด ในการบูรณาการดังกล่าว กระบวนการพัฒนาแบบบูรณาการเป็น nrm ซับซ้อน โดยขาดฉันทามติระหว่างสาขาเป็นอย่างไร ปัญหา nrm ควรจะกำหนดและการแก้ไข ในภาคเหนือ ภาค ความพยายามที่จะนิยามปัญหา nrm ขอบเขตระบบ กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย หรือ กระบวนการสิ่งแวดล้อมเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและหลาย facetted มุมมองขออภิปรายเรื่องการเมืองในบริบท ปัญหาที่เกิดจากความซับซ้อนและความละเอียดอ่อนทางการเมืองของการพัฒนารูปแบบ nrm อุทยานแห่งชาติ ดอยอินทนนท์ จังหวัดเชียงใหม่ ประเทศไทย ไปสู่การกำหนดสามคำถามการวิจัยอยู่ในวิทยานิพนธ์นี้ 1 . มุมมอง : มุมมองของใครมีปัญหา nrm กำหนดนิยามของ nrm โมเดลการพัฒนาสำหรับภาคเหนือของประเทศไทยและภูมิภาคแล้วจะมีอิทธิพลรวมของความเข้าใจทางสังคมและระบบธรรมชาติ 2 . ปัญหา : มีมุมมองที่ใช้พัฒนา nrm รูปแบบการนิยามปัญหาส่งผลกระทบต่อ nrm รูปแบบผลลัพธ์เมื่อโมเดลในบริบทท้องถิ่น ? 3 . ยาฆ่าแมลง ควรกังวลของท้องถิ่น กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายในอุทยานแห่งชาติดอยอินทนนท์ เช่น การจัดการใช้สารเคมีได้รับความสนใจมากขึ้นตามลําดับความสําคัญในกระบวนการพัฒนาแบบอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม nrm ? วิทยานิพนธ์ฉบับนี้แสดงให้เห็นว่าอิทธิพลของเด่นระดับประเทศ เรื่องสิ่งแวดล้อมและความพึงพอใจของผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการลดจำนวนรุ่นของ nrm ‟การปฏิสัมพันธ์ระหว่างสังคมและระบบธรรมชาติ นอกจากนี้ ภายในถิ่นบริบทของอุทยานแห่งชาติดอยอินทนนท์ มุมมองในนิยามปัญหา nrm แตกต่างกันอย่างกว้างขวางในหมู่กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย . ในที่สุด การใช้สารกำจัดศัตรูพืชการจัดการ ระบุกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกับท้องถิ่นเป็นปัญหา nrm ถูกต้องตามกฎหมายที่ต้อง addressed บัญชีที่แตกต่างกัน nrm มุมมองเกี่ยวกับปัญหาในพื้นที่ และพลังความแตกต่างระหว่างมุมมองเหล่านั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้เข้าใจปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและปฏิกิริยาของพวกเขาไปยัง nrm รูปแบบการพัฒนาโปรแกรม ความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นนี้จะช่วยลดการรับรู้ของวินัยกันภายใน nrm รูปแบบการพัฒนาโปรแกรมและให้แน่ใจว่าเลือกลำดับความสำคัญ nrm โปร่งใสเป็นนอกคอกที่คลุมเครือวันที่ออก