However, physico-chemical pretreatm

However, physico-chemical pretreatment technology is limited
due to the cost of the coagulants, the energy required for
adding and mixing coagulants, and the increased sludge handling.
Anaerobic digesters such as up-flow anaerobic sludge blanket and
hydrolytic up-flow sludge bed systems have been proved alternative
pretreatments for CWs. Álvarez et al. (2008) reviewed performances
of 16 CWs combined with anaerobic digesters and found
high removal of COD (74 ± 12%) and BOD (83 ± 9%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยี pretreatment ดิออร์มีจำกัดเนื่องจากต้นทุนของ coagulants พลังงานที่จำเป็นสำหรับเพิ่ม และผสม coagulants และการจัดการตะกอนเพิ่มขึ้นDigesters ที่ไม่ใช้ออกซิเจนเช่นตะกอนไร้อากาศแบบไหลขึ้นครอบคลุม และระบบไฮโดรไลติกตะกอนไหลขึ้นเตียงได้รับการพิสูจน์ทางแสดง pretreatments ใน CWs Álvarez et al. (2008) ทานของ 16 CWs รวมกับ digesters ที่ไม่ใช้ออกซิเจน และพบเอาสูงของ COD (74 ± 12%) และเพนกวิน (83 ± 9%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่เทคโนโลยีการปรับสภาพทางกายภาพและทางเคมีจะถูก จำกัด
เนื่องจากค่าใช้จ่ายของ coagulants
ที่พลังงานที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มและการผสมcoagulants และการจัดการกากตะกอนที่เพิ่มขึ้น.
Anaerobic
หมักเช่นขึ้นไหลผ้าห่มตะกอนเพาะกายและย่อยสลายขึ้นการไหลของระบบเตียงตะกอนได้รับการพิสูจน์ทางเลือกการเตรียมการสำหรับ CWS
Álvarez et al, (2008) การตรวจสอบการแสดง
16 CWS
รวมกับการหมักแบบไร้อากาศและพบว่าการกำจัดสูงของซีโอดี(74 ± 12%) และการประชุมคณะกรรมการ บริษัท (83 ± 9%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีการบำบัดทางกายภาพจะถูก จำกัดเนื่องจากต้นทุนของ ) , พลังงานที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มและการตกตะกอนและตะกอนเพิ่มขึ้นในการจัดการเช่น การใช้มูลขึ้นใช้ผ้าห่มและตะกอนย่อยสลายระบบชั้นตะกอนไหลได้รับการพิสูจน์ทางเลือกการเตสำหรับ CWS อัลบาเรซ et al . ( 2008 ) ดูการแสดง16 CWS รวมกับมูลและพบว่าแอโรบิกการกำจัดซีโอดีสูง ( 74 ± 12% ) และบี ( 83 ± 9% )