A prominent aspect to mention is th

A prominent aspect to mention is the high degree of resources allocated at both ends of the level of interactivity (“Connecting”and “Collaborating”). While this was expected with regard to “Connecting” (present in 75% of the museums), it is surprising to note that the most developed type of interactivity (“Collaborating”) is situated in second place (occurring in almost 60% of museums).However, these results in the “Collaborating” section are consistent with the good results for “interactive resources” in the analysis of the RQ1 (Presentation of Information tools), indicating a growing application of specific resources to generate greater virtual inter-activity with visitors. In addition, the low presence of “Reviewing”suggests that museums, although facilitating collaboration, are not likely to seek comments and ratings from virtual visitors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้านโดดเด่นที่พูดถึงคือ ระดับสูงของทรัพยากรที่ปันส่วนปลายทั้งสองของระดับของโต้ ("เชื่อมต่อ" และ "Collaborating") ขณะนี้คาดว่าเกี่ยวข้องกับ "เชื่อมต่อ" (อยู่ในพิพิธภัณฑ์ 75%), มันน่าแปลกใจที่ทราบว่า พัฒนามากที่สุดชนิดของโต้ ("Collaborating") อยู่ในสถานที่ที่สอง (เกิดขึ้นในเกือบ 60% ของพิพิธภัณฑ์) อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้ในส่วน "Collaborating" สอดคล้องกับผลลัพธ์ดีสำหรับการโต้ตอบ "ทรัพยากร" ในการวิเคราะห์ของ RQ1 การ (เครื่องมือ) การนำเสนอข้อมูล แสดงโปรแกรมประยุกต์ที่เติบโตของทรัพยากรเฉพาะการสร้างกิจกรรมระหว่างเสมือนมากขึ้น มีผู้เข้าชม นอกจากนี้ มีอยู่น้อยของ "ตรวจทาน" แนะนำว่า พิพิธภัณฑ์ แม้ว่าความร่วมมือ การอำนวยความสะดวกโดยไม่แสวงหาข้อคิดเห็นและให้คะแนนจากผู้เข้าชมเสมือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะที่โดดเด่นที่จะพูดถึงคือระดับสูงของการจัดสรรทรัพยากรที่ปลายทั้งสองระดับของการติดต่อสื่อสาร ( "การเชื่อมต่อ" และ "ความร่วมมือ") ขณะที่เรื่องนี้คาดว่าในเรื่องเกี่ยวกับ "การเชื่อมต่อ" (อยู่ใน 75% ของพิพิธภัณฑ์) ด้วยก็เป็นที่น่าแปลกใจที่จะทราบว่าประเภทที่พัฒนามากที่สุดของการติดต่อสื่อสาร ( "ร่วมมือ") ตั้งอยู่ในสถานที่ที่สอง (ที่เกิดขึ้นในเกือบ 60% ของพิพิธภัณฑ์ ) อย่างไรก็ตามผลลัพธ์เหล่านี้ใน "ความร่วมมือ" ส่วนมีความสอดคล้องกับผลที่ดีสำหรับ "ทรัพยากร Interactive" ในการวิเคราะห์ RQ1 ที่ (การนำเสนอของเครื่องมือสารสนเทศ) แสดงให้เห็นการประยุกต์ใช้ในการเจริญเติบโตของทรัพยากรที่เฉพาะเจาะจงในการสร้างมากขึ้นเสมือนระหว่างกิจกรรม กับผู้เข้าชม นอกจากนี้การปรากฏตัวต่ำของ "การตรวจสอบ" แสดงให้เห็นว่าพิพิธภัณฑ์แม้จะอำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันไม่น่าจะขอความคิดเห็นและการให้คะแนนจากผู้เข้าชมเสมือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีลักษณะโดดเด่นที่พูดถึงคือระดับสูงของทรัพยากรที่จัดสรรที่ปลายทั้งสองของระดับการติดต่อสื่อสาร ( " เชื่อมต่อ " และ " ร่วมมือ " ) ขณะนี้คาดว่าเกี่ยวกับการ " เชื่อมต่อ " ( ปัจจุบัน 75% ของพิพิธภัณฑ์ ) , มันเป็นที่น่าแปลกใจที่จะทราบว่าประเภทของการติดต่อสื่อสารที่พัฒนามากที่สุด ( " จำนวน " ) ตั้งอยู่ในสถานที่ที่สอง ( ที่เกิดขึ้นในเกือบร้อยละ 60 ของพิพิธภัณฑ์ ) อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้ใน " ร่วมมือ " ส่วนมีความสอดคล้อง กับผลลัพธ์ที่ดี " ทรัพยากรโต้ตอบ " ในการวิเคราะห์ rq1 ( การนำเสนอเครื่องมือข้อมูล ) ที่บ่งชี้ถึงการใช้ทรัพยากรที่เฉพาะเจาะจงในการสร้างมากขึ้นเสมือนระหว่างกิจกรรมกับผู้เข้าชม นอกจากนี้ ตนต่ำ " ทบทวน " แสดงให้เห็นว่าพิพิธภัณฑ์ แม้ว่าการส่งเสริมความร่วมมือ จะไม่ได้มีแนวโน้มที่จะแสวงหาความคิดเห็นและการให้คะแนนจากผู้เข้าชมเสมือนจริง