People’s circumstances affected the

People’s circumstances affected the percentage who volunteered (ABS 2011: Table 2):
• Parents in couple relationships with school-aged children were the most likely to be involved in
volunteering (fathers 51%, mothers 59%), followed by lone parents (fathers 43%, mothers 36%).
• People living in areas of high socioeconomic status were more likely to volunteer (41% for males, 45%
for females) than people living in areas of low socioeconomic status (26% for males, 30% for females).
• People from outer regional and remote areas had higher rates of volunteering than major cities
(41% compared with 34%).
Volunteering is associated with high levels of community involvement, trust and life satisfaction
(ABS 2011):
• More volunteers had attended a community event in the last 6 months than non-volunteers
(82% compared with 55%).
• More volunteers agreed that most people can be trusted (62% compared with 50%).
• More volunteers were delighted or pleased with their lives (48%) than non-volunteers (41%).
The activities attracting the highest rates of volunteering were sporting and physical recreation
groups (44% of all men volunteering, 32% of women) followed by religious groups (21% of men,
24% of women) and welfare and community services (18% of men, 25% of women) (Figure 2.5.1).
A considerable proportion of disability and other community services rely on the work of volunteers
to provide respite and companionship for their clients. Many volunteers also provide transport
services for those who are ageing or who have disability, using community buses and cars. A review
of Home and Community Care-delivered community transport demonstrates that extensive use of
volunteers is a major feature of the current service system, but that the pool of available volunteers
is reducing (DSS 2014). This review also found that transport is ‘embedded’ in the provision of other
community services, including domestic assistance and personal care, and centre-based day care,
among others. Much of this is delivered by volunteers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานการณ์ของผู้ได้รับผลกระทบเปอร์เซ็นต์ผู้อาสา (ABS 2011: ตารางที่ 2):•ผู้ปกครองในความสัมพันธ์ของคู่กับเด็กวัยเรียนก็น่าจะมีส่วนร่วมในอาสาสมัคร (51% ของบิดา มารดา 59%), ตาม ด้วยพ่อแม่โดด ๆ (43% ของบิดา มารดา 36%)•คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ของสถานะเศรษฐกิจสูงมีแนวโน้มที่อาสา (41% สำหรับผู้ชาย 45%สำหรับเพศหญิง) มากกว่าคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่สถานะเศรษฐกิจต่ำ (26% สำหรับผู้ชาย 30% สำหรับเพศหญิง)•คนจากระยะไกล และภูมิภาครอบนอกมีอัตราสูงของอาสาสมัครกว่า เมืองใหญ่(41% เมื่อเทียบกับ 34%)อาสาสมัครเกี่ยวข้องกับชุมชนมีส่วนร่วม ความเชื่อใจ และชีวิตความพึงพอใจในระดับสูง(ABS 2011):•อาสาสมัครเพิ่มเติมร่วมเป็นกิจกรรมชุมชนใน 6 เดือนกว่าไม่ใช่อาสาสมัคร(82% เมื่อเทียบกับร้อยละ 55)•อาสาสมัครมากขึ้นยอมรับว่า คนส่วนใหญ่สามารถเชื่อถือได้ (62% เมื่อเทียบกับ 50%)•อาสาสมัครเพิ่มเติมได้ยินดี หรือพอใจกับชีวิตของพวกเขา (48%) มากกว่าไม่ใช่อาสาสมัคร (41%)กิจกรรมที่ดึงดูดราคาสูงที่สุดของอาสาสมัครได้ทางกายภาพ และกีฬาสันทนาการกลุ่ม (44% ของผู้ชายทุกคนเป็นอาสาสมัคร 32% ของผู้หญิง) ตาม ด้วยกลุ่มศาสนา (21% ของผู้ชาย24% ของผู้หญิง) และสวัสดิการบริการชุมชน (18% ของผู้ชาย 25% ของผู้หญิง) (รูปที่ 2.5.1)สัดส่วนมากของความพิการและบริการชุมชนอื่น ๆ อาศัยการทำงานของอาสาสมัครเพื่อให้พักผ่อนและใช้สำหรับลูกค้าของพวกเขา อาสาสมัครจำนวนมากยังให้ขนส่งบริการสำหรับผู้ที่มีอายุ หรือผู้ที่มีความพิการ ใช้รถโดยสารชุมชนและรถยนต์ รีวิวของชุมชนบ้าน และดูแลชุมชนส่ง ขนส่งแสดงว่าใช้อาสาสมัครเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของระบบบริการปัจจุบัน แต่ที่สระว่ายน้ำพร้อมอาสาสมัครคือการลด (DSS 2014) รีวิวนี้ยังพบว่า ขนส่ง 'ฝัง' ในการอื่น ๆชุมชน บริการช่วยเหลือภายในประเทศ และดูแลส่วนตัว และตามศูนย์ ดูแลวันหมู่คนอื่น ๆ เรื่องนี้จะถูกส่ง โดยอาสาสมัคร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานการณ์ของผู้คนได้รับผลกระทบร้อยละที่อาสา (ABS 2011: ตารางที่ 2):
พ่อแม่•ในความสัมพันธ์ของทั้งคู่กับเด็กวัยเรียนเป็นส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมใน
การเป็นอาสาสมัคร (บรรพบุรุษ 51% แม่ 59%) ตามด้วยพ่อแม่คนเดียว (บรรพบุรุษ 43% แม่ 36%).
•คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ของสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมสูงมีแนวโน้มที่จะเป็นอาสาสมัคร (41% สำหรับเพศชาย 45%
หญิง) มากกว่าคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ของสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมในระดับต่ำ (26% สำหรับเพศชาย 30% . สำหรับสตรี)
•คนที่มาจากพื้นที่ในระดับภูมิภาคและระยะไกลนอกมีอัตราที่สูงขึ้นของอาสาสมัครกว่าเมืองใหญ่
(41% เมื่อเทียบกับ 34%).
อาสาสมัครมีความสัมพันธ์กับระดับสูงของการมีส่วนร่วมของชุมชนไว้วางใจและความพึงพอใจในชีวิต
(ABS 2011):
•เพิ่มเติม อาสาสมัครที่ได้เข้าร่วมการแข่งขันในชุมชนในช่วง 6 เดือนกว่าอาสาสมัครที่ไม่ได้
(82% เมื่อเทียบกับ 55%).
•อาสาสมัครอื่น ๆ เห็นว่าคนส่วนใหญ่สามารถเชื่อถือได้ (62% เมื่อเทียบกับ 50%).
•อาสาสมัครอื่น ๆ มีความยินดีหรือความยินดี กับชีวิตของพวกเขา (48%) มากกว่าอาสาสมัครที่ไม่ได้ (41%).
กิจกรรมดึงดูดอัตราสูงสุดของการเป็นอาสาสมัครได้รับการกีฬาและนันทนาการทางกายภาพ
กลุ่ม (44% ของทุกคนเป็นอาสาสมัคร 32% ของผู้หญิง) ตามด้วยกลุ่มศาสนา (21% ของผู้ชาย
24% ของผู้หญิง) และสวัสดิการชุมชนและบริการ (18% ของผู้ชาย 25% ของผู้หญิง) (รูปที่ 2.5.1).
สัดส่วนที่มากของความพิการและการบริการอื่น ๆ ของชุมชนพึ่งพาการทำงานของอาสาสมัคร
เพื่อให้การพักผ่อนและ มิตรภาพสำหรับลูกค้าของตน อาสาสมัครหลายคนยังให้การขนส่ง
บริการสำหรับผู้ที่มีริ้วรอยหรือผู้ที่มีความพิการที่ใช้รถโดยสารชุมชนและรถยนต์ การตรวจสอบ
การขนส่งชุมชนดูแลบ้านและชุมชนส่งแสดงให้เห็นว่าการใช้งานที่กว้างขวางของ
อาสาสมัครที่เป็นคุณลักษณะที่สำคัญของระบบการให้บริการในปัจจุบัน แต่ที่สระว่ายน้ำของอาสาสมัครที่มีอยู่
คือการลด (DSS 2014) รีวิวนี้ยังพบว่าการขนส่งคือ 'ฝังในบทบัญญัติของอื่น ๆ
บริการชุมชนรวมถึงความช่วยเหลือในประเทศและการดูแลส่วนบุคคลและศูนย์ดูแลตามวัน
อื่น ๆ ในกลุ่ม เรื่องนี้จะถูกส่งโดยอาสาสมัคร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานการณ์ของผู้คนได้รับผลกระทบร้อยละอาสา ( ตารางที่ 2 ABS 2011 : ) :- ผู้ปกครอง ความสัมพันธ์คู่กับเด็กวัยเรียนเป็นมีแนวโน้มที่จะ มีส่วนร่วมในอาสาสมัคร ( บรรพบุรุษ 51% , มารดา 59 % ) รองลงมาคือ ผู้ปกครอง ( บิดา มารดาคนเดียว 43% 36% )- ผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม มีโอกาสเป็นอาสาสมัคร ( 41 ) เพศชาย ร้อยละ 45สำหรับผู้หญิง ) มากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ของสถานภาพเศรษฐกิจและสังคมต่ำ ( 26% สำหรับผู้ชาย 30% สำหรับผู้หญิง )- ผู้คนจากนอกภูมิภาค และพื้นที่ห่างไกล มีอัตราที่สูงขึ้นของอาสาสมัครกว่าเมืองใหญ่( 41 % เมื่อเทียบกับ 34% )อาสาสมัครจะเกี่ยวข้องกับระดับสูงของการมีส่วนร่วมในชุมชน ความไว้วางใจ และความพึงพอใจในชีวิต( ABS ปี 2011 ) :- ได้เข้าร่วมกิจกรรมมากขึ้น อาสาสมัครชุมชน ใน 6 เดือนที่ผ่านมากว่าไม่อาสาสมัคร( 82% เมื่อเทียบกับ 55% )- เพิ่มเติมอาสาสมัครเห็นด้วยที่คนส่วนใหญ่เชื่อถือได้ ( 62 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับ 50 % )- เพิ่มเติมอาสาสมัครที่ยินดีหรือพอใจกับชีวิตของตนเอง ( ร้อยละ 48 ) มากกว่าไม่ใช่อาสาสมัคร ( ร้อยละ 41 )กิจกรรมที่ดึงดูดอัตราที่สูงที่สุดของอาสาสมัครเป็นกีฬาและนันทนาการทางกายภาพกลุ่ม ( ร้อยละ 44 ของผู้ชายทั้งหมดเป็นอาสาสมัคร 32 % ของผู้หญิง ) รองลงมา คือ กลุ่มศาสนา ( 21 เปอร์เซ็นต์ของผู้ชาย24 % ของผู้หญิง ) และสวัสดิการและการบริการชุมชน ( 18 % ของผู้ชาย , 25% ของผู้หญิง ) ตัวเลข ( ดาวน์โหลด )สัดส่วนมากของความพิการและชุมชนอื่น ๆพึ่งพาการทำงานของอาสาสมัครเพื่อให้พักผ่อนและ companionship สำหรับลูกค้าของพวกเขา อาสาสมัครหลายคนยังให้บริการขนส่งบริการสำหรับผู้สูงอายุหรือผู้ที่มีความพิการ โดยใช้ชุมชนรถโดยสารและรถ รีวิวของบ้านและชุมชนการดูแลส่งขนส่งชุมชน แสดงให้เห็นว่าการใช้อย่างกว้างขวางของอาสาสมัครที่เป็นคุณลักษณะที่สำคัญของระบบการให้บริการในปัจจุบัน แต่สระของอาสาสมัครพร้อมคือการลด ( DSS 2014 ) รีวิวนี้ยังพบว่าการขนส่ง " ฝัง " ในการจัดการอื่น ๆบริการชุมชน รวมทั้งความช่วยเหลือในประเทศและการดูแลส่วนบุคคลและศูนย์ดูแลวันตามในหมู่คนอื่น ๆ มากนี้จะถูกส่งโดยอาสาสมัคร