AbstractAim: This paper is a report

Abstract
Aim: This paper is a report of the comparison of perceptions of family-centred care by hospital staff (nurses, doctors and
allied health staff) and parents of hospitalised children in 2 Australian tertiary paediatric hospitals.
Background: Family-centred care is an accepted approach to caring for children and their families in hospital. Previous
publications have been inconsistent, ranging from promoting its benefits and integration into practice, reporting operational
difficulties and proposing that family-centred care may not be working at all. An evaluation of the model of care is long
overdue.
Method: A quantitative comparative cross-sectional survey was used to collect data in 2010 from a convenience sample of
309 parents of hospitalised children and 519 staff. Participants rated 20 items grouped into 3 subscales of respect,
collaboration and support.
Findings: Both parents and staff responses were positive and parents had significantly higher subscale scores for respect,
collaboration and support (all p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

AbstractAim: This paper is a report of the comparison of perceptions of family-centred care by hospital staff (nurses, doctors andallied health staff) and parents of hospitalised children in 2 Australian tertiary paediatric hospitals.Background: Family-centred care is an accepted approach to caring for children and their families in hospital. Previouspublications have been inconsistent, ranging from promoting its benefits and integration into practice, reporting operationaldifficulties and proposing that family-centred care may not be working at all. An evaluation of the model of care is longoverdue.Method: A quantitative comparative cross-sectional survey was used to collect data in 2010 from a convenience sample of309 parents of hospitalised children and 519 staff. Participants rated 20 items grouped into 3 subscales of respect,collaboration and support.Findings: Both parents and staff responses were positive and parents had significantly higher subscale scores for respect,collaboration and support (all p<0.0001). Parents’ responses for 19 of the 20 items were significantly higher than for staff.The item on which parents and staff did not differ was concerned with being able to question recommendations about thechild’s treatment.Conclusion: Both parents and staff had positive perceptions of their family-centred care experiences. Parents’ perception oftheir experience was more positive than staff perceptions of their delivery of family-centred care in hospital. Whilst thepositive experience by both consumers and healthcare providers is an important finding, reasons for differences, in
particular in supporting parents, require further examination

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อจุดมุ่งหมาย: บทความนี้เป็นรายงานการเปรียบเทียบการรับรู้ของการดูแลครอบครัวเป็นศูนย์กลางโดยเจ้าหน้าที่โรงพยาบาล (พยาบาลแพทย์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขพันธมิตร) และผู้ปกครองของเด็กที่โรงพยาบาลใน 2 ออสเตรเลียโรงพยาบาลเด็กในระดับอุดมศึกษา. พื้นหลัง: การดูแลครอบครัวเป็นศูนย์กลางเป็น ได้รับการยอมรับแนวทางการดูแลเด็กและครอบครัวของพวกเขาอยู่ในโรงพยาบาล ก่อนหน้าสิ่งพิมพ์ที่ได้รับไม่สอดคล้องกันตั้งแต่การส่งเสริมผลประโยชน์และบูรณาการในการปฏิบัติการรายงานการดำเนินงานที่ยากลำบากและเสนอว่าดูแลครอบครัวเป็นศูนย์กลางอาจจะไม่ได้ทำงานเลย การประเมินผลของรูปแบบของการดูแลที่มีความยาวที่ค้างชำระ. วิธีการ: การสำรวจเชิงปริมาณตัดเปรียบเทียบถูกใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูลในปี 2010 จากความสะดวกสบายของกลุ่มตัวอย่าง309 ผู้ปกครองของเด็กในโรงพยาบาลและพนักงาน 519 ผู้เข้าร่วมจัดอันดับ 20 รายการแบ่งออกเป็น 3 subscales ของการเคารพความร่วมมือและการสนับสนุน. ผลการวิจัย: ทั้งสองผู้ปกครองและการตอบสนองของพนักงานเป็นบวกและผู้ปกครองได้อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นสำหรับคะแนน subscale เคารพการทำงานร่วมกันและการสนับสนุนได้(p <0.0001) การตอบสนองของผู้ปกครองสำหรับ 19 จาก 20 รายการอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าพนักงาน. รายการที่ผู้ปกครองและเจ้าหน้าที่ไม่แตกต่างกันที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการตั้งคำถามกับคำแนะนำเกี่ยวกับการรักษาของเด็ก. สรุป: ทั้งพ่อและแม่และพนักงานมีการรับรู้ที่ดีของพวกเขา ครอบครัวเป็นศูนย์กลางประสบการณ์การดูแล การรับรู้ของผู้ปกครองของประสบการณ์ของพวกเขาเป็นบวกมากกว่าการรับรู้ของพนักงานของการจัดส่งของการดูแลครอบครัวเป็นศูนย์กลางในโรงพยาบาล ขณะที่ประสบการณ์ที่ดีจากทั้งผู้บริโภคและผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญที่ค้นพบเหตุผลสำหรับความแตกต่างในโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสนับสนุนผู้ปกครองจำเป็นต้องตรวจสอบต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป้าหมายที่เป็นนามธรรม
: รายงานนี้เป็นผลของการเปรียบเทียบการรับรู้ของครอบครัวเป็นศูนย์กลางการดูแลโดยเจ้าหน้าที่ของโรงพยาบาล ( พยาบาลแพทย์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุข
พันธมิตร ) และผู้ปกครองของเด็กในออสเตรเลียเข้า 2 กุมารแพทย์โรงพยาบาลตติยภูมิ .
ประวัติ : ครอบครัวเป็นศูนย์กลางการดูแล คือ การยอมรับ แนวทางการดูแลเด็กและครอบครัวของพวกเขาในโรงพยาบาล สิ่งพิมพ์ก่อนหน้านี้
ได้รับไม่สอดคล้องกันตั้งแต่ส่งเสริมผลประโยชน์และบูรณาการในการปฏิบัติงาน รายงานปัญหาและครอบครัวเป็นศูนย์กลางการดูแล
เสนอว่าอาจจะไม่ทำงานที่ทั้งหมด การประเมินรูปแบบของการดูแลยาว

: ค้างชำระ วิธีเชิงปริมาณแบบสำรวจการใช้วิธีการเก็บข้อมูลใน 2010 จากความสะดวกสบายตัวอย่าง
309 ผู้ปกครองของเด็กและ 519 เข้าพนักงานเข้าร่วมจัดอันดับ 20 รายการ โดยแบ่งออกเป็น 3 ไหว้

ส่วนความร่วมมือและการสนับสนุน ทั้งพ่อแม่และเจ้าหน้าที่การตอบสนองเป็นบวก และผู้ปกครองมีคะแนนสูงกว่า ( เคารพ
ความร่วมมือและสนับสนุน ( P < 0.0001 ) พ่อแม่ตอบสนอง 19 ของรายการ 20 อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าสำหรับพนักงาน .
รายการที่ผู้ปกครอง และบุคลากรไม่แตกต่างกันมีความกังวลกับการถามคำแนะนำเกี่ยวกับการรักษา

สรุป : ของเด็ก ทั้งพ่อแม่และเจ้าหน้าที่มีความคิดเห็นในเชิงบวกของครอบครัวของพวกเขาที่มีประสบการณ์การดูแล การรับรู้ของบิดามารดา
ประสบการณ์ของพวกเขาเป็นบวกมากกว่าการรับรู้ของพนักงานส่งของครอบครัวเป็นศูนย์กลางการดูแลในโรงพยาบาล ขณะที่
บวกประสบการณ์จากทั้งผู้บริโภคและผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพ คือ การค้นหาที่สำคัญ เหตุผลสำหรับความแตกต่างใน
เฉพาะในสนับสนุนพ่อแม่ ต้องสอบเพิ่มเติม