Implications of Uncertainty for Exp

Implications of Uncertainty for Expected Efficiency Gains
Maximizing the efficiency gains from pollution control requires that marginal damages from
emissions (or marginal benefits from emissions reductions) equal society’s (each firm’s)
marginal costs of emissions reductions. However, a regulator seeking to maximize efficiency
gains will not have perfect information about marginal abatement costs, a reflection of the
inability of the regulator to know each firm’s current capabilities for input-substitution and
end-of-pipe treatment. There is even more uncertainty as to future abatement costs, as these
will depend on additional variables that are difficult to predict, such as fuel prices and the
extent of technological change.
In the presence of abatement cost uncertainty, the choice of instrument affects the expected
efficiency gains.11 In a static context, the relative efficiency impact of a “price” policy such as
an emissions tax compared to a “quantity” policy such as an aggregate emissions cap depends
on the relative steepness of the aggregate marginal abatement cost curve and the marginal
damage curve.12 In a limiting case, where the marginal damage curve is perfectly elastic,
expected net benefits are maximized under the emissions tax, with the tax rate set equal to the
(constant) marginal damages. In this case the tax automatically equates marginal damages
to marginal abatement costs, regardless of the actual location of the marginal abatement
cost schedule. In contrast, if an aggregate emissions cap is employed, with the cap set to
equate marginal damages with expected marginal abatement costs, abatement will be too high
ex post if marginal abatement costs turn out to be greater than expected, and too low ex post if
marginal abatement costs are lower than expected. The relative efficiency gains are reversed in
the other limiting case: when marginal damages are perfectly inelastic, expected net benefits
are maximized under the emissions cap. For intermediate cases, either the tax or the cap
could offer higher net benefits, depending on whether the marginal damage curve is flatter
or steeper than the marginal abatement cost curve (Weitzman 1974).
These results carry over to a dynamic setting, where environmental damages depend on
the accumulated stock of pollution. Some dynamic analyses (see Kolstad 1996; Pizer 2002;
Newell and Pizer 2003) suggest that in the presence of uncertainty, a carbon tax (a “price”
policy)might offer substantially higher expected efficiency gains than a cap-and-trade system
(a “quantity” policy).
Uncertainty and Policy Flexibility
The analyses just discussed do not consider differences across instruments in the speed
at which they can adjust to new information. However, an emissions allowance system
that includes provisions for the banking and borrowing of allowances might have a slight
advantage over emissions taxes in this regard. For example, suppose that, under a carbon
cap-and-trade system, new evidence emerges that global warming is occurring faster than
projected. Speculators would anticipate a tightening of the future emissions cap, which
11Policymakers are also uncertain about the marginal damage schedule. However, as discussed in Weitzman
(1974) and Stavins (1996), this does not have strong implications for instrument choice unless marginal
damages are correlated with marginal abatement costs.
12The aggregate emissions cap policy could involve either fixed quotas on individual pollution sources, or
a set of tradable emissions allowances, where the total number of allowances in circulation represents the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของความไม่แน่นอนสำหรับกำไรประสิทธิภาพที่คาดไว้เพิ่มกำไรประสิทธิภาพการควบคุมมลภาวะต้องการความเสียหายที่กำไรจากปล่อย (หรือผลประโยชน์ส่วนเพิ่มจากการลดการปล่อยก๊าซ) เท่ากับสังคมของ (ทุกสำนัก)ต้นทุนกำไรเบื้องต้นของการลดการปล่อยก๊าซ อย่างไรก็ตาม ควบคุมการออกกำลังเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกำไรจะได้ข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับต้นทุนกำไรลดหย่อน สะท้อนให้เห็นถึงการไม่สามารถควบคุมทราบความสามารถในปัจจุบันของแต่ละบริษัทสำหรับป้อนข้อมูลแทน และการรักษาสิ้นสุดของท่อ มีความไม่แน่นอนมากยิ่งขึ้นเป็นค่าใช้จ่ายลดหย่อนในอนาคต เป็นเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับตัวแปรเพิ่มเติมที่ยากต่อการทำนาย เช่นราคาน้ำมัน และขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีในต่อหน้าของต้นทุนความไม่แน่นอน ลดหย่อนทางเลือกของเครื่องมือมีผลที่คาดgains.11 ประสิทธิภาพในบริบทคง ประสิทธิภาพสัมพันธ์กับผลกระทบของนโยบาย "ราคา" เช่นขึ้นภาษีการปล่อยการเปรียบเทียบกับนโยบาย "ปริมาณ" เช่นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกรวมหมวกบนความสูงชันสัมพันธ์ของเส้นต้นทุนรวมลดหย่อนกำไรและกำไรcurve.12 ความเสียหายในกรณีจำกัด โค้งเสียกำไรยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์คาดว่า ผลประโยชน์สุทธิขยายใหญ่สุดภายใต้ภาษีปล่อย ตั้งเท่ากับอัตราภาษีความเสียหายกำไร (คง) ในกรณีนี้ ภาษีอัตโนมัติเท่ากำไรหายต้นทุนกำไรลดหย่อน ไม่น่าลดหย่อนกำไรจริงกำหนดการทุน ในทางตรงข้าม ถ้ามีหมวกปล่อยรวมเป็นลูกจ้าง กับหมวกที่ตั้งกำหนดความเสียหายกำไรกับต้นทุนลดหย่อนกำไรคาด ลดหย่อนจะสูงเกินไปอดีตลง เปิดต้นทุนกำไรลดหย่อนให้มากขึ้นกว่าที่คาดไว้ และต่ำเกินไปอดีตลงถ้าลดหย่อนกำไรต้นทุนจะต่ำกว่าที่คาดไว้ มีการกลับรายการกำไรประสิทธิภาพสัมพัทธ์ในกรณีข้อจำกัดอื่น ๆ: เมื่อความเสียหายกำไร inelastic สมบูรณ์ คาดว่าผลประโยชน์สุทธิจะขยายใหญ่สุดภายใต้หมวกปล่อย สำหรับกรณีกลาง ภาษีหรือหมวกอาจมีสูงกว่าประโยชน์สุทธิ ขึ้นอยู่กับว่าโค้งเสียกำไร flatterหรือชันกว่าเส้นโค้งลดหย่อนกำไรต้นทุน (แซนเดอร์ 1974)ผลลัพธ์เหล่านี้บริการการตั้งค่าแบบไดนามิก ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมขึ้นอยู่กับที่หุ้นสะสมของมลภาวะ วิเคราะห์บางแบบไดนามิก (Kolstad 1996 ดู Pizer 2002Newell และ Pizer 2003) แนะนำที่ในต่อหน้าของความไม่แน่นอน ภาษีคาร์บอน ("ราคา"นโยบาย) อาจมีสูงมากประสิทธิภาพคาดกำไรมากกว่าระบบทุน และการค้า("ปริมาณ" นโยบาย)ความไม่แน่นอนและความยืดหยุ่นของนโยบายวิเคราะห์เพียงกล่าวถึงพิจารณาความแตกต่างระหว่างเครื่องในความเร็วซึ่งพวกเขาสามารถปรับปรุงข้อมูลใหม่ อย่างไรก็ตาม การปล่อยเบี้ยเลี้ยงระบบที่มีบทบัญญัติสำหรับการธนาคาร และการกู้ยืมเงินอาจมีเล็กน้อยได้มากกว่าภาษีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในการนี้ ตัวอย่าง สมมุติว่า ภายใต้การคาร์บอนหมวก และค้าระบบ หลักฐานใหม่บ่งบอก ว่า ภาวะโลกร้อนเกิดขึ้นเร็วกว่าคาดการณ์ นักเก็งกำไรจะมีความกระชับของหมวกปล่อยในอนาคต ซึ่ง11Policymakers ยังไม่แน่ใจกำหนดการเสียกำไร อย่างไรก็ตาม เป็นแซนเดอร์ใน(1974) และ Stavins (1996), ซึ่งไม่มีผลต่อการเลือกเครื่องมือเว้นแต่กำไรความเสียหายมี correlated กับต้นทุนกำไรลดหย่อน12The ปล่อยรวมหมวกนโยบายอาจเกี่ยวข้องกับโควตาใดถาวรบนแหล่งมลพิษแต่ละ หรือชุดปล่อย tradable หัก ซึ่งแสดงถึงจำนวนเบี้ยเลี้ยงในการหมุนเวียนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของความไม่แน่นอนสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพที่คาดว่าจะ
เพิ่มการเพิ่มประสิทธิภาพจากการควบคุมมลพิษที่ต้องใช้ความเสียหายเล็กน้อยจากการ
ปล่อยก๊าซเรือนกระจก (หรือผลประโยชน์ส่วนเพิ่มจากการลดการปล่อยก๊าซ) สังคมที่เท่าเทียมกันของ (บริษัท ของแต่ละคน)
ค่าใช้จ่ายส่วนเพิ่มของการลดการปล่อยมลพิษ อย่างไรก็ตามการควบคุมการมองหาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ
กำไรจะได้มีข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการลดขอบภาพสะท้อนของ
การไร้ความสามารถของการควบคุมที่จะรู้ว่าความสามารถในปัจจุบันของ บริษัท แต่ละสำหรับใส่ทดแทนและ
ปลายของท่อรักษา มีความไม่แน่นอนมากยิ่งขึ้นในขณะที่ค่าใช้จ่ายลดในอนาคตเหล่านี้
จะขึ้นอยู่กับตัวแปรเพิ่มเติมที่เป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์เช่นราคาน้ำมันและ
ขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี.
ในการปรากฏตัวของความไม่แน่นอนค่าใช้จ่ายลดทางเลือกของตราสารที่มีผลต่อการคาดว่า
ประสิทธิภาพ gains.11 ในบริบทคงส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพญาติของ "ราคา" นโยบายเช่น
ภาษีการปล่อยก๊าซเมื่อเทียบกับ "ปริมาณ" นโยบายเช่นหมวกปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยรวมขึ้นอยู่
กับความสูงชันญาติของการลดขอบโค้งรวมค่าใช้จ่ายและ ร่อแร่
ความเสียหาย curve.12 ในกรณี จำกัด ที่โค้งความเสียหายเล็กน้อยยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์
คาดว่าผลประโยชน์สุทธิสูงสุดภายใต้ภาษีการปล่อยมลพิษที่มีอัตราภาษีที่กำหนดเท่ากับ
(คงที่) ความเสียหายเล็กน้อย ในกรณีนี้ภาษีโดยอัตโนมัติเท่ากับความเสียหายเล็กน้อย
เพื่อลดค่าใช้จ่ายส่วนเพิ่มโดยไม่คำนึงถึงสถานที่จริงของการลดขอบ
ตารางเวลาค่าใช้จ่าย ในทางตรงกันข้ามถ้ารวมหมวกปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นลูกจ้างที่มีฝาที่กำหนดให้
ถือเอาความเสียหายเล็กน้อยกับค่าใช้จ่ายลดร่อแร่คาดว่าจะลดจะสูงเกินไป
โพสต์อดีตหากค่าใช้จ่ายลดร่อแร่เปิดออกมาจะสูงกว่าที่คาดไว้และโพสต์อดีตต่ำเกินไปถ้า
ค่าใช้จ่ายในการลดร่อแร่จะต่ำกว่าที่คาดไว้ เพิ่มประสิทธิภาพญาติจะกลับใน
กรณีที่ จำกัด อื่น ๆ : เมื่อความเสียหายเล็กน้อยมีความยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์แบบผลประโยชน์สุทธิคาดว่า
จะขยายภายใต้หมวกปล่อยก๊าซเรือนกระจก สำหรับกรณีที่กลางทั้งภาษีหรือหมวก
สามารถเสนอผลประโยชน์สุทธิที่เพิ่มขึ้นขึ้นอยู่กับว่าเส้นโค้งความเสียหายเล็กน้อยเป็นอี๋
หรือสูงชันกว่าเส้นโค้งค่าใช้จ่ายลดร่อแร่ (Weitzman 1974).
ผลการศึกษานี้ดำเนินไปยังการตั้งค่าแบบไดนามิกที่ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม ขึ้นอยู่กับ
หุ้นสะสมของมลพิษ บางคนวิเคราะห์แบบไดนามิก (ดู Kolstad 1996; Pizer 2002;
Newell และ Pizer 2003) ชี้ให้เห็นว่าในการปรากฏตัวของความไม่แน่นอน, ภาษีคาร์บอน ("ราคา"
นโยบาย) อาจจะนำเสนออย่างมีนัยสำคัญที่คาดว่าจะสูงกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพระบบฝาครอบและการค้า
( "ปริมาณ" นโยบาย).
ความไม่แน่นอนและนโยบายความยืดหยุ่น
วิเคราะห์กล่าวถึงก็ไม่ได้พิจารณาที่แตกต่างกันทั่วเครื่องมือในความเร็ว
ที่พวกเขาสามารถปรับตัวเข้ากับข้อมูลใหม่ อย่างไรก็ตามระบบการตั้งค่าเผื่อการปล่อยก๊าซ
ที่มีบทบัญญัติสำหรับธนาคารและเงินกู้ยืมจากค่าเผื่ออาจจะมีเล็กน้อย
เปรียบกว่าภาษีการปล่อยมลพิษในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่นสมมติว่าภายใต้คาร์บอน
ระบบการค้าฝาครอบและหลักฐานใหม่โผล่ออกมาว่าภาวะโลกร้อนจะเกิดขึ้นเร็วกว่า
ที่คาดการณ์ไว้ นักเก็งกำไรจะคาดหวังกระชับของหมวกปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอนาคตซึ่ง
11Policymakers นอกจากนี้ยังมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับตารางเวลาเกิดความเสียหายเล็กน้อย แต่เป็นที่กล่าวถึงใน Weitzman
(1974) และ Stavins (1996) นี้ไม่ได้มีผลกระทบที่แข็งแกร่งสำหรับการเลือกเครื่องมือเว้นแต่ร่อแร่
ความเสียหายที่มีความสัมพันธ์กับค่าใช้จ่ายลดร่อแร่.
12The การปล่อยรวมฝานโยบายอาจเกี่ยวข้องกับทั้งโควต้าคงที่แหล่งมลพิษของแต่ละบุคคลหรือ
ชุดของค่าเผื่อการปล่อยซื้อขายที่จำนวนรวมของค่าใช้จ่ายในการไหลเวียนหมายถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของความไม่แน่นอนสำหรับคาดกำไรเพิ่มประสิทธิภาพประสิทธิภาพ
กำไรจากกรมควบคุมมลพิษต้องเพิ่มความเสียหายจากการปล่อยก๊าซ ( หรือประโยชน์จาก
ขอบปล่อย reductions ) เท่ากับสังคม ( ของแต่ละคน )
ต้นทุนแปรผันของการลด อย่างไรก็ตาม การปรับเพิ่มประสิทธิภาพ
กำไรจะไม่ได้มีข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับต้นทุนการจัดการของภาพสะท้อน
ไม่สามารถควบคุมทราบความสามารถปัจจุบันของบริษัทแต่ละเพื่อทดแทนนำเข้า
ปลายท่อ . มีมากขึ้นเพื่อลดความไม่แน่นอนเป็นค่าใช้จ่ายในอนาคต เหล่านี้
จะขึ้นอยู่กับตัวแปรอื่นที่ยากจะคาดเดาได้ เช่น ราคาเชื้อเพลิงและ
ขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี เพื่อลดต้นทุน
ในการแสดงตนของความไม่แน่นอน การเลือกเครื่องมือที่มีผลต่อประสิทธิภาพ gains.11 คาดว่า
ในบริบทแบบคงที่เทียบกับประสิทธิภาพผลของ " ราคา " นโยบายเช่น
ภาษีการเปรียบเทียบกับ " ปริมาณ " นโยบาย เช่น การปล่อยมวลรวมขึ้นอยู่กับ
หมวกบนความชันสัมพัทธ์ของการลดต้นทุนรวมของเส้นโค้งและ curve.12 ความเสียหายเล็กน้อย
ในจำกัดกรณีที่โค้งขอบเป็นยางยืดความเสียหายอย่างสมบูรณ์
คาดว่าประโยชน์สุทธิสูงสุดภายใต้การตั้งค่าภาษีที่มีอัตราภาษีเท่ากับ
( คงที่ ) เพิ่มความเสียหาย ในกรณีนี้เป็นภาษีโดยอัตโนมัติส่วนความเสียหาย
ให้ต้นทุนการจัดการของโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งที่แท้จริงของค่าลด
ต้นทุนตารางเวลา ในทางตรงกันข้าม หากมีการจ้างงานรวมหมวกด้วยหมวกชุด

ส่วนความเสียหายคาดว่าต้นทุนการเปรียบเทียบต้นทุน ลดจะสูงเกินไป
Ex Post ถ้าต้นทุนของการเปิดออกเพื่อจะมากขึ้นกว่าที่คาดไว้ และต่ำเกินไป ถ้าแฟนเก่าโพสต์
ต้นทุนการจัดการขอบต่ำกว่าคาดประสิทธิภาพสัมพัทธ์จะเพิ่มขึ้นในอีกกรณี
จำกัดกลับ : เมื่อเพิ่มความเสียหายอย่างสมบูรณ์ ซึ่งคาดว่าประโยชน์สุทธิ
จะขยายการปล่อยภายใต้หมวก สำหรับรายกลาง ทั้งภาษี หรือหมวก
สามารถเสนอผลประโยชน์ที่สูงสุทธิขึ้นอยู่กับว่าขอบโค้งความเสียหายเป็นประจบ
หรือชันกว่าลดต้นทุนขอบโค้ง ( 1974
ไวต์สเมิ่น )ผลลัพธ์เหล่านี้ส่งผลถึงการตั้งค่าแบบไดนามิกที่ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมขึ้นอยู่กับ
สะสมหุ้นของมลพิษ การวิเคราะห์แบบไดนามิกบาง ( ดูโคลสตัด 1996 ; ไพเซอร์ 2002 ;
Newell และ ไพเซอร์ 2003 ) ได้แนะนำว่า ในการปรากฏตัวของความไม่แน่นอน ภาษีคาร์บอน ( " ราคา "
นโยบาย ) จะให้ประสิทธิภาพสูงขึ้นอย่างมาก คาดว่า กำไรกว่าหมวกและการค้าระบบ
(
" นโยบายปริมาณ )ความไม่แน่นอนและนโยบายการวิเคราะห์ความยืดหยุ่น
กล่าวถึงเพียงไม่พิจารณาความแตกต่างในเรื่องเครื่องมือในความเร็ว
ที่ซึ่งพวกเขาสามารถปรับให้เข้ากับข้อมูลใหม่ อย่างไรก็ตาม การปล่อยเงินระบบ
รวมถึงเสบียงกรังสำหรับการธนาคารและเงินเบี้ยเลี้ยงอาจมีเล็กน้อย
ประโยชน์มากกว่าการภาษีในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น สมมติว่า ภายใต้คาร์บอน
ระบบฝาครอบและการค้า หลักฐานใหม่โผล่ออกมาว่า ภาวะโลกร้อนจะเกิดขึ้นเร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้
. นักเก็งกำไรจะคาดหวังกระชับหมวกปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอนาคต ซึ่ง
11policymakers ยังมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับตารางความเสียหายเล็กน้อย . อย่างไรก็ตาม เท่าที่หารือในไวต์สเมิ่น
( 1974 ) และ stavins ( 1996 ) นี้ไม่ได้มีผลกระทบที่แข็งแกร่งสำหรับการเลือกเครื่องดนตรีถ้าขอบ
ความเสียหาย มีความสัมพันธ์กับต้นทุนการจัดการเพิ่ม .
12the รวมปล่อยหมวกนโยบายอาจเกี่ยวข้องกับให้คงโควตาแหล่งมลพิษแต่ละ , หรือ
ชุดซื้อขายปล่อยเงินที่จำนวนเงินในการไหลเวียนเป็น