Arbitration Arbitration is an ADR

Arbitration



Arbitration is an ADR process where the parties present arguments and evidence to an independent third party, the arbitrator, who makes a determination. Arbitration is particularly useful where the subject matter is highly technical, or where the parties seek greater confidentiality than in an open court.

Arbitration may be voluntary, ordered by the court or required as part of a contract.



About the arbitration process

Arbitration can be a much more formal and structured process than mediation or conciliation. In some ways it is more similar to court, because at the end of the session the arbitrator makes a binding decision.

Some of the main differences between arbitration and other forms of ADR, such as mediation and conciliation, include:

•the people in dispute need to agree before the process that the arbitrator's decision will be binding and enforceable
•there is a much greater need to produce evidence or facts
•there may be one arbitrator or a group of arbitrators to hear your dispute
•the arbitrator may be a specialist in the subject matter of the dispute or have legal qualifications
•at the end of the process the arbitrator will make a decision for the parties.

If an arbitrator makes a decision you are not happy with, you may be able to appeal to a court or other higher authority. However, this may be difficult and require you to point to particular problems with the decision, such as it being biased or unfair. If you have questions about the binding nature of arbitration, you should get legal advice.


When is arbitration suitable?

Arbitration can be particularly useful where mediation or conciliation have not led to an agreement or if you want a process where a decision is made for you, but is confidential and generally cheaper and quicker than going to court.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อนุญาโตตุลาการ อนุญาโตตุลาการเป็นกระบวนการ ADR ที่ซึ่งฝ่ายที่นำเสนออาร์กิวเมนต์และหลักฐานการงานอิสระ ผู้ชี้ขาด ที่ทำการกำหนด อนุญาโตตุลาการเป็นประโยชน์อย่างยิ่งเทคนิคสูงเรื่อง หรือที่ฝ่ายค้นหาความลับมากขึ้นกว่าศาล อนุญาโตตุลาการอาจสมัครใจ ศาลสั่ง หรือต้องการเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา เกี่ยวกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการ อนุญาโตตุลาการได้มากขึ้นอย่างเป็นทางการ และโครงสร้างกระบวนการไกล่เกลี่ยหรือเกลี่ย ในวิธีการบางอย่าง ได้มากขึ้นคล้ายกับศาล เพราะเมื่อสิ้นสุดเซสชันการ อนุญาโตตุลาการที่ทำให้ตัดสินใจผูก ความแตกต่างหลักระหว่างอนุญาโตตุลาการและรูปแบบอื่น ๆ ของ ADR เช่นการไกล่เกลี่ยและเกลี่ย ประกอบด้วย: •the คนในข้อโต้แย้งต้องยอมรับก่อนกระบวนการอนุญาโตตุลาการตัดสินจะผูกพัน และสามารถบังคับใช้ หลอดถูกต้องที่มากขึ้นเพื่อสร้างหลักฐานหรือข้อเท็จจริง หลอดอาจชี้ขาดหนึ่งหรือกลุ่มของอนุญาโตตุลาการได้ยินข้อโต้แย้งของคุณ •the อนุญาโตตุลาการอาจผู้เชี่ยวชาญในเรื่องของข้อพิพาท หรือมีคุณสมบัติตามกฎหมาย •at สิ้นสุดของกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะทำการตัดสินใจสำหรับบุคคล ถ้าอนุญาโตตุลาการทำการตัดสินใจที่คุณไม่มีความสุขกับ คุณอาจอุทธรณ์ไปยังศาลหรืออำนาจอื่น ๆ สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม นี้อาจเป็นเรื่องยาก และต้องมีการชี้เฉพาะเกี่ยวกับการตัดสินใจ เช่นความลำเอียง หรือไม่เป็นธรรม หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับลักษณะการผูกของอนุญาโตตุลาการ คุณควรได้รับคำปรึกษาด้านกฎหมาย เมื่ออนุญาโตตุลาการเป็นเหมาะ อนุญาโตตุลาการจะเป็นประโยชน์ไกล่เกลี่ยหรือเกลี่ยได้ไม่นำไปสู่ข้อตกลง หรือ ถ้าคุณต้องการที่การตัดสินใจสำหรับคุณ แต่เป็นความลับ และโดยทั่วไปจะถูกกว่า และเร็วกว่าไปศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อนุญาโตตุลาการ



อนุญาโตตุลาการเป็นกระบวนการที่ ADR ข้อโต้แย้งฝ่ายปัจจุบันและหลักฐานไปยังบุคคลที่สามอิสระอนุญาโตตุลาการที่ทำให้ความมุ่งมั่น อนุญาโตตุลาการเป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่เรื่องนี้เป็นเทคนิคสูงหรือที่ฝ่ายแสวงหาความลับที่ยิ่งใหญ่กว่าในศาล.

อนุญาโตตุลาการอาจจะเป็นความสมัครใจได้รับคำสั่งจากศาลหรือต้องเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา.



เกี่ยวกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

อนุญาโตตุลาการอาจจะเป็น กระบวนการที่เป็นทางการและมีโครงสร้างมากขึ้นกว่าการไกล่เกลี่ยประนอมข้อพิพาทแรงงานหรือ ในบางวิธีก็จะมากขึ้นคล้ายกับศาลเพราะในตอนท้ายของเซสชั่นอนุญาโตตุลาการทำให้การตัดสินใจที่มีผลผูกพัน.

บางส่วนของความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอนุญาโตตุลาการและรูปแบบอื่น ๆ ของ ADR เช่นการไกล่เกลี่ยและประนอมข้อพิพาทแรงงานรวม:

•คนที่อยู่ในข้อพิพาท ต้องยอมรับก่อนที่กระบวนการว่าการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการจะมีผลผูกพันและบังคับ
•มีความจำเป็นมากขึ้นในการผลิตหลักฐานหรือข้อเท็จจริง
•อาจจะมีอนุญาโตตุลาการหนึ่งหรือกลุ่มของอนุญาโตตุลาการที่จะได้ยินข้อพิพาทของคุณ
•อนุญาโตตุลาการอาจจะเป็นผู้เชี่ยวชาญใน เรื่องของข้อพิพาทหรือมีคุณสมบัติตามกฎหมาย
•ในตอนท้ายของกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะทำให้การตัดสินใจสำหรับบุคคลที่ได้.

ถ้าอนุญาโตตุลาการทำให้การตัดสินใจคุณไม่ได้มีความสุขกับที่คุณอาจจะสามารถที่จะอุทธรณ์ไปยังศาลหรืออื่น ๆ มีอำนาจสูงกว่า แต่นี้อาจจะยากและคุณจะต้องชี้ไปที่ปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการตัดสินใจเช่นมันจะเป็นหรือไม่เป็นธรรมลำเอียง หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติที่มีผลผูกพันของอนุญาโตตุลาการคุณควรจะได้คำแนะนำทางกฎหมาย.


เมื่ออนุญาโตตุลาการเหมาะ?

อนุญาโตตุลาการจะมีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่การไกล่เกลี่ยหรือประนอมข้อพิพาทแรงงานที่ยังไม่ได้นำไปสู่ข้อตกลงหรือถ้าคุณต้องการกระบวนการที่ตัดสินใจจะทำสำหรับคุณ แต่เป็นความลับและโดยทั่วไปราคาถูกกว่าและเร็วกว่าการไปศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนุญาโตตุลาการอนุญาโตตุลาการเป็น ADR ที่อีกฝ่ายโต้แย้งกระบวนการปัจจุบันและหลักฐานเพื่ออิสระของบุคคลที่สาม , อนุญาโตตุลาการ ที่ทำให้การตัดสินใจ อนุญาโตตุลาการเป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่เรื่องเป็นเทคนิคระดับสูง หรือที่บุคคลแสวงหาความลับมากกว่าในศาลเปิดอนุญาโตตุลาการอาจจะสมัคร โดยศาลได้สั่งหรือต้องการเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาเกี่ยวกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการอนุญาโตตุลาการสามารถกระบวนการที่เป็นทางการมากขึ้นและมีโครงสร้างมากกว่าการไกล่เกลี่ยหรือการประนีประนอม . ในบางวิธีก็มีลักษณะใกล้เคียงกับศาล เพราะเมื่อสิ้นสุดเซสชันอนุญาโตตุลาการทำให้การตัดสินใจผูกพันบางส่วนของความแตกต่างระหว่างหลักการและรูปแบบอื่น ๆของการใช้ เช่น การไกล่เกลี่ยและการรวม :บริการประชาชนในข้อพิพาทจะต้องเห็นด้วยก่อนกระบวนการว่า การตัดสินของอนุญาโตตุลาการมีผลผูกพันและบังคับใช้ จะ- มีความต้องการมากขึ้นเพื่อสร้างหลักฐาน หรือข้อเท็จจริง- อาจมีหนึ่งหรือกลุ่มของอนุญาโตตุลาการอนุญาโตตุลาการฟังข้อพิพาท- อนุญาโตตุลาการอาจเป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องของข้อพิพาท หรือมีคุณวุฒิทางกฎหมาย- ในตอนท้ายของกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะตัดสินให้ฝ่ายถ้าผู้ตัดสินตัดสินใจแล้วคุณไม่พอใจ คุณอาจจะสามารถที่จะอุทธรณ์ไปยังศาลหรือผู้มีอำนาจสูงกว่า . อย่างไรก็ตาม , นี้อาจจะยากและคุณต้องจุดปัญหาเฉพาะกับการตัดสินใจ เช่น มันลำเอียง ไม่ยุติธรรม . ถ้าคุณมีคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติผูกพันของอนุญาโตตุลาการ , คุณควรจะได้รับคำแนะนำทางกฎหมายเมื่อพิจารณาที่เหมาะสมอนุญาโตตุลาการสามารถเป็นประโยชน์ที่การไกล่เกลี่ยหรือการไกล่เกลี่ยได้นำไปสู่ข้อตกลง หรือหากคุณต้องการกระบวนการที่ตัดสินใจจะทำเพื่อคุณ แต่โดยทั่วไปเป็นความลับและถูกกว่าและเร็วกว่าการไปศาล .