DiscussionThis study showed that ch

Discussion
This study showed that children registered as internally
displaced presented significantly worse mental health than
non-displaced children residing in the same deprived
neighbourhood in Bogota´. Primary caretaker’s mental
health and family functioning were strongly and independently
associated with displaced children’s mental health.
Compared to a normative sample from Peru, mean
scores on CBCL scales were higher in displaced and nondisplaced
children which suggest that the children in this
study were at a relatively high risk of mental health
problems compared to Latin American peers [28]. Displaced
children presented worse mental health than nondisplaced
children which is in line with related studies
conducted among older populations [7, 9, 10]. As also
found by others [6, 29], caretaker’s mental health explained
this relationship to a greater extent than child exposure to
traumatic events. There may be several explanations for
this finding. Firstly, both displaced and non-displaced
children in this study resided in a deprived neighbourhood
where exposure to violence may be highly prevalent [30].
Secondly, the studied children were very young and in
young children maternal proximity to traumatic events has
been found to be a better predictor of infant PTSD than
child proximity [6, 29]. It is argued that young children that
are exposed to a traumatic event often look for reactions of
caregivers as a means of interpreting the threat [31]. In
turn, maternal exposure to a traumatic event may influence
maternal-child attachment which is of great importance for
child mental health [6].
Another interesting finding of this study was that children
directly exposed to forced internal displacement (the
1st generation) presented different mental health problems
than the 2nd generation. Compared to the non-displaced
group, we found that the 1st generation group presented
higher scores on the stress and internalizing problem scales
while the second generation group presented higher scores
on the externalizing problem scales. Though these findings
need to be confirmed by research with larger samples of
children, this may indicate that the impact of forced
internal displacement unfolds differently in preschoolers
that are directly and indirectly exposed to the event.
Alongside the mental health differences, it is of interest
that both generational groups presented significantly more
problem behaviour than unexposed children. This implies
that preschoolers that were not directly exposed to forced
internal displacement are nonetheless impacted by the
event; there is a so-called ‘intergenerational risk’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาการศึกษานี้พบว่า เด็กที่ลงทะเบียนเป็นภายในย้ายแสดงสุขภาพจิตแย่กว่ามากเด็กพลัดถิ่นไม่ใช่แห่งเดียวที่ปราศพื้นที่ใกล้เคียงใน Bogota´ ผู้ดูแลหลักของจิตทำงานครอบครัวและสุขภาพเป็นอย่างยิ่ง และเป็นอิสระเกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตของเด็กย้ายเมื่อเทียบกับตัวอย่างกฎเกณฑ์จากเปรู หมายถึงคะแนน CBCL ชั่งได้สูงในการย้าย และ nondisplacedเด็กการที่เด็กในที่นี้การศึกษามีความเสี่ยงค่อนข้างสูงของสุขภาพจิตปัญหาเมื่อเทียบกับเพื่อนริกา [28] พลัดถิ่นเด็กนำเสนอสุขภาพจิตแย่กว่า nondisplacedเด็กซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาที่เกี่ยวข้องดำเนินการในหมู่ประชากรเก่า [7, 9, 10] นอกจากนี้ยังเป็นพบสุขภาพจิตของผู้ดูแลอธิบายคนอื่น [6, 29],ความสัมพันธ์นี้ในระดับสูงกว่าเด็กแสงเหตุการณ์ที่เจ็บปวด อาจมีหลายสาเหตุค้นหานี้ ประการแรก ย้าย และไม่พลัดถิ่นเด็กในการศึกษานี้อยู่ในย่านสภาพอนาถที่สัมผัสกับความรุนแรงอาจจะแพร่หลายอย่างมาก [30]ประการที่สอง การศึกษาเด็ก ๆ หนุ่มสาวมาก และในเด็กที่มีมารดาใกล้เหตุการณ์ที่เจ็บปวดพบว่า predictor ดีของ PTSD กว่าเด็กใกล้ [6, 29] มันจะโต้เถียงที่หนุ่มเด็กที่กำลังเผชิญกับเหตุการณ์เจ็บปวดมักจะหาของผู้ดูแลเป็นการแปลความหมาย [31] การคุกคาม ในเปิด แม่สัมผัสกับเหตุการณ์เจ็บปวดอาจมีผลต่อเอกสารแนบอนามัยแม่-เด็กที่มีความสำคัญมากสำหรับการสุขภาพจิตของเด็กใน [6]พบน่าสนใจของการศึกษานี้เป็นที่เด็กสัมผัสโดยตรงกับบังคับเคลื่อนย้ายภายใน (การรุ่นที่ 1) นำเสนอปัญหาสุขภาพจิตที่แตกต่างกันกว่ารุ่นที่ 2 เมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่พลัดถิ่นกลุ่ม เราพบว่า กลุ่มรุ่นที่ 1 นำเสนอคะแนนสูงขึ้นความเครียดและ internalizing ปัญหาเครื่องชั่งในขณะที่รุ่นที่สอง กลุ่มแสดงคะแนนสูงขึ้นบนเครื่องชั่งปัญหา externalizing แม้ว่าประเด็นเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการยืนยัน โดยการวิจัยด้วยขนาดใหญ่ของเด็ก นี้อาจบ่งชี้ว่า ผลกระทบของบังคับเคลื่อนย้ายภายในแผ่ออกไปแตกต่างกันในเด็กก่อนวัยเรียนที่ตรง และทางอ้อมเปิดเผยเหตุการณ์ควบคู่ไปกับความแตกต่างของจิตใจ มันจะน่าสนใจทั้งกลุ่มทั่วไปแสดงอย่างมากเพิ่มเติมพฤติกรรมปัญหากว่าเด็ก unexposed นี้หมายถึงที่เด็กก่อนวัยเรียนที่ได้ไม่ตรงโดนบังคับไปปริมาณกระบอกสูบภายในก็ได้รับผลกระทบโดยการเหตุการณ์ มีการเรียกว่า 'intergenerational ความเสี่ยง'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าเด็กที่จดทะเบียนเป็นภายใน
พลัดถิ่นนำเสนอสุขภาพจิตอย่างมีนัยสำคัญเลวร้ายยิ่งกว่า
เด็กที่ไม่ได้ย้ายที่อาศัยอยู่ในที่ถูกลิดรอนเดียวกัน
ในย่าน Bogota' ผู้ดูแลหลักของจิต
สุขภาพและครอบครัวการทำงานที่ได้รับอย่างมากและเป็นอิสระ
ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตเด็กพลัดถิ่นของ.
เมื่อเทียบกับตัวอย่างกฎเกณฑ์จากเปรูค่าเฉลี่ย
คะแนนบนตาชั่ง CBCL สูงขึ้นในพลัดถิ่นและ nondisplaced
เด็กซึ่งชี้ให้เห็นว่าเด็กที่อยู่ในนี้
ศึกษาอยู่ที่ค่อนข้าง มีความเสี่ยงสูงของการมีสุขภาพจิต
ปัญหาเมื่อเทียบกับเพื่อนละตินอเมริกา [28] ย้าย
เด็กนำเสนอสุขภาพจิตแย่กว่า nondisplaced
เด็กซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการ
ดำเนินการในหมู่ประชากรที่มีอายุมากกว่า [7, 9, 10] ขณะที่ยัง
พบโดยคนอื่น ๆ [6 29] สุขภาพจิตของผู้ดูแลอธิบาย
ความสัมพันธ์นี้ในระดับที่สูงกว่าการเปิดรับเด็กที่จะ
เหตุการณ์ที่เจ็บปวด อาจจะมีคำอธิบายหลายอย่างสำหรับ
การค้นพบนี้ ประการแรกทั้งย้ายและไม่ย้าย
เด็กในการศึกษาครั้งนี้อาศัยอยู่ในพื้นที่ใกล้เคียงที่ถูกลิดรอน
ที่สัมผัสกับความรุนแรงที่อาจจะเป็นที่แพร่หลายอย่างมาก [30].
ประการที่สองเด็กเรียนเป็นเด็กมากและใน
เด็กเล็กใกล้ชิดของมารดากับเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจได้
รับพบว่า จะเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่ดีของพล็อตกว่าทารก
ใกล้ชิดเด็ก [6, 29] มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเด็กเล็กที่
กำลังเผชิญกับเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจมักจะมองสำหรับปฏิกิริยาของ
ผู้ดูแลผู้ป่วยเป็นวิธีการตีความภัยคุกคาม [31] ใน
ทางกลับกันการสัมผัสมารดากับเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจอาจมีอิทธิพลต่อ
สิ่งที่แนบมามารดาของเด็กที่มีความสำคัญมากสำหรับ
สุขภาพจิตเด็ก [6].
อีกการค้นพบที่น่าสนใจของการศึกษาครั้งนี้คือการที่เด็ก
สัมผัสโดยตรงกับการเคลื่อนที่ภายในบังคับ (คน
รุ่นที่ 1) นำเสนอที่แตกต่างกัน ปัญหาสุขภาพจิต
กว่ารุ่นที่ 2 เมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่พลัดถิ่น
กลุ่มเราพบว่ากลุ่มรุ่นที่ 1 นำเสนอ
ผลการแข่งขันที่สูงขึ้นในความเครียดและปัญหา internalizing ตาชั่ง
ขณะที่กลุ่มรุ่นที่สองที่นำเสนอคะแนนที่สูงกว่า
บนเครื่องชั่งน้ำหนักปัญหา externalizing แม้ว่าการค้นพบเหล่านี้
จำเป็นต้องได้รับการยืนยันจากการวิจัยกับกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ของ
เด็กนี้อาจบ่งชี้ว่าผลกระทบของการบังคับ
รางภายในคลี่แตกต่างกันในเด็กก่อนวัยเรียน
ที่ตรงและทางอ้อมสัมผัสกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น.
ควบคู่ไปกับความแตกต่างด้านสุขภาพจิตก็เป็นที่น่าสนใจ
ว่า ทั้งสองกลุ่ม generational นำเสนออย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
ปัญหาพฤติกรรมมากกว่าเด็กยังไม่ได้ถ่าย นี่ก็หมายความ
ว่าเด็กก่อนวัยเรียนที่ไม่ได้สัมผัสโดยตรงกับบังคับ
พลัดถิ่นในประเทศได้รับผลกระทบอย่างไรก็ตามจาก
เหตุการณ์; มีสิ่งที่เรียกว่า 'ความเสี่ยงแย'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าเด็กจดทะเบียนภายในที่ถูกนำเสนออย่างเลวร้ายสุขภาพจิตมากกว่าไม่เด็กพลัดถิ่นที่อาศัยอยู่ในเดียวกันเปลื้องตาง ๆใน โบโกตา ใหม่ . ผู้ดูแลหลักของจิตสุขภาพและครอบครัวทำหน้าที่เป็นอย่างยิ่งและเป็นอิสระผู้ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตของเด็กเทียบกับตัวอย่างอ้างอิงจากเปรู หมายถึงคะแนนในระดับที่สูงขึ้น และ nondisplaced ใน cbcl พลัดเด็กซึ่งแสดงให้เห็นว่าเด็กในนี้การศึกษาความเสี่ยงค่อนข้างสูงของสุขภาพจิตปัญหาเมื่อเปรียบเทียบกับละตินอเมริกันเพื่อน [ 28 ] พลัดเด็กแสดงแย่กว่า nondisplaced สุขภาพจิตเด็กซึ่งอยู่ในบรรทัดที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาดำเนินการในประชากรผู้สูงอายุ [ 7 , 9 , 10 ] เป็นยังพบโดยคนอื่น ๆ [ 6 , 29 ] ต่อคนของสุขภาพจิตอธิบายความสัมพันธ์นี้มีขอบเขตมากกว่าเด็กแสงเหตุการณ์ที่บอบช้ำ อาจจะมีคำอธิบายต่าง ๆการค้นพบนี้ ประการแรก ทั้งย้ายและไม่ย้ายเด็กในการศึกษานี้อยู่ในพื้นที่ขาดแคลนที่สัมผัสกับความรุนแรงอาจจะแพร่หลายอย่างมาก [ 30 ]ประการที่สอง ศึกษาเด็กอายุยังน้อยมาก และในเด็กของมารดา เช่น เหตุการณ์ traumatic ได้ถูกพบว่าสามารถทำนายภาวะทารกกว่าดีกว่าเด็ก 6 ความใกล้ชิด [ 29 ] มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเด็กที่สัมผัสกับเหตุการณ์ traumatic มักจะมองปฏิกิริยาของผู้ดูแลเป็นวิธีการของการตีความ การคุกคาม [ 31 ] ในทำให้มารดา เปิดรับความบอบช้ำทางจิตใจอาจมีอิทธิพลต่อแม่ลูกผูกพันที่สำคัญสำหรับสุขภาพจิตเด็ก [ 3 ]อื่นที่น่าสนใจของการศึกษาครั้งนี้คือ เด็กการสัมผัสโดยตรงกับภายใน ( การพลัดถิ่นรุ่นที่ 1 ) ที่นำเสนอปัญหาสุขภาพจิตแตกต่างกันกว่ารุ่น 2 เมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่พลัดกลุ่ม เราจะพบว่า รุ่น 1 กลุ่มนำเสนอสูงกว่าคะแนนความเครียดและเก็บกด ระดับปัญหาในขณะที่รุ่นที่สอง มีคะแนนสูงกว่ากลุ่มนำเสนอในภายนอกปัญหาระดับ แม้ว่าผลนี้ต้องได้รับการยืนยันโดยการวิจัยที่มีตัวอย่างของเด็กนี้อาจบ่งชี้ว่าผลกระทบของการบังคับการเคลื่อนที่ภายในจะแตกต่างกันในเด็กปฐมวัยที่โดยตรงและโดยอ้อมสัมผัสกับเหตุการณ์ควบคู่ไปกับความแตกต่างสุขภาพจิต มันน่าสนใจทั้งสองรุ่นที่นำเสนอมากกลุ่มปัญหาพฤติกรรมเด็กอิ่มกว่า . นอกจากนี้ว่าเด็กที่ไม่ได้ถูกบังคับโดยตรงอย่างไรก็ตามผลกระทบจากการภายในเหตุการณ์ ; มีความเสี่ยงระหว่างรุ่นวัยที่เรียกว่า " "