370 L L−1at the turn of the century

370 L L−1at the turn of the century, and a 75% increase from 315 L L−1measured in 1960. Such a large change in one of the fundamental resources of plant life, the substrate of photosynthesis,will have direct implications for plant metabolism and, consequently, all agricultural and natural ecosystems.Since the 1980s, many studies have been conducted on plant responses to elevated atmospheric [CO2] (e[CO2]), mainly in enclosure systems, but since the 1990s with the advent of Free Air Carbondioxide Enrichment (FACE) technology, plants can be studied undere[CO2] without the constraints and potential artefacts of chambersor glasshouses (Allen, 1992; Hendrey and Miglietta, 2006). Natural CO2 springs have also been used as an alternative option to studyplants under e[CO2] in the field (Raschi et al., 1997). Whilst they provide unique opportunities to investigate long-lived trees and whole ecosystems under life-time e[CO2] exposure, a number ofother trace gases (often H2S) in such springs complicate interpre-tations of results (e.g. Badiani et al., 1993).A considerable body of data is now available and thoroughly evaluated in critical reviews and meta-analyses (for example,Ainsworth and Long, 2005; Ainsworth and Rogers, 2007; Amthor,2001; Kimball et al., 2002; Leakey et al., 2009; Ziska and Bunce,2007; to name but a few key papers). Many overview chapters are available in edited books (e.g. Seneweera and Norton, 2011; Stulenet al., 1998). In general, the picture emerges that many C3 plant species, particularly trees and C3grasses, will be able to capitaliseon e[CO2] and translate it into carbohydrate as a result of increasesin photosynthesis rates and, consequently, better growth and yield(Ainsworth and Long, 2005; Ainsworth and Rogers, 2007; Leakeyet al., 2009).It is perhaps because of this generally positive assessment –sometimes called the CO2 fertilisation effect – that e[CO2] itselfseems to receive less attention compared to secondary climatechange factors such as increasing temperatures or drought, to theextent that “it is seldom acknowledged that no matter what theend effect of rising temperatures, the ongoing increase in atmo-spheric CO2, of and by itself, has affected, and will continue toaffect, all life on the planet” (Ziska, 2008a). Positive effects of e[CO2]will be greatly welcome, or even necessary, to offset the antici-pated negative impacts of drought and high temperature stress onglobal food production, already under pressure by an ever increas-ing human population (Ainsworth et al., 2008a; Godfray et al.,2010). Agronomic and breeding efforts to maximise sustainablecrop production under a future climate are therefore a high pri-ority (Reynolds et al., 2011; Semenov and Halford, 2009), and therealisation of potential gains offered by e[CO2] should be a logicalcomponent of this endeavour (Ainsworth et al., 2008a; Shimonoet al., 2009; Ziska et al., 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

370 LL-1AT หันของศตวรรษที่และเพิ่มขึ้น 75% จาก 315 LL-1measured ในปี 1960 เช่นการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในหนึ่งในทรัพยากรพื้นฐานของชีวิตพืช, สารตั้งต้นของการสังเคราะห์แสงจะมีผลกระทบโดยตรงสำหรับการเผาผลาญอาหารของพืชและดังนั้น ecosystems.since การเกษตรและธรรมชาติทั้งหมด 1980,การศึกษาจำนวนมากได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับการตอบสนองของพืชที่จะยกระดับบรรยากาศ [CO2] (จ [CO2]) ส่วนใหญ่อยู่ในระบบตู้ แต่ตั้งแต่ปี 1990 ด้วยการถือกำเนิดของฟรีตกแต่งคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศ (ใบหน้า) เทคโนโลยีที่พืชสามารถศึกษา undere [CO2 ] โดยไม่ จำกัด และสิ่งประดิษฐ์ที่มีศักยภาพของเรือนกระจก chambersor (อัลเลน, 1992; hendrey และ miglietta, 2006)CO2 น้ำพุธรรมชาติก็ยังคงถูกนำมาใช้เป็นตัวเลือกทางเลือกที่จะอยู่ภายใต้การ studyplants อี [CO2] ในสนาม (Raschi et al,., 1997) ขณะที่พวกเขาให้โอกาสที่ไม่ซ้ำกันในการตรวจสอบต้นไม้จีรังและระบบนิเวศทั้งภายใต้ชีวิตเวลาอี [CO2] การเปิดรับจำนวน ofother ก๊าซร่องรอย (มัก H2S) ในน้ำพุดังกล่าวซับซ้อน interpre ขอแนะนำของผล (เช่น badiani และคณะ. 1993 )ร่างกายมากของข้อมูลที่มีอยู่และประเมินผลอย่างละเอียดในความคิดเห็นที่สำคัญและการวิเคราะห์เมตา (เช่นไอและระยะยาว 2005; ไอและโรเจอร์ 2007; amthor 2001; คิมบอลล์, et al, 2002;.. ลี้กกี้และอัล, 2009; Ziska และ bunce, 2007; ชื่อ แต่เอกสารสำคัญบาง) บทภาพรวมหลายที่มีอยู่ในหนังสือแก้ไข (เช่น seneweera และ Norton, 2011. อัล stulenet, 1998)โดยทั่วไปภาพที่ปรากฏว่าหลายพันธุ์พืช c3 โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้นไม้และ c3grasses, จะสามารถ capitaliseon อี [CO2] และแปลเป็​​นคาร์โบไฮเดรตที่เป็นผลมาจากอัตราการสังเคราะห์แสง increasesin และดังนั้นการเจริญเติบโตที่ดีและมีอัตราผลตอบแทน (ไอนและระยะยาว 2005; ไอและโรเจอร์ 2007. leakeyet อัล, 2009)มันอาจจะเป็นเพราะเหตุนี้บวกประเมินบางครั้งเรียกว่าผลกระทบที่เกิดการปฏิสนธิ CO2 - ที่อี [CO2] itselfseems ได้รับความสนใจน้อยลงเมื่อเทียบกับปัจจัย climatechange รองเช่นอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นหรือภัยแล้งเพื่อ theextent ว่า "มันเป็นที่ไม่ค่อยได้รับการยอมรับว่าไม่ว่า สิ่งที่ theend ผลกระทบของการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องใน CO2-ATMO มีรูปทรงกลมและด้วยตัวเองได้รับผลกระทบและจะยังคง toaffect ชีวิตทั้งหมดบนโลก "(Ziska, 2008a) ผลในเชิงบวกของอี [CO2] จะยินดีอย่างมากหรือแม้กระทั่งสิ่งที่จำเป็นเพื่อชดเชยผลกระทบที่คาดหวังได้-pated เชิงลบของภัยแล้งและความเครียดที่อุณหภูมิสูงการผลิตอาหาร onglobal แล้วภายใต้ความกดดันโดยประชากรมนุษย์เคย increas ไอเอ็นจี (ไอเอตอัล , 2008a. godfray et al, 2010)ความพยายามทางการเกษตรและการปรับปรุงพันธุ์เพื่อเพิ่มการผลิต sustainablecrop ภายใต้สภาพภูมิอากาศในอนาคตจะเป็นสระว่ายน้ำ-ority สูงจึง (นาดส์เอตอัล, 2011. semenov และ Halford, 2009) และ therealisation ของกำไรที่มีศักยภาพนำเสนอโดย e [CO2] ควรจะ logicalcomponent ของ ความพยายามนี้ (ไอเอตอัล, 2008a. shimonoet อัล, 2009.. Ziska et al, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

370 L L−1at เปิดของศตวรรษ และเพิ่มขึ้น 75% จาก 315 L L−1measured ใน 1960 ขนาดใหญ่เปลี่ยนทรัพยากรพื้นฐานของชีวิต พื้นผิวของการสังเคราะห์ด้วยแสง จะมีผลกระทบโดยตรงสำหรับพืชเมแทบอลิซึมและ จึง ระบบนิเวศเกษตร และธรรมชาติทั้งหมดตั้งแต่ทศวรรษที่ 1980 ได้ดำเนินการศึกษามากมายในพืชตอบสนองต่ออากาศสูง [CO2] (e[CO2]) ในตู้ระบบส่วนใหญ่ แต่นับ ตั้งแต่ปี 1990 ด้วยการมาถึงของเทคโนโลยีขอศัลยกรรมอากาศฟรี (หน้า) พืชสามารถ undere studied [CO2] โดยไม่มีข้อจำกัดและสิ่งที่เป็นไปได้ของ chambersor แมนเนอร์ (อัลเลน 1992 Hendrey และ Miglietta, 2006) CO2 น้ำพุธรรมชาติยังถูกใช้เป็นตัวเลือกอื่นในการ studyplants ภายใต้อี [CO2] ในฟิลด์ (Raschi et al., 1997) ในขณะที่พวกเขาให้โอกาสเฉพาะสืบ long-lived ต้นไม้และทั้งระบบนิเวศใต้สัมผัสชีวิตเวลาอี [CO2] หมายเลข ofother ติดตามก๊าซ (มักไข่เน่า) ในน้ำพุนั้น complicate interpre-tations ของผลลัพธ์ (เช่น Badiani และ al., 1993)ตัวอย่างของข้อมูลเป็นค่าอย่างละเอียดใน meta-วิเคราะห์ (เช่น Ainsworth และยาว 2005 และเห็นความสำคัญ และมี Ainsworth และโรเจอร์ส 2007 Amthor, 2001 Kimball et al., 2002 Al. Leakey ร้อยเอ็ด 2009 Ziska และ Bunce, 2007 กับชื่อแต่เอกสารกี่คีย์) ภาพรวมหลายบทมีหนังสือแก้ไข (เช่น Seneweera และ Norton, 2011 Stulenet al., 1998) ทั่วไป รูปภาพบ่งบอกว่าหลายชนิดพืช C3 โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้นไม้ และ C3grasses จะสามารถอี capitaliseon [CO2] แปลเป็นคาร์โบไฮเดรตจาก increasesin อัตราการสังเคราะห์ด้วยแสง และ จึง ดีเจริญเติบโต และ (Ainsworth และยาว 2005 Ainsworth และโรเจอร์ส 2007 Leakeyet al., 2009)บางทีมันเป็น เพราะ –sometimes นี้ประเมินโดยทั่วไปบวกที่เรียกว่า CO2 ปฏิสนธิผล – itselfseems e [CO2] ที่ได้รับความสนใจน้อยกว่าเมื่อเทียบกับปัจจัย climatechange รองเช่นเพิ่มอุณหภูมิหรือภัยแล้ง การยอมรับว่า "มันเป็นบทบาทว่า ที่ว่า theend ผลกระทบของอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของ CO2 atmo spheric, theextent ของ และ ด้วยตัวเอง มีผล และจะยังคง toaffect ทุกชีวิตบนโลก" (Ziska, 2008a) ผลบวกของอี [CO2] จะต้อนรับมาก หรือ จำได้ เพื่อชดเชยผลกระทบด้านลบ antici pated แล้งและอุณหภูมิสูงความเครียด onglobal ผลิตอาหาร ภายใต้แรงกดดันที่เคย increas กำลังมนุษย์ประชากร (Ainsworth et al., 2008a แล้ว Godfray et al., 2010) Breeding และลักษณะทางความพยายามเพิ่มการผลิต sustainablecrop ภายใต้สภาพภูมิอากาศในอนาคตจึงมีความสูงค่อนข้างดี-ority (เรย์โนลด์ส et al., 2011 Semenov และ Halford, 2009), และ therealisation ของกำไรอาจนำเสนอ โดยอี [CO2] ควรจะ logicalcomponent ของ endeavour นี้ (Ainsworth et al., 2008a Shimonoet al., 2009 Ziska et al., 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

370 L 1 ในช่วงศตวรรษที่เก่าแก่และเพิ่มขึ้น 75% จาก 315 L 1 วัดได้ในปี 1960 . เปลี่ยนขนาดใหญ่ในหนึ่งในแหล่งข้อมูลพื้นฐานของชีวิตโรงงานผิวหน้าของการเปลี่ยนแปลงในทางเคมีโดยอาศัยแสงจะมีผลโดยตรงสำหรับเจริญเติบโตและพันธุ์พืชดังนั้นระบบนิเวศเกษตรและเป็นธรรมชาติทั้งหมด.นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1980 sจำนวนมากมีการศึกษาการดำเนินการในโรงงานการตอบกลับแบบยกระดับที่มีบรรยากาศที่[ CO 2 ]( E [ CO 2 ]),ในกล่องหุ้มระบบ,แต่นับตั้งแต่ปี 1990 s พร้อมด้วยที่มาของความร่ำรวยแบบไม่เสียค่าบริการทางอากาศสิวฝ้าลดรอยแผล(หน้า)เทคโนโลยี,พันธุ์ไม้สามารถศึกษา undere [ CO 2 ]โดยไม่จำกัดและมีงานฝีมือของ chambersor glasshouses ( Allen , 1992 ; hendrey และ miglietta , 2006 )น้ำพุร้อนธรรมชาติ CO 2 ได้รับการนำไปใช้เป็นตัวเลือกทางเลือกเพื่อไปยัง studyplants ภายใต้ E [ CO 2 ]ในฟิลด์( raschi et al . 1997 ) ในขณะที่พวกเขาให้โอกาสที่โดดเด่นในการสืบสวนสอบสวนต้นยาว - ใช้ชีวิตและระบบนิเวศทั้งในชีวิต - เวลา E [ CO 2 ]การรับการตรวจสอบ ofother จำนวนก๊าซ(มัก H 2 S )ในน้ำพุร้อนธรรมชาติทำให้ยุ่ง interpre - tations ของผล(เช่น badiani et al . 1993 )ที่สำคัญอย่างมากของข้อมูลและในตอนนี้จัดให้บริการอย่างทั่วถึงได้รับการประเมินในที่มีความสำคัญการตรวจสอบและการวิเคราะห์แบบ meta - (ตัวอย่างเช่น, ainsworth และระยะยาว, 2005 ; ainsworth และ Rogers , 2007 ; amthor, 2001 ; kimball et al ., 2002 ; leakey et al ., 2009 ; ziska และ bunce, 2007 ;เป็นชื่อที่กล่าวถึงเพียงไม่กี่ปุ่มเอกสาร) บทบทสรุปจำนวนมากมีอยู่ในหนังสือแก้ไขได้(เช่น seneweera และ Norton 2011 stulenet Al 1998 )โดยทั่วไปแล้ว ภาพ ที่ปรากฎขึ้นมาที่สายพันธุ์ C 3 โรงงานจำนวนมากโดยเฉพาะต้นไม้และหญ้า 3 C จะสามารถ capitalizeon E [ CO 2 ]และแปลเป็นคาร์โบไฮเดรตเป็นผลมาจากอัตราการเปลี่ยนแปลงในทางเคมีโดยอาศัยแสง increasesin และดังนั้นจึงมีผลทำให้ผลให้ผลตอบแทนและการขยายตัวได้ดียิ่งขึ้น( ainsworth และระยะยาว 2005 ainsworth และ Rogers 2007 leakeyet Al 2009 )อาจเป็นเพราะมันเป็นของโรงแรมแห่งนี้โดยทั่วไปแล้วการประเมินผลการปฏิบัติงานในเชิงบวก - บางครั้งเรียกว่าความร่วมมือ 2 fertilisation มีผล - ว่าอี[ CO 2 ] itselfseems เพื่อได้รับความสนใจน้อยลงเมื่อเทียบกับรอง climatechange พิจารณาปัจจัยต่างๆเช่นการเพิ่ม อุณหภูมิ หรือ ภัย แล้ง,การ theextent ว่า"มันมีไม่บ่อยนักก็ยอมรับแล้วว่าไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม theend ผลของเพิ่มขึ้น อุณหภูมิ ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องใน atmo - spheric ก๊าซ CO 2 ระบบไฮโดรเพาเวอร์ไฮโดรเพาเวอร์,และด้วยตัวมันเองมีได้รับผลกระทบและจะดำเนินการต่อ toaffect ชีวิตทั้งหมดบนพื้นพิ ภพ "( ziska 2008 ) ในทางบวกต่อผลของ E [ CO 2 ]จะเป็นอย่างมากขอต้อนรับสู่,หรือแม้แต่การชดเชยที่ antici - เลื่อยลบผลกระทบของ ภาวะ ภัย แล้งและ อุณหภูมิ สูงความเครียด onglobal การผลิตอาหาร,แล้ว ภายใต้ แรงกดดันจากที่เคยมีมาใหม่ให้เกิด - ไอเอ็นจีประกันชีวิตของมนุษย์ประชากร( ainsworth et al ., 2008 ที่; godfray et al ., 2010 )เกษตรกรตัดสินใจและความพยายามที่จะขยายพันธุ์เพิ่ม sustainablecrop การผลิต ภายใต้ สภาพ อากาศในอนาคตจึงอยู่ที่สูงส่วนตัว - ority ( Reynolds et al ., 2011 ; semenov และ halford , 2009 )และ therealisation ของอาจจัดให้บริการโดยอี[ CO 2 ]ได้ logicalcomponent ของความพยายาม( ainsworth et al ., 2008 ที่; shimonoet al ., 2009 ; ziska et al ., 2004 )