. Measurement model of OR. Internal

. Measurement model of OR. Internal audit will keep in mind the specific purpose
for which the system of OR measurement is used, considering quantitative and
qualitative factors.
. Technological environment and the applications. Internal audit will consider such
aspects as the adaptation of the technological infrastructures and the capture and
maintenance of the data.
4. Conclusion
At the beginning of the twenty-first century, following a number of large corporate
scandals and failures, corporate governance became a highly important topic. A key
part of sound corporate governance is a strong internal control culture, and this
includes the internal audit function because it is a valuable source of internal and
external risk information for bank management.
An efficient OR management framework will improve and reinforce the internal
controls of the organization.
So, internal audit should be alert to the whole process of implementation of the
systems for managing OR in entities. Modifying its forms of behavior and not only
adapting its procedures from the point of view of its supervision function but also
contributing to the creation of a strong culture, which reinforces the framework and
promotes sound OR management.
Only then it will be possible to consider the management of the OR as more than an
obligation imposed by the supervisors or authorities. OR provides entities with the
opportunity to differentiate between themselves and for risk assessment and management
to be fully integrated in their corporate culture. In the end, this will result in some big
benefits and in a better image for clients, third parties like rating companies, suppliers, etc.
References
Bank of Spain (2006), “Implantation and validation of Basel II advanced approaches in Spain”,
paper presented at Bankers Association’s Regulatory Compliance Conference, Orlando,
FL, 12 June.
Basel Committee on Banking Supervision (2003), “Sound practices for the management and
supervision of operational risk”, paper presented at Basel Committee on Banking
Supervision, February.
Sheen, A. (2005), “Implementing the EU capital requirement directive – key operational risk
elements”, Journal of Financial Regulation and Compliance, Vol. 13 No. 4, pp. 313-23.
Further reading
Bank of Thailand (2003), Operational Risk Audit Manual, Bank of Thailand, Bangkok.
Basel Committee on Banking Supervision (2004), “International convergence of capital
standards”, paper presented at Basel Committee on Banking Supervision, June.
Basel Committee on Banking Supervision (2006), “International convergence of capital
measurement and capital standards. A revised framework”, paper presented at Basel
Committee on Banking Supervision, June.
Commission of the European Communities (2006) paper presented at Directive 2006/48/EC of the
European Parliament and of the Council of 14 June 2006 Relating to the Taking up and
Pursuit of the Business of Credit Institutions (recast).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. รูปแบบการประเมิน หรือการ ตรวจสอบภายในจะให้นึกถึงวัตถุประสงค์เฉพาะสำหรับซึ่ง ใช้ระบบการวัดหรือไม่ พิจารณาเชิงปริมาณ และปัจจัยเชิงคุณภาพ. สภาพแวดล้อมเทคโนโลยีและโปรแกรมประยุกต์ ตรวจสอบภายในจะพิจารณาเช่นลักษณะเป็นการปรับตัวของโครงสร้างพื้นฐานเทคโนโลยีและการจับกุม และการบำรุงรักษาข้อมูล4. บทสรุปในช่วงต้นของศตวรรษยี่สิบการ ตามจำนวนขนาดใหญ่ขององค์กรscandals และความล้มเหลว กำกับกลายเป็น หัวข้อสำคัญมาก คีย์ส่วนของเสียงกำกับคือ การควบคุมภายในที่แข็งแกร่ง และวัฒนธรรมนี้มีฟังก์ชันการตรวจสอบภายในเนื่องจากเป็นแหล่งมีคุณค่าภายใน และข้อมูลความเสี่ยงภายนอกสำหรับการจัดการธนาคารกรอบการบริหารหรือการมีประสิทธิภาพจะเพิ่ม และเสริมสร้างการภายในการควบคุมขององค์กรดังนั้น การตรวจสอบภายในควรจะแจ้งเตือนไปกระบวนการทั้งหมดของการนำการระบบ การจัดการ หรือ ในเอนทิตี ปรับเปลี่ยนรูปแบบของพฤติกรรม และไม่เพียงสมดุลของกระบวนการจากมุมมองของหน้าที่ดูแลแต่ยังเอื้อต่อการสร้างวัฒนธรรมแข็งแกร่ง ที่ reinforces กรอบ และส่งเสริมจัดการหรือเสียงหลังจากนั้น จะสามารถพิจารณาการบริหารหรือเป็นมากกว่าข้อผูกมัดในการกำหนด โดยผู้บังคับบัญชาหรือหน่วยงาน หรือให้ตีด้วยการโอกาสที่จะแยกความแตกต่าง ระหว่างตนเอง และประเมินความเสี่ยงและการจัดการทั้งหมดสามารถรวมอยู่ในวัฒนธรรมองค์กรของพวกเขา ในสุด นี้จะทำให้ในบางใหญ่ประโยชน์ และรูปภาพที่ดีกว่าสำหรับลูกค้า สามฝ่ายเช่นบริษัทจัดอันดับ ซัพพลายเออร์ ฯลฯการอ้างอิงธนาคารของสเปน (2006), "ฤทธิ์และตรวจสอบวิธีการขั้นสูง II บาเซิลในประเทศสเปน"แสดงที่สมาคมธนาคารกำกับดูแลปฏิบัติตามกฎระเบียบประชุม ออร์แลนโด กระดาษFL, 12 มิถุนายนคณะกรรมการธนาคารดูแล (2003), บาเซิล "แนวทางปฏิบัติสำหรับการจัดการเสียง และกำกับดูแลความเสี่ยงในการดำเนินงาน" เอกสารนำเสนอในคณะกรรมการธนาคารบาเซิลดูแล กุมภาพันธ์ชีน อ. (2005), "ปฏิบัติตามคำสั่งความต้องการทุน EU – ความเสี่ยงในการดำเนินงานหลักองค์ประกอบ" สมุดข้อบังคับทางการเงินและการปฏิบัติ ปี 13 หมายเลข 4 นำ 313-23อ่านเพิ่มเติมธนาคารแห่งประเทศไทย (2003), การดำเนินงานความเสี่ยงคู่มือตรวจสอบ ธนาคารแห่งประเทศไทย กรุงเทพฯคณะกรรมการธนาคารดูแล (2004), บาเซิล "ประเทศบรรจบกันของทุนมาตรฐาน" เอกสารนำเสนอในคณะกรรมการธนาคารดูแล บาเซิลมิถุนายนคณะกรรมการธนาคารดูแล (2006), บาเซิล "ประเทศบรรจบกันของทุนมาตรฐานการประเมินและทุน แก้ไขกรอบ" เอกสารนำเสนอที่บาเซิลคณะกรรมการธนาคารดูแล มิถุนายนคณะกรรมการชุมชนยุโรป (2006) กระดาษที่นำคำสั่ง 2006/48/EC ของรัฐสภายุโรปและคณะ 14 2549 มิถุนายนเกี่ยวกับการค่า และแสวงหาความหมายธุรกิจของสินเชื่อสถาบัน (recast)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. รูปแบบการวัดหรือ ตรวจสอบภายในจะเก็บไว้ในใจวัตถุประสงค์เฉพาะซึ่งระบบการวัดหรือจะใช้ในการพิจารณาเชิงปริมาณและปัจจัยเชิงคุณภาพ.. สภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยีและการใช้งาน ตรวจสอบภายในจะพิจารณาเช่นลักษณะเป็นการปรับตัวของโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีและการจับภาพและการบำรุงรักษาของข้อมูลที่. 4 สรุปในตอนต้นของศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดตามจำนวนขององค์กรขนาดใหญ่เรื่องอื้อฉาวและความล้มเหลวการกำกับดูแลกิจการกลายเป็นหัวข้อที่สำคัญอย่างมาก ที่สำคัญส่วนหนึ่งของการกำกับดูแลกิจการที่เสียงเป็นวัฒนธรรมการควบคุมภายในที่แข็งแกร่งและมีฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายในเพราะมันเป็นแหล่งที่มีคุณค่าของภายในและข้อมูลความเสี่ยงภายนอกสำหรับการจัดการธนาคาร. กรอบที่มีประสิทธิภาพหรือการจัดการจะปรับปรุงและเสริมสร้างภายในการควบคุมขององค์กร. ดังนั้นการตรวจสอบภายในควรจะแจ้งเตือนไปยังกระบวนการทั้งหมดของการดำเนินงานของระบบการจัดการหรือในกิจการที่ การปรับเปลี่ยนรูปแบบของพฤติกรรมและไม่เพียง แต่การปรับขั้นตอนจากมุมมองของฟังก์ชั่นการกำกับดูแลของตนแต่ยังเอื้อต่อการสร้างวัฒนธรรมที่แข็งแกร่งซึ่งตอกย้ำความกรอบและส่งเสริมเสียงหรือการจัดการ. เท่านั้นแล้วมันจะเป็นไปได้ที่จะต้องพิจารณา การบริหารจัดการหรือเป็นกว่าภาระผูกพันที่กำหนดโดยผู้บังคับบัญชาหรือผู้มีอำนาจ หรือให้หน่วยงานที่มีโอกาสที่จะแยกความแตกต่างระหว่างตัวเองและสำหรับการประเมินความเสี่ยงและการจัดการที่จะบูรณาการอย่างเต็มที่ในวัฒนธรรมองค์กรของพวกเขา ในท้ายที่สุดนี้จะทำให้ขนาดใหญ่บางผลประโยชน์และในภาพที่ดีขึ้นสำหรับลูกค้าบุคคลที่สามเช่นเดียวกับ บริษัท คะแนนซัพพลายเออร์ ฯลฯ อ้างอิงธนาคารของสเปน (2006), "การฝังและการตรวจสอบของ Basel II วิธีที่ทันสมัยในสเปน" กระดาษที่นำเสนอที่สมาคมธนาคารของการกำกับดูแลการประชุมการปฏิบัติตามออร์แลนโด, ฟลอริด้าวันที่ 12 มิถุนายน. คณะกรรมการบาเซิลได้กำกับดูแลการธนาคาร (2003), "การปฏิบัติที่เสียงสำหรับการจัดการและการกำกับดูแลของความเสี่ยงด้านปฏิบัติการ" กระดาษที่นำเสนอที่คณะกรรมการบาเซิลการธนาคารการกำกับดูแล, กุมภาพันธ์. ชี , A. (2005), "การดำเนินการตามความต้องการเงินทุนของสหภาพยุโรปสั่ง - ความเสี่ยงที่สำคัญในการดำเนินงานองค์ประกอบ" วารสารของระเบียบทางการเงินและการปฏิบัติตามฉบับ 13 ฉบับที่ 4, PP. 313-23. เพิ่มเติมอ่านธนาคารแห่งประเทศไทย (2003), การดำเนินงานคู่มือการตรวจสอบความเสี่ยงของธนาคารแห่งประเทศไทยกรุงเทพฯ. คณะกรรมการบาเซิลได้กำกับดูแลการธนาคาร (2004), "คอนเวอร์เจนซ์ของเงินทุนระหว่างประเทศมาตรฐาน" กระดาษที่นำเสนอ ที่บาเซิลคณะกรรมการกำกับดูแลการธนาคารมิถุนายน. คณะกรรมการบาเซิลได้กำกับดูแลการธนาคาร (2006), "การบรรจบกันระหว่างประเทศของทุนการวัดและมาตรฐานทุน กรอบการแก้ไข "กระดาษที่นำเสนอที่บาเซิลคณะกรรมการกำกับดูแลการธนาคารมิถุนายน. คณะกรรมาธิการประชาคมยุโรป (2006) กระดาษที่นำเสนอใน Directive 2006/48 / EC ของรัฐสภายุโรปและของสภา14 มิถุนายน 2006 เกี่ยวกับการการขึ้น และแสวงหาธุรกิจของสถาบันเครดิต(หล่อ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. รูปแบบการวัดหรือ การตรวจสอบภายในจะเก็บไว้ในใจวัตถุประสงค์เฉพาะ
ที่ระบบหรือการวัดที่ใช้พิจารณาปัจจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ
.
สิ่งแวดล้อมเทคโนโลยีและการประยุกต์ใช้ การตรวจสอบภายในจะพิจารณาประเด็นดังกล่าว
เป็นการปรับตัวของโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีและการจับภาพ และการรักษาข้อมูล
.
4 สรุป
ที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด , ตามจำนวนขององค์กรขนาดใหญ่
เรื่องอื้อฉาวและความล้มเหลว ธรรมาภิบาล เป็นหัวข้อสำคัญมาก . ส่วนคีย์
เสียงของธรรมาภิบาล คือวัฒนธรรมการควบคุมภายในที่แข็งแกร่งและ
ประกอบด้วยฟังก์ชันการตรวจสอบภายใน เพราะเป็นแหล่งที่มีคุณค่าของข้อมูลภายในและภายนอกเพื่อจัดการความเสี่ยง

)หรือการจัดการที่มีประสิทธิภาพและจะปรับปรุงและเสริมสร้างระบบการควบคุมภายใน

ขององค์กร ดังนั้น การตรวจสอบภายใน ควรแจ้งกับกระบวนการทั้งหมดของการดำเนินงานของระบบการจัดการในองค์กรหรือ
. การปรับเปลี่ยนรูปแบบของพฤติกรรม และไม่เพียงแต่
ปรับขั้นตอนของมันจากมุมมองของการทำงาน แต่ยัง
นิเทศสนับสนุนการสร้างวัฒนธรรมที่แข็งแกร่ง ซึ่งจะช่วยเสริมและส่งเสริมการจัดการเสียง หรือกรอบ
.
แต่มันอาจจะเป็นไปได้ที่จะพิจารณาการบริหารจัดการหรือมากกว่า
หน้าที่ที่กำหนดโดยผู้บังคับบัญชาหรือเจ้าหน้าที่ หรือให้หน่วยงาน
โอกาสที่จะแยกความแตกต่างระหว่างตัวเองและสำหรับการประเมินความเสี่ยงและการจัดการ
เป็นแบบครบวงจรในวัฒนธรรมขององค์กรของพวกเขา ในท้ายที่สุดนี้จะส่งผลประโยชน์ใหญ่
และภาพที่ดีกว่าสำหรับลูกค้าบุคคลที่สามเช่น บริษัทประเมินซัพพลายเออร์ ฯลฯ

อ้างอิงธนาคารสเปน ( 2006 ) , " การตรวจสอบของ Basel II ขั้นสูงวิธีการในสเปน "
บทความเสนอในธนาคารของสมาคม ปฏิบัติตามกฎระเบียบการประชุม ออร์แลนโด
,
FL 12 มิถุนายน .คณะกรรมการบาเซิลในโมฬี ( 2003 ) , " การปฏิบัติเสียงสำหรับการจัดการและการควบคุมความเสี่ยง +
" บทความเสนอในบาเซิลคณะกรรมการธนาคาร

ดูแลกุมภาพันธ์ ชีน , A . ( 2005 ) , " การใช้ EU Directive –ความต้องการเงินทุนความเสี่ยง
งานคีย์องค์ประกอบ " , วารสารของระเบียบทางการเงินและการปฏิบัติฉบับที่ 13 หมายเลข 4 . 313-23

อ่านเพิ่มเติมธนาคารแห่ง ประเทศไทย ( 2003 ) , คู่มือการตรวจสอบความเสี่ยงด้านปฏิบัติการ ธนาคารแห่งประเทศไทย กรุงเทพมหานคร คณะกรรมการบาเซิลใน
โมฬี ( 2004 ) , " บรรจบนานาชาติมาตรฐานทุน
" บทความเสนอในคณะกรรมการบาเซิลในการกำกับดูแลธนาคาร , มิถุนายน คณะกรรมการบาเซิลใน
โมฬี ( 2006 ) , " บรรจบระหว่างประเทศของการวัดและ มาตรฐานทุนทุน

แก้ไขกรอบ "เอกสารนำเสนอในคณะกรรมการบาเซิล
การธนาคาร , มิถุนายน .
ของคณะกรรมาธิการประชาคมยุโรป ( 2006 ) บทความเสนอใน Directive 2006 / 48 / EC ของ
รัฐสภายุโรปและสภา 14 มิถุนายน 2549 เกี่ยวข้องกับการขึ้นและ
ติดตามธุรกิจของสถาบันการเงินที่ให้สินเชื่อ ( แต่งใหม่ )