3. Results and discussionResults of

3. Results and discussion
Results of the surface roughness of the samples are displayed in Table 1. Both HDF and overlaid samples resulted in significant differences as a function of the
sanding and embossing processes. Tables 2–4 display statistical analysis of the experiments (Fig. 4). Overall surface roughness of both HDF and overlaid specimens had comparable values when they were conditioned at 65% relative humidity and room
ARTICLE IN PRESS
Table 1 Average roughness measurements of the flooring samples
Roughness parameters (mm)
Exposure condition
HDF panels Overlaid panels
// / Average // / Average Ra Dry 2.38 3.08 2.73 1.63 3.09 2.36 (0.10) (0.18) (0.19) (0.21) Rz 19.08 23.00 21.04 10.54 22.85 16.69 (0.12) (0.15) (0.23) (0.25) Rmax 26.04 28.51 27.27 14.49 30.51 22.50 (0.22) (0.24) (0.22) (0.21)
Ra 2-h soaking 4.89 5.49 5.19 1.75 3.18 2.65 (0.21) (0.25) (0.21) (0.24) Rz 32.05 37.15 34.60 11.47 19.35 15.41 (0.24) (0.22) (0.17) (0.19) Rmax 40.09 46.77 44.93 15.45 26.25 20.85 (0.18) (0.23) (0.18) (0.22)
Ra 24-h soaking 5.68 5.92 5.80 2.27 3.05 2.66 (0.25) (0.19) (0.17) (0.16) Rz 36.46 38.06 37.26 14.59 18.46 16.25 (0.24) (0.22) (0.19) (0.21) Rmax 42.25 47.92 45.08 19.06 24.96 22.01 (0.19) (0.18) (0.23) (0.25)
Ra 15 day soaking 7.03 7.16 7.09 1.79 3.25 2.52 (0.21) (0.24) (0.23) (0.22) Rz 41.47 42.30 41.88 11.48 19.63 15.55 (0.18) (0.23) (0.20) (0.18) Rmax 50.02 51.33 50.67 16.01 26.13 21.07 (0.22) (0.21) (0.23) (0.25)
Values in parentheses are COV.
Table 2 Statistical analysis for Ra values
Source Sum of squares Degree of freedom Mean square F value Significance
Corrected model 3,591.59a 15 239,44 517.15 *** Intercept 13,534.57 1 13,34.57 29,532.71 *** Dry-water soaked (A) 544.24 3 181.41 391.83 *** Panel type (B) 1,730.44 1 1,730.44 3,737.51 *** Measurement direction parallel–perpendicular (C) 239.10 1 239.10 516.43 *** A
B 798.92 3 266.30 575.18 *** A
C 22.59 3 7.53 16.26 *** B
C 85.22 1 85.22 184.08 *** A
B
C 3.15 3 1.05 2,270 * Error 442.62 956 0.463 Total 20,637.14 972 Corrected total 4,034.22 971
(***) ¼ highly significant. (*) ¼ 0.5% significant. aR2 ¼ 0:890.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนาผลของความเรียบผิวของตัวอย่างที่แสดงในตารางที่ 1 HDF และตัวอย่าง overlaid ส่งผลให้เกิดความแตกต่างของ significant เป็นฟังก์ชันของการตระเตรียม และแบบนูนขึ้นกระบวนการ ตารางที่ 2-4 แสดงการวิเคราะห์ทางสถิติของการทดลอง (Fig. 4) โดยรวม ความเรียบผิวของ HDF และ overlaid specimens มีค่าเทียบได้เมื่อพวกเขาถูกปรับอากาศในห้องและความชื้นสัมพัทธ์ 65%บทความในวารสารตารางที่ 1 ประเมินความหยาบเฉลี่ยตัวอย่าง flooringพารามิเตอร์ความหยาบ (mm)สภาพแสงHDF Overlaid แผงที่ติดตั้ง/ ค่าเฉลี่ย / / รีด Ra เฉลี่ย 2.38 3.08 2.73 1.63 2.36 3.09 (0.10) (0.18) (0.19) (0.21) Rz 19.08 23.00 21.04 10.54 16.69 22.85 (0.12) (0.15) (0.23) (0.25) Rmax 26.04 28.51 27.27 14.49 22.50 30.51 ($ 0.22) (0.24) ($ 0.22) (0.21)Ra 2 h soaking 4.89 5.49 5.19 1.75 2.65 3.18 (0.21) (0.25) (0.21) (0.24) Rz 32.05 37.15 34.60 11.47 15.41 19.35 (0.24) ($ 0.22) (0.17) (0.19) Rmax 40.09 46.77 44.93 15.45 20.85 26.25 (0.18) (0.23) (0.18) ($ 0.22)Ra 24 h soaking 5.68 5.92 5.80 2.27 2.66 3.05 (0.25) (0.19) (0.17) (0.16) Rz 36.46 38.06 37.26 14.59 18.46 16.25 (0.24) ($ 0.22) (0.19) (0.21) Rmax 42.25 47.92 45.08 19.06 24.96 22.01 (0.19) (0.18) (0.23) (0.25)Ra 15 วันแช่ 7.03 7.16 7.09 1.79 2.52 3.25 (0.21) (0.24) (0.23) ($ 0.22) Rz 41.47 42.30 41.88 11.48 19.63 15.55 (0.18) (0.23) (0.20) (0.18) Rmax 50.02 51.33 50.67 16.01 21.07 26.13 ($ 0.22) (0.21) (0.23) (0.25)ค่าในวงเล็บเป็น COVตารางที่ 2 สถิติวิเคราะห์ค่า Raแหล่งรวมของค่าเฉลี่ยสแควร์ F องศาความเป็นอิสระสี่เหลี่ยม SignificanceCorrected รุ่น 3, 591.59a 15 239,44 517.15 *** ดัก 13,534.57 1 13,34.57 29,532.71 *** น้ำแห้ง 3 544.24 (A) ที่เปี่ยมล้นไปด้วย 181.41 391.83 *** ชนิดแผง (B) 1,730.44 1 1,730.44 3,737.51 *** ประเมินทิศทางขนาน – เส้นตั้งฉาก (C) 239.10 1 239.10 516.43 *** A B 798.92 3 266.30 575.18 *** A C 22.59 3 7.53 16.26 *** B C 85.22 1 85.22 184.08 *** A B C 3.15 3 1.05 2,270 * ข้อผิดพลาด 442.62 956 0.463 972 20,637.14 รวมแก้ไขทั้งหมด 971 4,034.22(*) ¼ significant สูง (*) ¼ 0.5% significant aR2 ¼ 0:890

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.
ผลและการอภิปรายผลการพื้นผิวที่ขรุขระของกลุ่มตัวอย่างที่จะแสดงในตารางที่1 ทั้งสอง HDF
และหุ้มตัวอย่างผลในความแตกต่างลาดเทมีนัยสำคัญเป็นหน้าที่ของการขัดและกระบวนการลายนูน ตารางที่ 2-4 แสดงผลการวิเคราะห์ทางสถิติของการทดลอง (รูปที่. 4) พื้นผิวที่ขรุขระโดยรวมของทั้งสอง HDF และหุ้มตัวอย่างมีค่าเปรียบเมื่อพวกเขาถูกปรับอากาศใน 65%
ความชื้นสัมพัทธ์และห้องบทความในPRESS
ตารางที่ 1 วัดความหยาบเฉลี่ยของกลุ่มตัวอย่าง ooring
ชั้นพารามิเตอร์หยาบ(mm)
เงื่อนไขการได้รับสารแผง HDF บุแผง // /? เฉลี่ย //? / เฉลี่ยราแห้ง 2.38 3.08 2.73 1.63 3.09 2.36 (0.10) (0.18) (0.19) (0.21) Rz 23.00 21.04 19.08 10.54 22.85 16.69 (0.12) (0.15) (0.23) (0.25) 26.04 28.51 Rmax 27.27 14.49 30.51 22.50 (0.22) (0.24) (0.22) (0.21) Ra 2 ชั่วโมงแช่ 4.89 5.49 5.19 1.75 3.18 2.65 (0.21) (0.25) (0.21) (0.24) Rz 32.05 37.15 34.60 11.47 19.35 15.41 (0.24) (0.22) (0.17) (0.19) Rmax 40.09 46.77 44.93 15.45 26.25 20.85 (0.18) (0.23) (0.18) (0.22) ระตลอด 24 ชั่วโมงแช่ 5.68 5.92 5.80 2.27 3.05 2.66 (0.25) (0.19) (0.17) (0.16) Rz 36.46 38.06 37.26 14.59 18.46 16.25 (0.24) (0.22) (0.19) (0.21) Rmax 42.25 47.92 45.08 19.06 24.96 22.01 (0.19) (0.18) (0.23) (0.25) ระ 15 วันแช่ 7.03 7.16 7.09 1.79 3.25 2.52 (0.21) ( 0.24) (0.23) (0.22) Rz 41.47 42.30 41.88 11.48 19.63 15.55 (0.18) (0.23) (0.20) (0.18) Rmax 50.02 51.33 50.67 16.01 26.13 21.07 (0.22) (0.21) (0.23) (0.25) ค่าในวงเล็บคือ COV. ตารางที่ 2 การวิเคราะห์ทางสถิติสำหรับ Ra ค่าซำที่มาของสี่เหลี่ยมปริญญาของเสรีภาพหมายถึงตารางค่าF นัยสำคัญสายนัยแก้ไขรูปแบบ3,591.59a 15 239,44 517.15 *** ตัด 13,534.57 29,532.71 1 13,34.57 *** น้ำแช่แห้ง (A) 544.24 181.41 391.83 3 *** ประเภทแผง (B) 1,730.44 1,730.44 3,737.51 1 *** วัดทิศทางขนานแนวตั้งฉาก (C) 239.10 239.10 516.43 1 ***? A B 798.92 266.30 575.18 3 *** หรือไม่? C 3 22.59 7.53 *** 16.26 B? C 1 85.22 85.22 184.08 *** หรือไม่? B? C 3.15 3 1.05 2,270 * ข้อผิดพลาด 442.62 956 .463 รวม 20,637.14 972 แก้ไขรวม 4,034.22 971 (***) สาย¼นัยสำคัญสูงลาดเท (*) ¼ 0.5% ลาดเทนัยสำคัญสาย AR2 ¼ 0: 890

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
ผลลัพธ์ของความหยาบผิวของตัวอย่างที่แสดงในตารางที่ 1 ทั้ง HDF และหุ้มตัวอย่าง signi จึงไม่สามารถก่อให้เกิดความแตกต่างเป็นหน้าที่ของ
ขัดลายนูน และกระบวนการ ตารางที่ 2 – 4 แสดงการวิเคราะห์ทางสถิติของการทดลอง ( รูปที่ 4 )โดยรวมพื้นผิวขรุขระของ HDF และหุ้มชิ้นงานคุณค่าเทียบเท่ากับเมื่อพวกเขาปรับอากาศที่ความชื้นสัมพัทธ์ 65 เปอร์เซ็นต์ และ บทความ ที่ห้อง

กดโต๊ะ 1 เฉลี่ยการวัดความหยาบของfl ooring ตัวอย่าง
ขรุขระพารามิเตอร์ ( มม. )

เปิดรับเงื่อนไข HDF แผงหุ้มแผง
/ /  / เฉลี่ย / /  / เฉลี่ย รา บริการ 2.38 3.08 และ 1.63 3.09 2.36 ( 0.10 ) ( 0.18 ) ( 0.19 ) ( 0.21 ) RZ 1908 21.04 น. 10.54 22.25 16.69 ( 0.12 ) ( 0.15 ) ( 0.23 ) ( 0.25 ) rmax มู 28.51 27.27 14.49 30.51 22.50 ( 0.22 ) ( 0.24 ) ( 0.22 ) ( 0.21 )
รา 2-h เปียกและ 5.49 5.19 1.75 3.18 2.65 ( 0.21 ) ( 3 ) ( - ) ( 0.24 ) ยัง 32.05 37.15 34.60 11.47 19.35 จำนวน ( 0.24 ) ( 0.22 ) ( 0.17 ) ( 0.19 ) rmax 40.09 46.77 44.93 15.45 26.25 20.85 ( 0.18 ) ( 0.23 ) ( 0.18 ) ( 0.22 )
รา 24-h แช่ 5.68 5.92 5.80 2.27 3.05 2.66 ( 0.25 ) ( 019 ) ( 0.17 ) ( 0.16 ) โดยยัง 38.06 11.81 18.46 เท่ากับ 16.25 ( 0.24 ) ( 0.22 ) ( 0.19 ) ( 0.21 ) rmax 42.25 พินิจรวม 45.08 จริง 22.01 ( 0.19 ) ( 0.18 ) ( 0.23 ) ( 0.25 )
รา 15 วันเปียกชื้น 1.79 7.16 7.09 3.25 2.52 ( 0.21 ) ( 0.24 ) 0.23 ) ( 0.22 ) ยัง 41.47 42.30 41.88 11.48 ข้อมูล 15.55 ( 0.18 ) ( 0.23 ) ( 0.20 ) ( 0.18 ) rmax 50.02 แบบที่ 50.67 16.01 21.07 ( 0.22 ) ( - ) ( , ) ( 0.25 ) ค่า

) มีปกตารางที่ 2 การวิเคราะห์ทางสถิติสำหรับ ราค่า
แหล่งผลรวมของสี่เหลี่ยม degree of freedom หมายถึงตารางค่า F signi ถ่ายทอดมะเร็ง
แก้ไขรูปแบบ 3591.59a 15 239,44 517.15 * * * สกัด 13534.57 1 13, 34.57 29532.71 * * * แห้งแช่น้ำ ( 3 ) 544.24 181.41 391.83 * * * ชนิดแผง ( B ) 1730.44 1 1730.44 3737.51 * * * ทิศทางการวัดขนานและตั้งฉาก ( C ) 239.10 1 239.10 516.43 * * * * * *
B 798.92 3 266 .30 575.18 * * * * * *
C 22.59 3 7.53 16.26 * * * B
C 85.22 1 85.22 184.08 * * * * * *
B
C 3.15 3 1.05 2270 * ข้อผิดพลาด 442.62 956 0.463 รวมแก้ไขทั้งหมด 20637.14 972 4034.22 971
( * * * ) ¼สูง signi จึงไม่ได้ ( * ) ¼ 0.5% signi จึงไม่ได้ ฮีเลียม¼ 0:890 .