in this regard including increased

in this regard including increased recognition of the value to biodiversity
of: (1) Ecologically sustainable logging practices. (2) Regrowth
forests, including regenerating stands on formerly cleared
but subsequently abandoned agricultural land (e.g. MacCleery,
1996; Ramankutty and Foley, 1999; Kanowski et al., 2006). (3)
Well planned as well as carefully established and managed plantations.
In all three cases, credible certification schemes have the potential
to validate the true ecological sustainability of management
practices in these off-reserve forests and hence the suitability of
these kinds of areas for forest biodiversity (Wintle and Lindenmayer,
2008). In these and other cases, more needs to be done to highlight
conservation successes and the potential for good
conservation outcomes – both in tropical and temperate ecosystems.
Environmental news is currently almost invariably negative.
This risks dis-enfranchising the general public, policy-makers and
politicians – precisely the groups of people from whom support
is needed to make conservation gains. This is not to suggest that
conservation scientists should say things are going well when they
are not. However, it is important to highlight where and when
good outcomes have occurred and that more of these are needed
and are possible with greater support and effective action. A good
example comes from Vancouver Island in western British Columbia
where extensive changes in logging practices from traditional
clearcutting to variable retention harvest systems have taken place
over large areas of private forest ownership (Bunnell and Dunsworth,
2009). Moreover, an extensive and well designed monitoring
program is now well established to quantify the responses of
different elements of the biota to altered silvicultural systems

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเรื่องนี้รวมทั้งได้รับการยอมรับเพิ่มขึ้นของมูลค่าความหลากหลายทางชีวภาพของ
: (1) ที่ยั่งยืนทางด้านนิเวศวิทยาแนวทางการเข้าสู่ระบบ (2) regrowth ป่า
รวมทั้งการปฏิรูปยืนอยู่บนเคลียร์เดิม
แต่ที่ดินเพื่อเกษตรกรรมที่ถูกทิ้งร้างในภายหลัง (เช่น maccleery
1996; ramankutty และโฟลลี่ย์, 1999;. kanowski et al, 2006) (3)
วางแผนที่ดีเช่นเดียวกับสวนที่จัดตั้งขึ้นอย่างระมัดระวังและการจัดการ.
ในทุกกรณีที่สามรับรองแผนน่าเชื่อถือได้
ที่อาจเกิดขึ้นในการตรวจสอบความยั่งยืนของระบบนิเวศที่แท้จริงของการจัดการการปฏิบัติเหล่านี้
ในป่าปิดสำรองและด้วยเหตุนี้ความเหมาะสมของ
เหล่านี้ชนิดของพื้นที่ป่าความหลากหลายทางชีวภาพ (Wintle และ Lindenmayer
2008) ในกรณีเหล่านี้และอื่น ๆ ที่ตอบสนองความต้องการมากขึ้นที่จะทำเพื่อเน้นความสำเร็จของการอนุรักษ์
และศักยภาพที่ดี
ผลการอนุรักษ์ -. ทั้งในระบบนิเวศเขตร้อนและอบอุ่น
ข่าวสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันคือแทบลบ
ความเสี่ยงโรคนี้ enfranchising ประชาชนทั่วไปผู้กำหนดนโยบายและนักการเมือง
-. แม่นยำกลุ่มของผู้คนจากคน
สนับสนุนเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้การอนุรักษ์ กำไร นี้ไม่ได้ที่จะชี้ให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์การอนุรักษ์
ควรจะพูดว่าสิ่งที่จะไปได้ดีเมื่อพวกเขา
ไม่ได้ แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นที่ไหนและเมื่อไหร่
ผลลัพธ์ที่ดีได้เกิดขึ้นและที่มากขึ้นของเหล่านี้มีความจำเป็น
และมีความเป็นไปได้ด้วยการสนับสนุนมากขึ้นและการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น
ดีมาจากเกาะแวนคูเวอร์ในภาคตะวันตกของบริติชโคลัมเบีย
ที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางในการเข้าสู่ระบบการปฏิบัติจาก clearcutting
แบบดั้งเดิมกับระบบการเก็บเกี่ยวการเก็บรักษาตัวแปรที่เกิดขึ้น
ทั่วพื้นที่ขนาดใหญ่ของความเป็นเจ้าของป่าเอกชน (Bunnell และ dunsworth
2009) ยิ่งไปกว่านั้นโปรแกรม
กว้างขวางและออกแบบมาอย่างดีการตรวจสอบอยู่ในขณะนี้ดีขึ้นปริมาณการตอบสนองขององค์ประกอบที่แตกต่างจากสิ่งมีชีวิต
ไปใช้กับระบบวนวัฒน์ที่มีการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการนี้รวมถึงการเพิ่มขึ้นของค่าความหลากหลายทางชีวภาพ
ของ: แนวทางสู่ระบบนิเวศอย่างยั่งยืน (1) (2) ปลูก
ป่า รวมทั้งสร้างใหม่ยืนบนล้างเดิม
แต่ละทิ้งที่ดินเกษตรในเวลาต่อมา (เช่น MacCleery,
1996 Ramankutty และ Foley, 1999 Kanowski และ al., 2006) (3)
แผนดีและปลูกสร้างอย่างรอบคอบ และมีการจัดการ
ในกรณีสามทั้งหมด รูปแบบใบรับรองที่น่าเชื่อถือมีศักยภาพ
เพื่อตรวจสอบระบบนิเวศยั่งยืนจริงจัดการ
ปฏิบัติในป่าปิดสำรองเหล่านี้ และดังนั้นความเหมาะสมของ
ต่าง ๆ เหล่านี้ในป่าความหลากหลายทางชีวภาพ (Wintle และ Lindenmayer,
2008) เหล่านี้และกรณีอื่น ๆ อื่น ๆ ต้องการเน้น
ความสำเร็จในการอนุรักษ์และศักยภาพดี
อนุรักษ์ผล – ทั้งในเขตร้อน และซึ่งระบบนิเวศ
ข่าวสิ่งแวดล้อมอยู่เสมอเกือบลบ.
นี้เสี่ยง dis-enfranchising ประชาชนทั่วไป policy-makers และ
นักการเมือง – ชัดเจนกลุ่มคนซึ่งสนับสนุน
การทำกำไรการอนุรักษ์ จึงไม่แนะนำที่
นักวิทยาศาสตร์อนุรักษ์ควรพูดจะดีเมื่อพวกเขา
ไม่ อย่างไรก็ตาม มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อเน้น เมื่อ
ผลที่ดีเกิดขึ้น และ ที่เพิ่มเติมเหล่านี้จำเป็น
และเป็นไปได้ ด้วยการสนับสนุนมากขึ้นและการดำเนินการมีประสิทธิภาพ ดี
ตัวอย่างมาจากเกาะแวนคูเวอร์ในตะวันตกบริติชโคลัมเบีย
ที่เปลี่ยนแปลงอย่างละเอียดในการบันทึกปฏิบัติจากดั้งเดิม
clearcutting ระบบเก็บเกี่ยวเก็บข้อมูลตัวแปรเกิดขึ้น
บนพื้นที่ขนาดใหญ่เป็นเจ้าป่าที่ส่วนตัวของ (Bunnell และ Dunsworth,
2009) นอกจากนี้ กว้างขวาง และตกแต่งติดตาม
ตั้งโปรแกรมตอนนี้ดีขึ้นเพื่อกำหนดปริมาณการตอบสนองของ
องค์ประกอบต่าง ๆ ของสิ่งที่จะเปลี่ยนแปลงระบบ silvicultural

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการนี้รวมถึงการยอมรับมากขึ้นของค่าที่ความหลากหลายทาง ชีวภาพ
ของ( 1 )การล็อกอินอย่างยั่งยืนทางระบบนิเวศน์ปฏิบัติ. ( 2 )ป่าเส้นขน
รวมถึงตั้งอยู่กำลังสร้าง CSR ใหม่จากเดิมที่ดินเกษตรกรรม
ซึ่งจะช่วยเรียกเก็บแต่ ภายหลัง ที่ถูกละทิ้ง(เช่น maccleery
1996 ramankutty และ foley 1999 kanowski et al . 2006 ) ( 3 )
มีการวางแผนเป็นอย่างดีอย่างระมัดระวังและการบริหารจัดการพื้นที่เพาะปลูก.
ในทุกกรณีทั้งสามรูปแบบการรับรองเชื่อถือได้มี ศักยภาพ ที่
ซึ่งจะช่วยในการตรวจสอบความยั่งยืนทางด้านนิเวศวิทยาความจริงของการจัดการ
การปฏิบัติอยู่ในป่าปิด - สำรองเหล่านี้และความเหมาะสมของ
ประเภท นี้ของพื้นที่ป่าเพื่อความหลากหลายทาง ชีวภาพ ( wintle และ lindenmayer
2008 ) ในกรณีอื่นและมากยิ่งขึ้นความต้องการจะทำให้ประสบความสำเร็จให้ไฮไลต์
การอนุรักษ์และมี ศักยภาพ สำหรับดี
การอนุรักษ์ผลลัพธ์ - ทั้งในแบบเขตร้อนและ สภาพ อากาศระบบนิเวศ.
ทางด้านสิ่งแวดล้อมข่าวอยู่ในปัจจุบันแทบจะทุกครั้งลบ.
ความเสี่ยงนี้ dis - enfranchising ที่ประชาชนทั่วไป,ผู้วางนโยบายและ
นักการเมือง - ได้อย่างแม่นยำให้กลุ่มของผู้คนที่มาจากคนที่สนับสนุน
ซึ่งจะช่วยเป็นสิ่งจำเป็นในการทำให้การอนุรักษ์ได้รับ. โรงแรมแห่งนี้คือการไม่ขอแนะนำให้ว่า
ซึ่งจะช่วยอนุรักษ์นักวิทยาศาสตร์จะพูดว่า"สิ่งต่างๆได้รับจะไปได้ดีเมื่อพวกเขา
ไม่มี แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีความสำคัญต่อไฮไลต์ที่และเมื่อ
ผลลัพธ์ที่ดีมีเกิดขึ้นและที่มากขึ้นของเหล่านี้มีความจำเป็น
และเป็นไปได้ด้วยการสนับสนุนมากขึ้นและมี ประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น
ที่ดีมาจาก Vancouver Island ในบริติชโคลัมเบียตะวันตก
ซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่หลากหลายในการปฏิบัติการล็อกอินจากแบบดั้งเดิม
clearcutting เพื่อปรับเปลี่ยนระบบการเก็บเกี่ยวการเก็บรักษามี
เหนือพื้นที่ขนาดใหญ่ของการเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ป่าส่วนตัว( bunnell และ dunsworth
2009 ) ยิ่งไปกว่านั้นที่หลากหลายและได้รับการออกแบบเป็นอย่างดีการตรวจสอบ
โปรแกรมในตอนนี้ก่อตั้งขึ้นเพื่อ volatility )การตอบกลับของ
ส่วนประกอบต่างๆของ biota ลงในระบบ silvicultural การเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างดี