Ten blank measurements for the aque

Ten blank measurements for the aqueous solution gave an average and standard deviation of Aint = 0.0046 ± 0.0009, whereas the values for the acid digestion and the alkaline solubilization were Aint = 0.0045 ± 0.0011, and Aint = 0.0043 ± 0.0001, respectively. These values clearly demonstrate that there was no detectable amount of fluorine leaching from the PTFE vessels during the digestion or solubilization processes.

For validation purposes a Tea Reference Material (NCS-ZC73014) with a certified value of 57 ± 15 μg g−1 F was subject to a microwave-assisted acid digestion and also solubilized using TMAH (refer to Section 2). The result obtained with the former sample pretreatment was 51 ± 12 μg g−1 F, and with the latter one 56 ± 6 μg g−1 F. Both values were not significantly different from the certified vale on a 95% confidence level.

The sensitivity obtained at the CaF molecular absorption band head at 606.440 nm is more than two orders of magnitude lower than that reported by Heitmann et al. [27] and Gleisner et al. [28] and [29] for the GaF line at 211.248 nm. This, however, was not considered a disadvantage, as the sensitivity obtained at the former line perfectly served the purpose, avoiding the need for excessive dilution. In addition, the relatively high blank value reported by Gleisner et al. [28] and [29] also was not observed in this work.

3.5. Analysis of tea samples

Ten tea samples from different parts of the world have been acquired and brought into solution using both an acid digestion and an alkaline solubilization, and also preparing a conventional tea infusion, as described in Section 2. The results are presented in Table 4, and there is no significant difference between the results obtained with the two digestion/solubilization procedures on a 95% confidence level. The fluorine content in the different tea samples was between 42 μg g−1 and 87 μg g−1, but with no detectable tendency for the different brands of tea. According to expectation, the infusions had lower fluoride content with an extraction rate between 48% and 74% of the total content. Nevertheless, tea might be a significant source of fluorine in countries with a high consumption of this beverage.

Table 4.
Values obtained for fluorine in tea samples using HR-CS ETV MAS of the CaF molecule at 606.440 nm, using acid digestion, alkaline solubilization and regular infusion.
Sample Acid digestion (μg g−1) Alkaline solubilization (μg g−1) Infusion (μg g−1) Extraction to infusion (%)
Darjeeling FOP 59 ± 11 60 ± 12 37 ± 8 62
Longjing tea 47 ± 15 44 ± 15 27 ± 10 59
Earl Gray 67 ± 12 67 ± 14 49 ± 15 73
Darjeeling 76 ± 9 79 ± 11 40 ± 13 52
White tea 42 ± 7 45 ± 12 21 ± 11 48
Green tea with passion fruit 63 ± 12 64 ± 10 47 ± 17 74
Green tea with lemon 64 ± 17 67 ± 14 39 ± 13 59
Black tea 1 50 ± 13 49 ± 13 26 ± 13 52
Black tea 2 85 ± 19 87 ± 16 55 ± 17 65
Mate tea 50 ± 11 49 ± 9 29 ± 10 59
Table options
4. Conclusion
A simple procedure has been developed for the determination of fluorine in tea using the molecular absorption of CaF after electrothermal vaporization in a graphite tube furnace. The great advantage is that only calcium has to be added in a 20-fold molar excess over fluorine as the molecule-forming agent, and no other modifier was necessary. The only disadvantage is that the graphite tubes last for only about 100 determinations due to the well-known reaction of calcium with graphite under the formation of a carbide, which decomposes upon the addition of water. The sensitivity of the proposed method is lower than that described for the GaF molecular absorption, but it perfectly served the purpose, and the CaF absorption line at 606.440 nm might well be applicable for the determination of fluorine in other types of samples in case the analyte concentration is high enough.

Acknowledgements
The authors are grateful to Concelho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Brasil (CNPq) for financial support and research scholarships. The authors are also grateful to Analytik Jena for the loan of the contrAA 700 high-resolution continuum source atomic absorption spectrometer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิบว่างวัดสำหรับการละลายให้มีค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของไม่ = 0.0046 ± 0.0009 ในขณะที่ค่าการย่อยอาหารกรด solubilization ด่างก็ไม่ = 0.0045 ± 0.0011 และไม่ = 0.0043 ±มาก 0.0001 ตามลำดับ ค่าเหล่านี้อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่า มียอดเงินไม่สามารถตรวจสอบได้ของฟลูออรีนละลายจากเรือไฟเบอร์ในระหว่างกระบวนการย่อยอาหารหรือ solubilizationสำหรับตรวจสอบเอนกประสงค์วัสดุอ้างอิงชา (NCS-ZC73014) มีค่า± 15 57 μg g−1 F ถูกต้องกับไมโครเวฟช่วยกรดย่อยอาหาร และยัง solubilized ใช้ TMAH ได้รับการรับรอง (ดู 2 ส่วน) ผลที่ได้ ด้วย pretreatment อย่างเดิมถูก 51 ± 12 μg g−1 F และ μg g−1 หลังของหนึ่ง 56 ± 6 เอฟ ค่าทั้งสองไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากเวลได้รับการรับรองในระดับความเชื่อมั่น 95%ระดับความสำคัญได้ที่หัวหน้าวงดูดซึมโมเลกุลคาฟที่ 606.440 nm เป็นมากกว่าสองอันดับของขนาดต่ำกว่าที่รายงาน โดย Heitmann et al. [27] และ Gleisner et al. [28] [29] สำหรับบรรทัด GaF ที่ 211.248 nm นี้ อย่างไรก็ตาม ไม่ถือว่าเป็นข้อเสียเปรียบ เป็นความไวรับที่บรรทัดเดิมอย่างสมบูรณ์ให้บริการวัตถุประสงค์ หลีกเลี่ยงจำเป็นต้องเจือจางมากเกินไป นอกจากนี้ ค่าว่างค่อนข้างสูงที่รายงานโดย Gleisner et al. [28] [29] ยังถูกไม่สังเกตในงานนี้3.5 การวิเคราะห์ของตัวอย่างชาชาตัวอย่างที่ 10 จากส่วนต่าง ๆ ของโลกได้รับมา และนำลงในโซลูชันที่ใช้ย่อยอาหารเป็นกรดและการ solubilization ด่าง และยัง เตรียมการชงชาทั่วไปคอนกรีต ตามที่อธิบายไว้ในส่วนที่ 2 มีแสดงผลในตาราง 4 และไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผลได้รับตามขั้นตอนของการย่อย อาหาร/solubilization สองในระดับความเชื่อมั่น 95% เนื้อหาฟลูออรีนในตัวอย่างชาแตกต่างกันได้ระหว่าง 42 μg g−1 87 μg g−1 แต่แนวโน้มไม่สามารถหายี่ห้ออื่นของชา ตามความคาดหวัง infusions ที่มีเนื้อหาที่ฟลูออไรด์ต่ำ มีอัตราการแยกระหว่าง 48% และ 74% ของเนื้อหาทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ชาอาจจะเป็นแหล่งสำคัญของฟลูออรีนในประเทศ มีปริมาณการใช้สูงของเครื่องดื่มนี้ตาราง 4ค่าสำหรับฟลูออรีนในตัวอย่างชาใช้ HR CS มาส ETV ของโมเลกุลคาฟที่ 606.440 nm ใช้กรดย่อยอาหาร solubilization ด่าง และคอนกรีตปกติตัวอย่าง solubilization ด่างกรดย่อยอาหาร (μg g−1) (μg g−1) สกัดคอนกรีต (μg g−1) กับคอนกรีต (%)ดาร์จีลิ่ง FOP 59 ± 11 60 ± 12 37 ± 8 62Longjing ชา 47 ± 15 44 ± 15 27 ± 10 59เอิร์ลเกรย์ 67 ± 12 67 ± 14 49 ± 15 73ดาร์จีลิ่ง 76 9 79 ±± 11 40 ± 13 52ไวท์ชา 42 7 45 ±± 12 21 ± 11 48ชาเขียวกับผลไม้ 63 ± 12 64 ± 10 47 ± 17 74ชาเขียวกับเลมอน 64 ± 17 67 ± 14 39 ± 13 59ชาดำ 1 50 ± 13 49 ± 13 26 ± 13 52ชาดำ 2 85 ± 19 87 ± 16 55 ± 17 65ผสมพันธุ์ชา 50 ± 11 49 9 29 ±± 10 59ตัวเลือกตาราง4. บทสรุปได้รับการพัฒนาขั้นตอนง่าย ๆ สำหรับการกำหนดของฟลูออรีนในชาที่ใช้ดูดซึมโมเลกุลของคาฟหลังจาก electrothermal กลายเป็นไอในเตามีท่อแกรไฟต์ ประโยชน์ที่ดีคือ มีแคลเซียมเท่านั้นที่จะเพิ่มเกินกว่าการสบ 20-fold ผ่านฟลูออรีนเป็นตัวแทนที่เป็นโมเลกุล และวิเศษณ์ไม่จำเป็น ข้อเสียเดียวคือ ว่า แกรไฟต์ที่ท่อล่าสุดสำหรับ determinations เพียงประมาณ 100 เนื่องจากรู้จักปฏิกิริยาของแคลเซียมกับแกรไฟต์ภายใต้การก่อตัวของไฮไดรด์ ที่ decomposes ตามการเพิ่มของน้ำ ความไวของวิธีการนำเสนอไม่ต่ำกว่าที่อธิบายไว้สำหรับดูดซึมโมเลกุล GaF แต่มันดีที่สุดบริการวัตถุประสงค์ และเส้นดูดซึมคาฟ 606.440 nm ดีอาจใช้สำหรับการกำหนดของฟลูออรีนในชนิดอื่น ๆ ตัวอย่างในกรณีที่ความเข้มข้นของ analyte สูงพอได้ถาม-ตอบผู้เขียนมีความภาคภูมิใจจะทำ Concelho Nacional de Desenvolvimento Científico อี Tecnológico Brasil (CNPq) สำหรับการสนับสนุนทางการเงิน และทุนวิจัย ผู้เขียนยังมีความภาคภูมิใจกับ Analytik Jena ยืมของ contrAA 700 ความต่อเนื่องที่ความละเอียดสูงแหล่งดูดกลืนโดยอะตอมสเปกโตรมิเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิบวัดว่างเปล่าสำหรับการแก้ปัญหาน้ำให้เบี่ยงเบนเฉลี่ยและมาตรฐานของการ Aint = 0.0046 ± 0.0009 ในขณะที่ค่าสำหรับการย่อยอาหารและการละลายกรดด่างมี Aint = 0.0045 ± 0.0011 และ 0.0043 Aint = ± 0.0001 ตามลำดับ ค่าเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงว่าไม่มีปริมาณที่ตรวจพบการสกัดฟลูออรีนจากเรือ PTFE ในระหว่างการย่อยหรือกระบวนการละลาย. เพื่อประโยชน์ในการตรวจสอบชาอ้างอิงวัสดุ (NCS-ZC73014) มูลค่าได้รับการรับรองจาก 57 ± 15 ไมโครกรัมต่อกรัม-1 F เป็น อาจมีการย่อยอาหารกรดไมโครเวฟช่วยละลายและยังมีการใช้ TMAH (โปรดดูมาตรา 2) ผลที่ได้รับกับการปรับสภาพตัวอย่างในอดีตเป็น 51 ± 12 ไมโครกรัมต่อกรัม F-1 และมีหลังหนึ่ง 56 ± 6 ไมโครกรัมต่อกรัม-1 เอฟค่าทั้งสองไม่แตกต่างจากหุบเขาได้รับการรับรองในระดับความเชื่อมั่น 95%. ที่ได้รับความไวที่หัววงดูดซึมโมเลกุล CAF ที่ 606.440 นาโนเมตรเป็นมากกว่าสองคำสั่งของขนาดต่ำกว่าที่รายงานโดย Heitmann et al, [27] และ Gleisner et al, [28] และ [29] สำหรับสาย GAF ที่ 211.248 นาโนเมตร นี้ แต่ก็ไม่ถือว่าเสียเปรียบเป็นความไวได้ที่สายทำหน้าที่ได้อย่างสมบูรณ์แบบในอดีตวัตถุประสงค์หลีกเลี่ยงความจำเป็นในการลดสัดส่วนที่มากเกินไป นอกจากนี้ค่าที่ว่างเปล่าค่อนข้างสูงรายงานโดย Gleisner et al, [28] และ [29] นอกจากนี้ยังไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกตในงานนี้. 3.5 วิเคราะห์ตัวอย่างชาสิบตัวอย่างชาจากส่วนต่างๆของโลกที่ได้รับการได้มาและนำเข้ามาในการแก้ปัญหาโดยใช้ทั้งการย่อยอาหารกรดและด่างละลายและยังเตรียมยาชาทั่วไปที่อธิบายไว้ในมาตรา 2 ผลที่ได้แสดงในตาราง 4 และไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผลที่ได้กับทั้งสองการย่อยอาหาร / ขั้นตอนการละลายในระดับความเชื่อมั่น 95% เนื้อหาฟลูออรีนในตัวอย่างน้ำชาที่แตกต่างกันระหว่าง 42 ไมโครกรัมต่อกรัม-1 และ 87 ไมโครกรัมต่อกรัม-1 แต่ไม่มีแนวโน้มที่ตรวจพบสำหรับแบรนด์ที่แตกต่างของชา ตามที่คาดหวังมีเงินทุนที่ต่ำกว่าเนื้อหาลูออไรด์ที่มีอัตราการสกัดระหว่าง 48% และ 74% ของเนื้อหารวม อย่างไรก็ตามชาอาจจะเป็นแหล่งสำคัญของฟลูออรีนในประเทศที่มีการบริโภคสูงของเครื่องดื่มนี้. ตารางที่ 4 ค่านิยมที่ได้รับสำหรับฟลูออรีนในตัวอย่างชาโดยใช้ทรัพยากรบุคคล-CS ETV MAS ของโมเลกุล CAF ที่ 606.440 นาโนเมตรโดยใช้การย่อยอาหารกรดด่างละลาย และแช่ปกติ. ตัวอย่างการย่อยอาหารกรด (ไมโครกรัมต่อกรัม-1) ละลายอัลคาไลน์ (ไมโครกรัมต่อกรัม-1) Infusion (ไมโครกรัมต่อกรัม-1) การสกัดการแช่ (%) ดาร์จีลิง FOP 59 ± 11 60 ± 12 37 ± 8 62 Longjing ชา 47 ± 15 44 ± 15 27 ± 10 59 เอิร์ลเกรย์ 67 ± 12 67 ± 14 49 ± 15 73 ดาร์จีลิง 76 ± 9 79 ± 11 40 ± 13 52 ชาขาว 42 ± 7 45 ± 12 21 ± 11 48 ชาเขียวกับเสาวรส 63 ± 12 64 ± 10 47 ± 17 74 ชาเขียวกับมะนาว 64 ± 17 67 ± 14 39 ± 13 59 ชาดำ 1 50 ± 13 49 ± 13 26 ± 13 52 ชาดำ 2 85 ± 19 87 ± 16 55 ± 17 65 ชา Mate 50 ± 11 49 ± 9 29 59 ± 10 ตัวเลือกตารางที่4 สรุปขั้นตอนง่ายได้รับการพัฒนาสำหรับการกำหนดของฟลูออรีนในน้ำชาโดยใช้การดูดซึมโมเลกุลของร้านหลังจากที่กลายเป็นไอ electrothermal ในเตาหลอดกราไฟท์ ประโยชน์ที่ดีคือว่าแคลเซียมมีเพียงที่จะเพิ่มในส่วนที่เกินกราม 20 เท่ามากกว่าฟลูออรีนเป็นตัวแทนโมเลกุลขึ้นรูปและไม่มีการปรับแต่งอื่น ๆ เป็นสิ่งจำเป็น ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือกราไฟท์หลอดมีอายุการใช้งานเพียงประมาณ 100 หาความเนื่องจากการเกิดปฏิกิริยาที่รู้จักกันดีของแคลเซียมด้วยกราไฟท์ภายใต้การก่อตัวของคาร์ไบด์ซึ่งสลายตัวเมื่อการเพิ่มของน้ำ ความไวของวิธีการที่เสนอต่ำกว่าที่อธิบายไว้สำหรับการดูดซึมโมเลกุล GAF แต่มันสมบูรณ์บรรลุตามวัตถุประสงค์และสายการดูดซึม CAF ที่ 606.440 นาโนเมตรได้ดีอาจจะมีผลบังคับใช้สำหรับการกำหนดของฟลูออรีนในรูปแบบอื่น ๆ ของกลุ่มตัวอย่างในกรณีที่ต้องการวิเคราะห์ ความเข้มข้นสูงพอ. คำนิยมผู้เขียนขอบคุณที่ Concelho Nacional de Desenvolvimento CientíficoTecnológicoจ do Brasil (CNPq) การสนับสนุนทางการเงินและทุนการศึกษาวิจัย ผู้เขียนยังมีความกตัญญูรู้คุณเจ Analytik สำหรับเงินกู้ของ contrAA 700 แหล่งที่มาต่อเนื่องมีความละเอียดสูงสเปกโตรมิเตอร์ดูดซึมอะตอม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิบวัดว่างสำหรับสารละลายให้เฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของ aint = 0.0046 ± 0.015 ส่วนค่ากรดด่างมีการย่อยอาหารและการสกัดไม่ได้ = 0.0045 ± 0.0011 และไม่ได้ = 0.0043 ± 0.0001 ตามลำดับค่าเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีปริมาณที่ตรวจพบฟลูออรีน PTFE การชะละลายจากเรือในระหว่างกระบวนการย่อยอาหาร หรือขณะ

สำหรับการทดสอบวัตถุประสงค์ชาวัสดุอ้างอิง ( ncs-zc73014 ) กับค่ารับรอง 57 ± 15 μ G G F − 1 คือวิชาที่จะ microwave-assisted กรดการย่อยอาหารและยังสร้างการใช้ tmah ( อ้างอิง ส่วนที่ 2 )ผลที่ได้รับกับอดีตก่อน จำนวน 51 ± 12 μ G G − 1 F , และมีหนึ่งหลัง 56 ± 6 μ G G − 1 F . ทั้งสองมีค่าไม่แตกต่างจากเวลที่ได้รับการรับรองระดับความเชื่อมั่น 95 %

ไวได้ที่ร้านหัวที่ 606.440 โมเลกุลการดูดกลืน nm มากกว่าสองอันดับของขนาดต่ำกว่าที่รายงานโดย heitmann et al .[ 27 ] และ gleisner et al . [ 28 ] และ [ 29 ] สำหรับกัฟบรรทัดที่ 211.248 nm . นี้ แต่ก็ไม่ถือว่าเป็นข้อเสีย เป็นไวได้รับในบรรทัดเดิมอย่างสมบูรณ์ เสิร์ฟเพื่อหลีกเลี่ยงต้องเจือจางมากเกินไป นอกจากนี้ ค่อนข้างสูง ค่าว่าง รายงานโดย gleisner et al . [ 28 ] และ [ 29 ] ยังไม่ได้สังเกตในงานนี้

3 . การวิเคราะห์ตัวอย่าง

ชาตัวอย่างชาสิบจากส่วนต่างๆของโลกได้มาและนำลงในสารละลายโดยใช้ทั้งการย่อยอาหารและการสกัดกรดด่าง และยังเตรียมชงชาแบบที่อธิบายไว้ในมาตรา 2 ผลลัพธ์จะแสดงในตารางที่ 4และไม่มีความแตกต่างระหว่างผลที่ได้กับสองการย่อยอาหาร / ขณะขั้นตอนในระดับความเชื่อมั่น 95 เปอร์เซ็นต์ ฟลูออรีนเนื้อหาในตัวอย่างชาที่แตกต่างกันระหว่าง 42 μ G G − 1 87 μ G G − 1 แต่กับไม่พบแนวโน้มสำหรับแบรนด์ที่แตกต่างกันของชา ตามความคาดหวังในช่วงมีปริมาณฟลูออไรด์ลดลงด้วยอัตราการสกัดระหว่าง 48% และ 74% ของเนื้อหาทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ชา อาจเป็นแหล่งสําคัญของฟลูออรีนในประเทศที่มีการบริโภคสูงของเครื่องดื่มนี้


โต๊ะ 4 . ค่าที่ได้สำหรับฟลูออรีนในชาตัวอย่าง โดยใช้ hr-cs สถานีวิทยุโทรทัศน์เพื่อการศึกษาเพิ่มเติมของคาเฟ่ โมเลกุลที่ 606.440 nm ใช้ย่อยกรด , ด่างและการสกัดแบบปกติ
ตัวอย่างย่อยกรด ( μ G G − 1 ) ด่าง ( μกรัมกรัมการสกัด− 1 ) ฉีด ( μ G G − 1 ) การสกัดการฉีด ( % )
± 11 กลุ่ม 59 60 ± 12 37 ± 8 62
Longjing ชา 47 ± 15 44 ± 15 27 ± 10 59
67 ±เอิร์ลสีเทา 12 67 ± 14 49 ± 15 73
Darjeeling 76 ± 9 79 ± 11 40 ± 13 52
ชาขาว 42 ± 7 45 ± 12 21 ± 11 48
ชาเขียวกับเสาวรส 63 ± 12 64 ± 10 47 ± 17 74
ดาร์จีลิ่งชาเขียวมะนาว 64 ± 17 67 ± 14 39 ± 13 59
ชาดำ 1 50 ± 13 49 ± 13 26 ± 13 52
ชาดำ 2 85 ± 19 87 ± 16 55 ± 17 65
เพื่อนชา 50 ± 11 49 ± 9 29 ± 10 59 ตารางตัวเลือก

4 . สรุป : ขั้นตอนง่ายๆที่ได้รับการพัฒนาสำหรับการหาปริมาณฟลูออรีนในชาโดยใช้การดูดซึมโมเลกุลของคาเฟ่หลังจากการศึกษาการระเหยในแกรไฟต์ท่อเตาข้อดีคือเพียงแคลเซียม มีการเพิ่มในส่วนเกินกว่า 20 เท่าโมลฟลูออรีนเป็นโมเลกุลที่เป็นเจ้าหน้าที่ ไม่มีอื่น ๆที่จำเป็น ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือว่าหลอดกราไฟท์สุดท้ายเพียงประมาณ 100 วัด เนื่องจากปฏิกิริยาของแคลเซียมกับกราไฟท์ที่รู้จักกันดีภายใต้การก่อตัวของคาร์ไบด์ซึ่งสลายตัวเมื่อเติมน้ำความไวของวิธีที่เสนอต่ำกว่าที่ระบุไว้สำหรับกัฟโมเลกุลดูดซึม แต่มันสมบูรณ์ให้บริการวัตถุประสงค์ และคาเฟ่ การดูดซึมที่ 606.440 nm ดีอาจจะใช้สำหรับการวิเคราะห์ปริมาณฟลูออรีนในประเภทอื่น ๆของตัวอย่างกรณีครูความเข้มข้นสูงพอ

ขอบคุณ
.ผู้เขียนขอขอบคุณ concelho Nacional de desenvolvimento cient í FICO E tecnol ó Immodom do Brasil ( cnpq ) เพื่อสนับสนุนการวิจัยและทุนการศึกษา ผู้เขียนยังขอบคุณ ANALYTIK JENA สำหรับเงินกู้ของ contraa 700 แหล่งความละเอียดสูงต่อเนื่อง Atomic absorption สเปกโตรมิเตอร์