4.3 Digestion in the Midgut and Pyloric Caecae
There are two sources of enzymes for the midgut - the pancreas and the secretory cells in the gut wall - with the pancreas perhaps secreting the greater variety and quantities of enzymes in fish. Because of the variety of enzymes present in different species, there have been some attempts to correlate enzyme activities with diet. However, these enzyme studies are fragmentary and histochemical tests are too general. Much remains to be learned about intestinal digestion in fish.
Trypsin appears to be the predominant protease in the midgut. Since the enzyme appears not to have been isolated, most authors have just tested for proteolytic activity over the pH range of 7 to 11 and reported their results as tryptic activity. The diffuse nature of the pancreas in most cases has limited many researchers to making relatively crude extracts from mixed tissues, hampering localization of the enzyme. Tryptic activity has been found in four stomachless species in Japan: Seriola, two basses and a puffer. Since these fish lack pepsin, some such kind of protease in the intestine would be the primary means of protein digestion. Tryptic activity was found in extracts of both the pancreas of perch and Tilapia and in intestinal extracts of Tilapia, all having a pH optimum of 8.0-8.2. Proteolytic activity has been identified in the pyloric caecae and intestine of rainbow trout. In grass carp, tryptic activity was stronger in the intestine than in the pancreas. In a mixture of pancreatic and pyloric caecae tissue from chinook salmon, casein was digested maximally at pH 9. Tryptic activity has also been demonstrated in extracts of liver of Several species, probably because in fish having a diffuse pancreas, pancreatic tissue extends into the liver, around the portal veins, and around the gall bladder. In several of the cases above, when extracts of pancreas were mixed with extracts of intestine, the tryptic activity increased ten-fold or more, suggesting the presence in fish of the enzyme enterokinase in the intestinal wall which activates in mammals the pancreatic trypsin as it reaches the intestine.
Additional pancreatic enzymes are involved in midgut digestion, many of them yet to be discovered. For example, Japanese workers are studying the occurrence and characteristics of a pancreatic collagenase in several Japanese fishes (Yoshinaka et al., 1973). There have also been several reports of chitinolytic activity in some fish which eat crustaceans predominantly. This could also have resulted from bacterial activity.
The occurrence of at least one lipase may be assumed in all fishes and has been demonstrated for a number of species. In carp and killifish extracts of intestine showed lipolytic activity. In goldfish, lipase activity occurred in extracts of a mixture of liver and pancreas and in the intestinal contents. Esterase (another lipase) activity has been found in the liver, spleen, bile, intestine, pyloric caecae and stomach of rainbow trout. Use of radioisotope-labeled lipids in cod suggested that the cod's lipase acted in the same manner as mammalian pancreatic lipase, although it was not considered more than a suggestion that fish lipase is of pancreatic origin. Regardless of origin, some kind of lipase is essential to fish because fatty acids are essential dietary components for fish.
Carbohydrases have perhaps excited the most interest of all the enzymes, particularly because salmonids do not handle the large carbohydrate molecules very well, and many workers wanted to determine the reason. Further, because there are several carbohydrases, the possibility that different enzyme combinations might show adaptations to different diets also intrigued some investigators. Also, herbivorous fish might be expected to have more carbohydrase activity and less tryptic activity than carnivores or omnivores.
Amylase is a widespread starch-digesting enzyme which occurs in human saliva and in pancreatic secretions into the small intestine. Amylase activity has been found in goldfish and bluegill sunfish in extracts of mixed liver and pancreas, oesophagus (contamination from regurgitated food suggested) and intestine, but not in large-mouth bass. Similar activity has been seen as well in rainbow trout, perch, Tilapia, Pacific salmon, cod, common carp, eel, and flounder. In fish with a diffuse pancreas there may be no pancreatic duct and so amylase activity appears in the bile. In mackerel. Scomber spp., which have a compact pancreas, the bile had no amylase activity.
Other carbohydrases identified included glucosidases (rainbow trout, chum salmon, common carp), maltase (common carp, red sea bream, Archosargus, marine ayu, Plecoglossidae), and sucrase, lactase, melibiase, and cellobiase, all of the latter in common carp. The hypothesis that carnivores might be deficient in one or more carbohydrases is largely disproved by the widespread presence of amylase in salmonids and other predators and by the presence of maltase in sea bream and ayu. The apparently larger diversity of carbohydrases in common carp than in other fish seems mostly a lack of information about fish other than carp. The question of whether dietary differences influence the kind of enzymes present must remain open but the evidence so far remains largely negative. However, there seems to be some evidence to show that the amounts of various enzymes may relate to the diet. Data in Table 2 suggest that herbivores have de-emphasized the production of proteases compared to the carnivores and the reverse for carbohydrases.
4.3 Digestion in the Midgut and Pyloric Caecae
There are two sources of enzymes for the midgut - the pancreas and the secretory cells in the gut wall - with the pancreas perhaps secreting the greater variety and quantities of enzymes in fish. Because of the variety of enzymes present in different species, there have been some attempts to correlate enzyme activities with diet. However, these enzyme studies are fragmentary and histochemical tests are too general. Much remains to be learned about intestinal digestion in fish.
Trypsin appears to be the predominant protease in the midgut. Since the enzyme appears not to have been isolated, most authors have just tested for proteolytic activity over the pH range of 7 to 11 and reported their results as tryptic activity. The diffuse nature of the pancreas in most cases has limited many researchers to making relatively crude extracts from mixed tissues, hampering localization of the enzyme. Tryptic activity has been found in four stomachless species in Japan: Seriola, two basses and a puffer. Since these fish lack pepsin, some such kind of protease in the intestine would be the primary means of protein digestion. Tryptic activity was found in extracts of both the pancreas of perch and Tilapia and in intestinal extracts of Tilapia, all having a pH optimum of 8.0-8.2. Proteolytic activity has been identified in the pyloric caecae and intestine of rainbow trout. In grass carp, tryptic activity was stronger in the intestine than in the pancreas. In a mixture of pancreatic and pyloric caecae tissue from chinook salmon, casein was digested maximally at pH 9. Tryptic activity has also been demonstrated in extracts of liver of Several species, probably because in fish having a diffuse pancreas, pancreatic tissue extends into the liver, around the portal veins, and around the gall bladder. In several of the cases above, when extracts of pancreas were mixed with extracts of intestine, the tryptic activity increased ten-fold or more, suggesting the presence in fish of the enzyme enterokinase in the intestinal wall which activates in mammals the pancreatic trypsin as it reaches the intestine.
Additional pancreatic enzymes are involved in midgut digestion, many of them yet to be discovered. For example, Japanese workers are studying the occurrence and characteristics of a pancreatic collagenase in several Japanese fishes (Yoshinaka et al., 1973). There have also been several reports of chitinolytic activity in some fish which eat crustaceans predominantly. This could also have resulted from bacterial activity.
The occurrence of at least one lipase may be assumed in all fishes and has been demonstrated for a number of species. In carp and killifish extracts of intestine showed lipolytic activity. In goldfish, lipase activity occurred in extracts of a mixture of liver and pancreas and in the intestinal contents. Esterase (another lipase) activity has been found in the liver, spleen, bile, intestine, pyloric caecae and stomach of rainbow trout. Use of radioisotope-labeled lipids in cod suggested that the cod's lipase acted in the same manner as mammalian pancreatic lipase, although it was not considered more than a suggestion that fish lipase is of pancreatic origin. Regardless of origin, some kind of lipase is essential to fish because fatty acids are essential dietary components for fish.
Carbohydrases have perhaps excited the most interest of all the enzymes, particularly because salmonids do not handle the large carbohydrate molecules very well, and many workers wanted to determine the reason. Further, because there are several carbohydrases, the possibility that different enzyme combinations might show adaptations to different diets also intrigued some investigators. Also, herbivorous fish might be expected to have more carbohydrase activity and less tryptic activity than carnivores or omnivores.
Amylase is a widespread starch-digesting enzyme which occurs in human saliva and in pancreatic secretions into the small intestine. Amylase activity has been found in goldfish and bluegill sunfish in extracts of mixed liver and pancreas, oesophagus (contamination from regurgitated food suggested) and intestine, but not in large-mouth bass. Similar activity has been seen as well in rainbow trout, perch, Tilapia, Pacific salmon, cod, common carp, eel, and flounder. In fish with a diffuse pancreas there may be no pancreatic duct and so amylase activity appears in the bile. In mackerel. Scomber spp., which have a compact pancreas, the bile had no amylase activity.
Other carbohydrases identified included glucosidases (rainbow trout, chum salmon, common carp), maltase (common carp, red sea bream, Archosargus, marine ayu, Plecoglossidae), and sucrase, lactase, melibiase, and cellobiase, all of the latter in common carp. The hypothesis that carnivores might be deficient in one or more carbohydrases is largely disproved by the widespread presence of amylase in salmonids and other predators and by the presence of maltase in sea bream and ayu. The apparently larger diversity of carbohydrases in common carp than in other fish seems mostly a lack of information about fish other than carp. The question of whether dietary differences influence the kind of enzymes present must remain open but the evidence so far remains largely negative. However, there seems to be some evidence to show that the amounts of various enzymes may relate to the diet. Data in Table 2 suggest that herbivores have de-emphasized the production of proteases compared to the carnivores and the reverse for carbohydrases.
การแปล กรุณารอสักครู่..

4.3 การย่อยอาหารในประสิทธิภาพและเหมาะสม และ pyloric caecae
มีสองแหล่งที่มาของเอนไซม์สำหรับประสิทธิภาพและเหมาะสม - ตับอ่อนและพบเซลล์ในลำไส้ผนังกับตับอ่อนอาจหลั่งมากขึ้นความหลากหลายและปริมาณของเอนไซม์ในปลา เนื่องจากความหลากหลายของเอนไซม์ที่มีอยู่ในสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน มีการพยายามที่จะมีความสัมพันธ์กับกิจกรรมของเอนไซม์ในอาหาร อย่างไรก็ตามการศึกษาเอนไซม์เหล่านี้จะกระท่อนกระแท่นและการทดสอบเอเป็นเหมือนกันทั่วไป มากยังคงที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับลำไส้การย่อยอาหารในปลา
รูปปรากฏเป็นโปรโดดในประสิทธิภาพและเหมาะสม . เนื่องจากเอนไซม์จะปรากฏขึ้นไม่ต้องไปแยก นักเขียนส่วนใหญ่มีแค่ทดสอบกิจกรรมจำเพาะมากกว่า pH ในช่วง 7 ถึง 11 และรายงานผลกิจกรรมของพวกเขาเป็นอาหาร .ลักษณะทั่วไปของตับอ่อนในกรณีส่วนใหญ่มี จำกัด นักวิจัยหลายคนให้สารสกัดจากเนื้อค่อนข้างหยาบผสมขัดขวางจำกัดการทำงานของเอนไซม์ กิจกรรมที่ได้รับการพบในอาหาร 4 ชนิด stomachless ในญี่ปุ่น : เซริโ า สอง basses และปลาปักเป้า . เนื่องจากปลาเหล่านี้ขาดอักษรบางชนิดเช่นโปรตีนในลำไส้จะเป็นวิธีการหลักของการย่อยโปรตีนกิจกรรมอาหาร พบสารสกัดของตับอ่อนของเกาะ และปลานิล และในลำไส้ สารสกัดของปลานิล , ทั้งหมดมี pH ที่เหมาะสมของ 8.0-8.2 . กิจกรรมของโปรตีนได้รับการระบุใน caecae pyloric และลำไส้ของปลาสายรุ้ง ในหญ้าปลาคาร์พ กิจกรรมอาหาร แข็งแกร่งในลำไส้มากกว่าในตับอ่อนในส่วนผสมของตับอ่อนและ pyloric caecae เนื้อเยื่อจาก Chinook ปลาแซลมอน เคซีน คือย่อยสูงสุดที่ pH 9 กิจกรรมอาหารยังถูกนำมาสกัดตับหลายชนิด อาจเป็นเพราะในปลาจะมีเนื้อเยื่อตับอ่อนตับอ่อนทั่ว ขยายเข้าไปในตับ ๆพอร์ทัลใน และ รอบ ๆ ถุงน้ำดี ในหลายกรณีข้างต้นเมื่อนำมาผสมกับสารสกัดจากสารสกัดจากตับอ่อนลำไส้อาหารเพิ่มขึ้น กิจกรรมพับ 10 หรือมากกว่า จะปรากฏตัวในปลาของเอนไซม์พนักงานบัญชีในลำไส้ผนังซึ่งเรียกใช้ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมโดยเอนไซม์ตับอ่อนเป็นถึงไส้
เอนไซม์ตับอ่อนเกี่ยวข้องกับระบบย่อยอาหารเพิ่มประสิทธิภาพและเหมาะสมมากของพวกเขาที่ยังไม่ถูกค้นพบ ตัวอย่างเช่นคนงานญี่ปุ่นกำลังศึกษาการเกิดและลักษณะของคอลลาจีเนสตับอ่อนหลายญี่ปุ่นปลา ( yoshinaka et al . , 1973 ) นอกจากนี้ยังมีรายงานหลายกิจกรรม chitinolytic ในบางปลาที่กินสัตว์เด่น . นอกจากนี้ยังอาจมีสาเหตุจากกิจกรรมของแบคทีเรีย
การเกิดของอย่างน้อยหนึ่งว่าอาจจะสรุปได้ในปลาและได้แสดงสำหรับจำนวนของชนิด ในปลาคาร์พและปลาคิลลี่ฟิช สารสกัดของลำไส้ พบกิจกรรมกับ . ในปลาทอง , กิจกรรมเอนไซม์ที่เกิดขึ้นในสารสกัดจากส่วนผสมของตับและตับอ่อน และในเนื้อหาที่เกี่ยวกับลำไส้ ( เอนไซม์ esterase อีก ) กิจกรรมที่ได้รับการพบในตับ ม้าม ตับ ไส้caecae pyloric และท้องของปลาสายรุ้ง ใช้ของผู้บริหารระบุว่าไขมันในปลา พบว่าซีโอดีของไลเปสทำหน้าที่ในลักษณะเดียวกับเขตตับอ่อนไลเปส แม้จะไม่ถือว่ามากกว่าคำแนะนำว่าปลาเป็นเอนไซม์ตับอ่อนที่มา ไม่ว่าต้น บางชนิดของเอนไซม์สำคัญกับปลา เพราะกรดไขมันเป็นส่วนประกอบอาหารที่จำเป็นสำหรับปลา
เอนไซม์ที่ย่อยคาร์โบไฮเดรทได้บางทีตื่นเต้นดอกเบี้ยมากที่สุดของเอนไซม์ทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ salmonids ไม่ได้จัดการกับโมเลกุลของคาร์โบไฮเดรตมีขนาดใหญ่มาก และคนงานหลายคนอยากจะศึกษาเหตุผล เพิ่มเติม เพราะมีหลายชุดค่าผสมเอนไซม์เอนไซม์ที่ย่อยคาร์โบไฮเดรท ความเป็นไปได้ที่แตกต่างกันอาจแสดงดัดแปลงเพื่ออาหารที่แตกต่างกันยังทึ่งมีผู้ตรวจสอบ นอกจากนี้สัตว์ที่กินพืชเป็นอาหาร ปลาอาจจะคาดว่าจะได้มากกว่าคาร์โบไฮเดรตอาหารกิจกรรมและกิจกรรมน้อยกว่าสัตว์กินเนื้อหรือสัตว์
เป็นแป้งย่อยเอนไซม์อะไมเลสฉาวซึ่งเกิดขึ้นในน้ำลายของมนุษย์และในตับอ่อนหลั่งเข้าไปในลำไส้เล็ก กิจกรรมเอนไซม์อะไมเลสได้ในปลาทอง bluegill sunfish และสารสกัดตับผสมและตับอ่อนหลอดอาหาร ( การปนเปื้อนจาก regurgitated อาหารแนะนำ ) และไส้ แต่ไม่ใช่เบสปากขนาดใหญ่ กิจกรรมที่คล้ายกันได้รับการเห็นเป็นปลาเรนโบว์เทราท์ปลาแซลมอน , ปลา , ปลานิล , แปซิฟิก , COD , ปลาไน ปลาไหล และปลาฟลานเดอร์ ในปลาที่มีตับอ่อนกระจาย อาจจะไม่มี ท่อเลส ตับอ่อน และกิจกรรมที่ปรากฏในน้ำดี ในปลาทู scomber spp . ซึ่งมีตับอ่อนที่กะทัดรัดน้ำดีไม่มีอะไมเลสในกิจกรรม
เอนไซม์ที่ย่อยคาร์โบไฮเดรทอื่นระบุว่ารวม glucosidases ( เรนโบว์เทราท์เลค ชุมปลาแซลมอน , ปลาไน , นัวเนีย ( ปลาไนปลาตะเพียน , ทะเลแดง , Ayu archosargus , ทะเล , ตรงแลค plecoglossidae ) , , , melibiase และเซลโลไบเ ทุกหลังในปลาไน .สมมติฐานที่สัตว์กินเนื้ออาจจะขาดในหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งเอนไซม์ที่ย่อยคาร์โบไฮเดรทไปหักล้าง โดยมีเอนไซม์อะไมเลสและแพร่หลายใน salmonids ล่าอื่น ๆและการปรากฏตัวของนัวเนียในปลาทะเล และ ยู . ที่เห็นได้ชัดขนาดใหญ่ความหลากหลายของเอนไซม์ที่ย่อยคาร์โบไฮเดรทในปลาไนกว่าปลาอื่น ๆดูเหมือนว่าส่วนใหญ่ขาดข้อมูลเกี่ยวกับปลานอกจากปลาคาร์พถามว่า อาหารมีอิทธิพลต่อความแตกต่างชนิดของเอนไซม์ ปัจจุบันยังคงเปิด แต่หลักฐานเพื่อให้ห่างไกลส่วนใหญ่ยังคงเป็นลบ แต่ดูเหมือนจะมีหลักฐานบางอย่างแสดงให้เห็นว่าปริมาณของเอนไซม์ต่าง ๆที่อาจเกี่ยวข้องกับอาหารข้อมูลในตารางที่ 2 แนะนำว่า สัตว์กินพืช มี เดอ เน้นการผลิตเพื่อเปรียบเทียบกับสัตว์กินเนื้อและย้อนกลับสำหรับเอนไซม์ที่ย่อยคาร์โบไฮเดรท .
การแปล กรุณารอสักครู่..
