Back in August I shared my training

Back in August I shared my training regimen for guesstimating the OD­600 readings of microbial cultures with superhuman accuracy. Although my method is effective, I will admit that it has two shortcomings: you need to make a separate standard curve for each container type, and guesstimation is not an officially sanctioned scientific method. But now, thanks to a helpful reader’s comment, I can suggest an alternative that overcomes those shortcomings and still bypasses the need for a spec.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเดือนสิงหาคม ผมใช้ร่วมกันระบบการฝึกอบรมของฉันปกครองสำหรับ guesstimating อ่าน OD600 ของจุลินทรีย์วัฒนธรรม superhuman แม่นยำ แม้ว่าวิธีการของฉันมีประสิทธิภาพ ฉันจะยอมรับว่า มีแสดงสอง: คุณจำเป็นต้องทำเส้นโค้งมาตรฐานแยกต่างหากสำหรับแต่ละชนิดภาชนะบรรจุ และ guesstimation ไม่ได้เป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์ sanctioned อย่างเป็นทางการ แต่ตอนนี้ ด้วยข้อคิดเห็นของผู้อ่านที่ดี สามารถแนะทางเลือกที่ overcomes แสดงเหล่านั้น และแรมยังคง ต้องการข้อมูลจำเพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลับไปในเดือนสิงหาคมผมใช้ร่วมกันฝึกวินัยของฉันสำหรับ guesstimating อ่าน OD600 ของวัฒนธรรมของจุลินทรีย์ที่มีความแม่นยำที่เหนือมนุษย์ แต่วิธีการของฉันมีประสิทธิภาพฉันจะยอมรับว่ามันมีสองข้อบกพร่อง: คุณต้องทำให้โค้งมาตรฐานที่แยกต่างหากสำหรับประเภทภาชนะในแต่ละครั้งและ guesstimation ไม่ได้เป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการตามทำนองคลองธรรม แต่ตอนนี้ต้องขอบคุณความคิดเห็นผู้อ่านที่เป็นประโยชน์ของฉันสามารถขอแนะนำทางเลือกที่เอาชนะข้อบกพร่องเหล่านั้นและยังคงจำเป็นที่จะต้องทะลุข้อมูลจำเพาะที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลับในเดือนสิงหาคม ผมใช้ระบบการปกครองการฝึกอบรมของฉันสำหรับ guesstimating OD 600 ค่าของวัฒนธรรมองจุลินทรีย์ที่มีความถูกต้องเหนือมนุษย์ . แม้ว่าวิธีการของฉันมีประสิทธิภาพ , ฉันจะยอมรับว่ามันมีอยู่สองข้อบกพร่อง : คุณต้องการให้แยกมาตรฐานโค้งภาชนะแต่ละประเภท และ guesstimation ไม่ใช่ถูกกำหนดระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์ . แต่ตอนนี้ ขอบคุณที่เป็นประโยชน์ของผู้อ่านแสดงความคิดเห็นฉันสามารถแนะนำทางเลือกที่ overcomes shortcomings เหล่านั้น และยังทะลุต้องใช้ spec