Table 3 shows the selected temporal

Table 3 shows the selected temporal variables. No marked differences were observed in temporal variables between the two kicks. As the total time (from RTO to ball impact) observed for the side-foot kick (190
26.2 m·s1) was shorter than that of the instep kick (221.0
20.1 m·s1), the time from RTO to ball impact was normalized to 100%. The side-foot kick showed a smaller portion of the back-swing phase (33.7
6.3%) and a larger portion of the leg-cocking phase (46.3
5.2%) than those of the instep kick (48.5
8.2% and 28.2
8.8%, respectively).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 3 แสดงการเลือกตัวแปรชั่วคราว ความแตกต่างไม่ทำเครื่องหมายถูกสังเกตในตัวแปรชั่วคราวระหว่างเตะสอง เป็นเวลารวม (จากสำคไปกระทบลูก) สังเกตการเตะเท้าด้านข้าง (190 26.2 m·s 1) สั้นกว่าที่เตะ instep (221.0 20.1 m·s 1), เวลาจากสำคผลกระทบลูกได้ตามปกติ 100% เตะเท้าด้านข้างแสดงให้เห็นส่วนย่อย ๆ ของระยะสวิงกลับ (33.7 6.3%) และส่วนใหญ่ของระยะ cocking เลก (46.3 5.2%) มากกว่าผู้เตะ instep (48.5 8.2% และ 28.2 8.8% ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3 แสดงตัวแปรชั่วคราวที่เลือก ไม่มีความแตกต่างการทำเครื่องหมายถูกตั้งข้อสังเกตในตัวแปรชั่วคราวระหว่างทั้งสองลูก ในฐานะที่เป็นเวลารวม (จาก RTO ที่จะส่งผลกระทบต่อลูก) สังเกตเตะด้านฟุต (190? 26.2 เมตร· s? 1) สั้นกว่าที่เตะเท้า (221.0? 20.1 เมตร· s? 1) เวลาจาก RTO จะส่งผลกระทบต่อลูกได้ปกติถึง 100% เตะด้านฟุตแสดงให้เห็นว่าส่วนที่มีขนาดเล็กของขั้นตอนการกลับมาแกว่ง (33.7? 6.3%) และส่วนที่มีขนาดใหญ่ของเฟสขาเอียง (46.3? 5.2%) มากกว่าพวกเตะเท้า (48.5? 8.2% และ 28.2 ? 8.8% ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงจำนวนเวลาที่ตัวแปร ไม่มีเครื่องหมายความแตกต่างที่พบในตัวแปรชั่วคราวระหว่างสองเตะ ขณะที่เวลารวม ( จากเขาบอกกับลูกว่า ผลกระทบด้านเท้าเตะ ( 190
26.2 M ด้วย S  1 ) สั้นกว่าที่หลังเท้าเตะ ( 221.0
20.1 เมตรด้วย S  1 ) , เวลาที่เขาบอกให้ลูกบอลกระทบจากปกติ 100 %ด้านเท้าเตะให้ส่วนเล็ก ๆของระยะที่แกว่งไปแกว่งมา ( 33.7
6.3 % ) และส่วนใหญ่ของขา cocking เฟส ( ส่วนใหญ่
5.2% สูงกว่าของหลังเท้าเตะอายุ
8.2 % และ 28.2
8.8% ตามลำดับ )