As far as the first two points are

As far as the first two points are concerned the current paper needs to be contrasted to that of Stantcheva (2015) who derives an optimal tax structure in a similar setting, accounting for education decisions, and a general distribution of ability. This could lead to a richer optimal tax structure. Moreover, it may also lead to a welfare system with transfers to lower income individuals, which is absent here.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นจุดสองมีความกังวล กระดาษปัจจุบันต้องต่างกับของ Stantcheva (2015) ที่มาเป็นโครงสร้างภาษีที่เหมาะสมที่สุดในการตั้งค่าที่คล้ายกัน การบัญชีสำหรับการตัดสินใจการศึกษา และแจกจ่ายทั่วไปของความสามารถ ซึ่งอาจทำให้โครงสร้างภาษีที่เหมาะสมยิ่งขึ้น นอกจากนี้ มันนำสู่ระบบสวัสดิการมีการโอนย้ายการลดรายได้บุคคล ซึ่งจะขาดนี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เท่าที่สองจุดแรกที่มีความกังวลกระดาษในปัจจุบันจะต้องมีความแตกต่างกับที่ของ Stantcheva (2015) ที่มาโครงสร้างภาษีที่ดีที่สุดในการตั้งค่าที่คล้ายกัน, การบัญชีสำหรับการตัดสินใจศึกษาและการกระจายทั่วไปของความสามารถ ซึ่งอาจนำไปสู่​​โครงสร้างภาษีที่เหมาะสมยิ่งขึ้น นอกจากนี้ยังอาจนำไปสู่​​ระบบสวัสดิการที่มีการถ่ายโอนจะลดรายได้บุคคลซึ่งไม่อยู่ที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เท่าที่สองจุดแรกมีความกังวลกระดาษในปัจจุบันจะต้องถูกเปรียบเทียบกับที่ของ stantcheva ( 2015 ) ซึ่งมาจากโครงสร้างภาษีที่เหมาะสมในการตั้งค่าที่คล้ายกัน , การบัญชีเพื่อการตัดสินใจการศึกษา และกระจายทั่วไปของความสามารถ นี้อาจนำไปสู่การรวยที่สุดโครงสร้างภาษี . นอกจากนี้มันยังอาจทำให้ระบบสวัสดิการพร้อมโอนลดบุคคลรายได้ซึ่งเป็นไม่อยู่ที่นี่