In criminal law, the illegal act of

In criminal law, the illegal act of the defendant must have caused the victim’s injury or death without anything ‘breaking the chain of causation’. One way to break this chain is with a new and voluntary act of the victim or a third party which becomes the main cause of injury or death – a novus actus interveniens. This was the decision in R v Kennedy [2007] UKHL 38. The defendant prepared a syringe of heroin for the victim who voluntarily injected himself, and then died afterwards. The defendant was found not guilty of unlawful act manslaughter because of the victim’s free and informed decision to take the heroin.

R v Blaue is interesting because the ‘act’ of the victim was to refuse the blood transfusion she would normally have received for stab wounds, because her religion forbade it. This refusal caused her to die from her wounds, when she would have survived. Did this mean she caused her own death by refusing medical care?

The judge said that those “who use violence on others must take their victims as they find them”, meaning the defendant could not complain that an important part of the victim’s identity (her religion) meant that the injury affected her more than it would other people because she would not be treated. The stabbing was still an operative cause of her death so he was found guilty.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในประมวลกฎหมายอาญา กฎหมายของจำเลยต้องทำให้เกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตของเหยื่อ โดยไม่มีอะไร 'ทำลายห่วงโซ่ของ causation' การ วิธีหนึ่งที่จะทำลายห่วงโซ่นี้จะ มีพระราชบัญญัติใหม่ และความสมัครใจของฝ่ายผู้เสียหายหรือผู้อื่นซึ่งกลายเป็นสาเหตุหลักของการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต – การโนวัส actus interveniens นี้เป็นการตัดสินใจในวีอาร์เคนเนดี้ [2007] UKHL 38 จำเลยเตรียมเข็มของเฮโรอีนสำหรับเหยื่อผู้สมัครใจฉีดตัวเอง และเสียชีวิตแล้ว หลังจากนั้น จำเลยพบไม่ผิดของแยกแยะการกระทำที่ผิดกฎหมายเนื่องจากของเหยื่อฟรีข่าวสารตัดสินใจ และการใช้เฮโรอีนR v Blaue ได้น่าสนใจเพราะการ 'กระทำ' ของเหยื่อจะ ปฏิเสธเธอจะปกติได้รับการแทงแผล โลหิตเนื่องจากศาสนาของเธอข้อนั้น ปฏิเสธนี้เกิดเธอตายจากบาดแผลของเธอ เมื่อเธอจะมีชีวิตรอด ไม่ได้หมายความว่านี้เธอเกิดตายของเธอเอง โดยปฏิเสธแพทย์ผู้พิพากษากล่าวว่า เหล่า "ผู้ใช้ความรุนแรงกับผู้อื่นต้องใช้เหยื่อเป็นพวกเขาพบ" หมายความว่า จำเลยไม่ได้บ่นว่า ส่วนสำคัญของตัวตนของเหยื่อ (ศาสนาของ) หมายถึง การบาดเจ็บที่ได้รับผลกระทบมากกว่าเธอต้องคนอื่น ๆ เพราะเธอจะไม่ได้รับการ การแทงได้ยังคงเป็นสาเหตุวิธีปฏิบัติตนภายของตายของเธอเพื่อพบความผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความผิดทางอาญาในกฎหมายการกระทำผิดกฎหมายของจำเลยที่จะต้องทำให้เกิดการบาดเจ็บของเหยื่อหรือเสียชีวิตโดยไม่ต้องอะไร 'ทำลายห่วงโซ่ของสาเหตุของ วิธีหนึ่งที่จะทำลายห่วงโซ่นี้ขึ้นอยู่กับการกระทำใหม่และความสมัครใจของเหยื่อหรือบุคคลที่สามซึ่งจะกลายเป็นสาเหตุหลักของการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต - ทาง Novus actus interveniens นี่คือการตัดสินใจในอาร์วีเคนเนดี [2007] UKHL 38 จำเลยเตรียมเข็มฉีดยาเฮโรอีนสำหรับเหยื่อที่สมัครใจฉีดตัวเองเสียชีวิตแล้วหลังจากนั้น จำเลยก็ไม่พบว่ามีความผิดในข้อหาฆ่าคนตายการกระทำที่ผิดกฎหมายเพราะการตัดสินใจของเหยื่อฟรีและแจ้งที่จะใช้ยาเสพติด. อาร์วี Blaue เป็นที่น่าสนใจเพราะ 'การกระทำ' ของเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายเป็นที่จะปฏิเสธการถ่ายเลือดที่เธอมักจะได้รับบาดแผลถูกแทง เพราะศาสนาของเธอห้ามไม่ให้มัน เรื่องนี้ทำให้เกิดการปฏิเสธของเธอจะตายจากบาดแผลของเธอเมื่อเธอจะมีชีวิตรอด วิธีนี้หมายความว่าเธอทำให้เกิดการตายของเธอเองโดยปฏิเสธการรักษาพยาบาล? ผู้พิพากษากล่าวว่าบรรดา "ที่ใช้ความรุนแรงกับคนอื่น ๆ ต้องใช้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของพวกเขาขณะที่พวกเขาพบพวกเขา" ความหมายจำเลยไม่สามารถบ่นว่าเป็นส่วนสำคัญของตัวตนของเหยื่อ (เธอ ศาสนา) นั่นหมายความว่าได้รับบาดเจ็บที่ได้รับผลกระทบของเธอมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ จะเป็นเพราะเธอจะไม่ได้รับการปฏิบัติ แทงยังคงเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตการทำงานของเธอเพื่อให้เขาได้รับการพบความผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกฏหมายอาญา การกระทำที่ผิดกฎหมายของจำเลยต้องทำให้เหยื่อบาดเจ็บ หรือ เสียชีวิต โดยสาเหตุของทำลายโซ่อะไร ' ' วิธีหนึ่งที่จะทำลายห่วงโซ่นี้เป็นกฎหมายใหม่ และความสมัครใจของเหยื่อหรือบุคคลที่สามซึ่งกลายเป็นสาเหตุหลักของการบาดเจ็บหรือตายซึ่งก็ถือว่าเป็นความผิด interveniens . นี้คือการตัดสินใจในอาร์วี เคนเนดี้ [ 2007 ] ukhl 38จำเลยเตรียมเข็มเฮโรอีน สำหรับเหยื่อที่สมัครใจเข้ามาฉีดตัวเอง แล้วก็ตายหลังจากนั้น จำเลยไม่มีความผิดของผิดกฎหมายกระทำโดยไม่เจตนา เพราะเหยื่อฟรีและการตัดสินใจที่จะใช้เฮโรอีน .

อาร์วี blaue เป็นที่น่าสนใจเพราะ ' ทำ ' ของเหยื่อถูกปฏิเสธเลือดเธอมักจะได้รับแผลที่ถูกแทง เพราะศาสนา เธอห้ามมัน การปฏิเสธนี้ทำให้เธอตายจากบาดแผลของเธอ เมื่อเธอจะรอดชีวิตมาได้ นี่หมายความว่าสาเหตุการเสียชีวิตของเธอเอง โดยปฏิเสธการรักษา ?

ผู้พิพากษากล่าวว่าผู้ที่ใช้ความรุนแรงกับผู้อื่นต้องใช้เหยื่อที่พวกเขาพบพวกเขา " หมายถึง จำเลยไม่อาจบ่นว่า เป็นส่วนหนึ่งของตัวตนของเหยื่อ ( ศาสนา ) หมายถึง การบาดเจ็บต่อเธอมากกว่าจะคนอื่น ๆ เพราะเธอจะไม่ปฏิบัติ แทงยังเป็นสาเหตุของการตายของเขาและพบว่ามีความผิด