Christians and defenders of religio

Christians and defenders of religious freedom such as the American Center for Law and Justice cite attacks on Christmas (dubbed a "war on Christmas").[169][170][171] One controversy is the occurrence of Christmas trees being renamed Holiday trees.[170] In the United States there has been a tendency to replace the greeting Merry Christmas with Happy Holidays.[172] Groups such as the American Civil Liberties Union have initiated court cases to bar the display of images and other material referring to Christmas from public property, including schools.[173] Such groups argue that government-funded displays of Christmas imagery and traditions violate the First Amendment to the United States Constitution, which prohibits the establishment by Congress of a national religion.[174] In 1984, the U.S. Supreme Court ruled in Lynch vs. Donnelly that a Christmas display (which included a Nativity scene) owned and displayed by the city of Pawtucket, Rhode Island, did not violate the First Amendment.[175]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คริสเตียนและป้อมปราการของเสรีภาพทางศาสนาเช่นศูนย์อเมริกันกฎหมายและความยุติธรรมกล่าวถึงการโจมตีในวันคริสต์มาส (พากย์ "สงครามกับคริสมาสต์"). [169] [170] [171] หนึ่งความขัดแย้งคือการเกิดขึ้นของต้นคริสมาสต์ที่ถูกเปลี่ยนชื่อต้นไม้วันหยุด . [170] ในประเทศสหรัฐอเมริกาได้มีการแนวโน้มที่จะแทนที่อวยพรความสุขกับวันหยุดคริสมาสต์ที่มีความสุข[172] กลุ่มเช่นอเมริกาสหภาพเสรีภาพพลเรือนได้เริ่มต้นกรณีศาลเพื่อแถบการแสดงผลของภาพและวัสดุอื่น ๆ หมายถึงคริสมาสต์จากทรัพย์สินของประชาชนรวมทั้งโรงเรียน. [173] กลุ่มดังกล่าวยืนยันว่ารัฐบาลได้รับการสนับสนุนการแสดงของภาพคริสต์มาสและประเพณี ละเมิดการแก้ไขแรกที่รัฐธรรมนูญประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งห้ามการจัดตั้งโดยสภาคองเกรสของศาสนาประจำชาติ. [174] ในปี 1984 เรา ศาลฎีกาปกครองในประชาทัณฑ์กับ Donnelly ที่แสดงคริสมาสต์ (ซึ่งรวมถึงฉากการประสูติ) เป็นเจ้าของและแสดงโดยเมืองพอว์เกาะ rhode ไม่ละเมิดการแก้ไขครั้งแรก. [175]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาสนาคริสต์และกองหลังของเสรีภาพทางศาสนาเช่นอเมริกันศูนย์กฎหมายและความยุติธรรมอ้างอิงโจมตีคริสมาสต์ (พากย์ "สงครามคริสต์มาส")[169][170][171] หนึ่งถกเถียงเป็นการเกิดขึ้นของคริสต์มาสถูกเปลี่ยนชื่อต้นไม้วันหยุด[170] ในสหรัฐอเมริกามีมีแนวโน้มที่จะแทนอวยพรสุขสันต์วันคริสต์มาสกับวันหยุดมีความสุข[172] กลุ่มเช่นอเมริกันเสรีภาพสหภาพได้เริ่มกรณีศาลกับบาร์การแสดงภาพและวัสดุอื่น ๆ ที่อ้างอิงถึงคริสต์มาสจากทรัพย์สินของประชาชน รวมทั้งโรงเรียน[173] กลุ่มดังกล่าวโต้แย้งว่า รัฐบาลสนับสนุนแสดงภาพคริสต์มาสและประเพณีละเมิดแก้ไขแรกรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา ซึ่งห้ามการจัดตั้ง โดยสภาศาสนาประจำชาติ[174] ใน 1984 สหรัฐอเมริกาศาลฎีกาพิพากษาใน Lynch เทียบกับ Donnelly ว่า คริสต์มาสจอ (ซึ่งรวมฉากประสูติ) เป็นเจ้าของ และแสดงพาวทักเกเมืองของต โรดไอแลนด์ ไม่ละเมิดแก้ไขแรก[175]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชาวคริสต์และกองหลังของทางศาสนามีอิสระเช่นที่ศูนย์อเมริกันของกฎหมายและความยุติธรรมอ้างการโจมตีในวันคริสต์มาส(งัดข้อ"สงครามในวันคริสต์มาส").[ 169 ][ 170 ][ 171 ]หนึ่งข้อพิพาทเป็นที่เกิดของวันคริสต์มาสที่เปลี่ยนชื่อต้นวันหยุดต้น.[ 170 ]ในประเทศสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มในการเปลี่ยนคำทักทายนิสัยร่าเริงมีความสุขคริสต์มาสวันหยุดนักขัตฤกษ์.[ 172 ]กลุ่มเช่นที่พลเรือนอเมริกัน เสรีภาพ Union ได้ริเริ่มศาลกรณีเพื่อไปยังบาร์ที่การแสดง ภาพ และวัสดุอื่นอ้างถึงวันคริสต์มาสจากประชาชนที่พัก,รวมถึงโรงเรียน.[ 173 ]เช่นกลุ่มให้เหตุผลว่ารัฐบาลจีนจะแสดง รูปภาพ ของวันคริสต์มาสและประเพณีเป็นการละเมิดที่เป็นครั้งแรกที่การแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา,ห้ามไม่ให้มีการจัดตั้งโดยการประชุมของชาติศาสนา.[ 174 ]ในปี 1984 ประเทศสหรัฐอเมริกาศาลปกครองสูงสุดศาลปกครองในประชาทัณฑ์เมื่อเทียบกับ Donnelly , TI Automotive ที่แสดงวันคริสต์มาส(ซึ่งรวมถึงฉากที่ชาต)เป็นเจ้าของและแสดงผลโดยเมือง pawtucket โรดไอแลนด์ไม่ได้เป็นการละเมิดครั้งแรกการแก้ไขเพิ่มเติม.[ 175 ]