VbX treatment The side-alternating

VbX treatment
The side-alternating VbX treatment was performed on a commercial machine (Galileo 900, Novotec, Pforzheim, Germany), which had a motorised teeterboard that pro- duced side- alternating vertical sinusoidal vibrations to the body. The vibrating plate had foot markings at an equal distance from the central oscillating axis, which enabled the participants to ensure their feet remained in the same position as any movement of the feet laterally or medially would affect the displacement of the plate. In an attempt to standardize any damping of vibration that may be attributable to footwear all participants were advised to wear the same netball shoes during VbX. VbX involved participant standing in a static squat (135° of knee flexion) position, for five 1 minute expo- sures with 1 minute rest (standing to the side of the ma- chine). The static squat was measured at the beginning of each squat with a manual goniometer. Every participant was instructed to placed their hands on their hips, main- tain an upright torso and evenly distribute their weight through the soles of their feet. The vibration machine was set to 26 Hz and the foot position equated to 6 mm to a peak-to-peak displacement. This was verified by a single axis accelerometer (Imems®, ADXL250, Analog Devices, Norwood, MA, USA), which was fixed to the edge of the vibrating platform. A vibration frequency of 26 Hz was selected based on previous side-alternating VbX research that reported an increase in blood flow, (Kerschan- Schindl et al., 2001) and muscle temperature (Cochrane et al., 2008). The intermittent vibration protocol (5 x 1 min; with 1 minute rest) is similar to that used in previous studies (Garcia-Lopez et al., 2012, Turbanski et al., 2005). For the control condition the vibration machine was switched off and participants performed the exact stance (static squat, hands on hips, upright torso) and duration (five 1 minute intervals with 1 minute rest).
Results
There was a significant treatment effect (p = 0.04) for 1.5 m sprint such that VbX produced a faster 1.5 m sprint time compared to control. However, there was no time effect (pre vs. post) or interaction effect between treat- ment and pre-post values. A significant time effect (pre vs. post) was evident for 3 m sprint (p = 0.011) and 5m sprint (p = 0.025), indi- cating pre times were faster than post sprint times but there was no treatment effect or interaction effect (treat- ment x time)(Table 1). There were no significant changes for the RAT test and there was no significant order effect of the outcome measures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษา VbX รักษา VbX สลับด้านที่ดำเนินการบนเครื่องพาณิชย์ (กาลิเลโอ 900, Novotec, Pforzheim เยอรมนี), ซึ่งมี teeterboard แบบที่โป duced ด้าน-สลับสั่นสะเทือน sinusoidal แนวร่างกาย แผ่นสั่นที่มีมีเท้าเครื่องที่มีระยะห่างเท่า ๆ ตัวกลางสั่นได้แกน ที่เปิดใช้งานผู้เข้าร่วมให้เท้าของพวกเขายังคงอยู่ในตำแหน่งเดียวกับการเคลื่อนไหวของเท้าแบบสมมาตร หรือ medially จะมีผลต่อการเคลื่อนย้ายของแผ่น ในความพยายามที่จะกำหนดมาตรฐานใด ๆ ลดความสั่นสะเทือนที่อาจรวมรองเท้าร่วมได้แนะนำให้สวม netball เดียว รองเท้าระหว่าง VbX VbX เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมยืนอยู่ในตำแหน่งคงหมอบ (135 องศาของเข่า flexion) สำหรับห้านาที 1 เอ็กซ์-sures ด้วยเหลือ 1 นาที (ยืนข้างม้าชีน) หมอบคงเป็นวัดที่จุดเริ่มต้นของแต่ละหมอบกับ goniometer ด้วยตนเอง หลาย ๆ คนถูกสั่งให้วางมือบนสะโพกของพวกเขา หลัก-tain เป็นลำตรง และกระจายน้ำหนักของพวกเขาผ่านพื้นฝ่าเท้าเท่า ๆ กัน เครื่องสั่นสะเทือนได้ตั้ง 26 Hz และตำแหน่งเท้าที่ equated 6 มม.แทนช่วง peak พีค นี้ถูกตรวจสอบ โดยแกนเดียวตรวจ (Imems ® ADXL250 อุปกรณ์แอนะล็อก Norwood, MA, USA), ซึ่งได้กำหนดให้ขอบของแพลตฟอร์มสั่นที่มี มีเลือกความถี่สั่นสะเทือน 26 Hz ตามก่อนหน้าสลับด้าน VbX วิจัยที่รายงานการเพิ่มขึ้นในกระแสเลือด, (Kerschan Schindl et al., 2001) และอุณหภูมิของกล้ามเนื้อ (ขั้น et al., 2008) โพรโทคอลการสั่นสะเทือนที่ไม่ต่อเนื่อง (5 x 1 นาที เหลือ 1 นาที) คล้ายกับที่ใช้ในการศึกษาก่อนหน้า (การ์เซียโลเปซ et al., 2012, Turbanski et al., 2005) สำหรับเงื่อนไขควบคุม เครื่องสั่นสะเทือนถูกปิด และผู้เรียนทำท่าทางแน่นอน (คงหมอบ มือบนสะโพก ลำตัวตรง) และระยะเวลา (1 นาทีช่วงเวลาที่ห้า ด้วยเหลือ 1 นาที) ผลลัพธ์ มีผลการรักษาอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.04) สำหรับ 1.5 m วิ่งที่ VbX ผลิตเร็ว 1.5 m วิ่งเวลาเปรียบเทียบกับตัวควบคุม อย่างไรก็ตาม มีผลเวลา (ก่อนเทียบกับไปรษณีย์) หรือลักษณะการโต้ตอบระหว่างปฏิบัติติดขัดและค่าไปรษณีย์ล่วงหน้าไม่ ผลเวลาสำคัญ (ก่อนเทียบกับไปรษณีย์) ได้ชัดใน 3 m วิ่ง (p = 0.011) วิ่ง 5 เมตรและ (p = 0.025), indi cating ก่อนเวลาได้เร็วกว่าเวลาวิ่งลง แต่มีไม่มีผลหรือมีผลโต้ตอบ (ปฏิบัติติดขัด x)(Table 1) เวลา มีไม่เปลี่ยนแปลงที่สำคัญสำหรับการทดสอบหนู และมีผลสำคัญสั่งไม่วัดผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษา VBX
ด้านสลับรักษา VBX ได้ดำเนินการบนเครื่องเชิงพาณิชย์ (กาลิเลโอ 900, Novotec, Pforzheim, เยอรมนี) ซึ่งมี teeterboard มอเตอร์ที่โปรสงด้านข้างสลับการสั่นสะเทือนไซน์แนวตั้งให้กับร่างกาย แผ่นสั่นมีเครื่องหมายฟุตที่ระยะห่างเท่ากันจากแกนสั่นกลางซึ่งเปิดใช้งานผู้เข้าร่วมเพื่อให้แน่ใจว่าเท้าของพวกเขายังคงอยู่ในตำแหน่งเดียวกับการเคลื่อนไหวของเท้าด้านข้างหรือตรงกลางใด ๆ ที่จะส่งผลกระทบต่อการเคลื่อนที่ของแผ่น ในความพยายามที่จะสร้างมาตรฐานการทำให้หมาด ๆ ของการสั่นสะเทือนใด ๆ ที่อาจจะมีส่วนที่เป็นรองเท้าผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับคำแนะนำในการสวมใส่รองเท้าเน็ตเดียวกันในช่วง VBX VBX ที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมยืนอยู่ในหมอบคงที่ (135 °ของงอเข่า) ตำแหน่งห้า 1 นาที Sures เปิดรับแสงกับส่วนที่เหลือ 1 นาที (ยืนที่ด้านข้างของกระดูกสันหลัง MA-) หมอบคงวัดที่จุดเริ่มต้นของแต่ละหมอบกับคู่มือ goniometer ผู้เข้าร่วมทุกคนได้รับคำสั่งให้วางไว้ในมือของพวกเขาที่สะโพกของพวกเขาดํา Tain ลำตัวตั้งตรงและสม่ำเสมอกระจายน้ำหนักของพวกเขาผ่านฝ่าเท้าของพวกเขา เครื่องสั่นสะเทือนที่ได้รับการตั้งค่าให้ 26 เฮิร์ตซ์และตำแหน่งเท้าบรรจุ 6 มมกระจัดสูงสุดต่อยอด นี้ได้รับการตรวจสอบโดย accelerometer แกนเดียว (Imems®, ADXL250 อุปกรณ์แอนะล็อกอร์วูด, MA, USA) ซึ่งได้รับการแก้ไขไปที่ขอบของแพลตฟอร์มการสั่นสะเทือน ความถี่การสั่นสะเทือนจาก 26 เฮิร์ตซ์ได้รับเลือกขึ้นอยู่กับที่ก่อนหน้านี้ด้านสลับวิจัย VBX รายงานว่าเพิ่มขึ้นในการไหลเวียนของเลือด (Kerschan- Schindl et al., 2001) และอุณหภูมิของกล้ามเนื้อ (Cochrane et al., 2008) โปรโตคอลการสั่นสะเทือนต่อเนื่อง (5 x 1 นาที; กับส่วนที่เหลือ 1 นาที) คล้ายกับที่ใช้ในการศึกษาก่อนหน้า (.. การ์เซียโน่โลเปซ, et al, 2012, Turbanski et al, 2005) สำหรับสภาพการควบคุมเครื่องสั่นสะเทือนที่ถูกปิดและผู้เข้าร่วมแสดงจุดยืนที่แน่นอน (คงหมอบมือที่สะโพกลำตัวตั้งตรง) และระยะเวลา (ห้าช่วงเวลา 1 นาทีกับส่วนที่เหลือ 1 นาที).
ผล
มีผลการรักษาอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.04) สำหรับ 1.5 เมตรวิ่งดังกล่าวว่า VBX ผลิตได้เร็วขึ้น 1.5 เมตรเวลาวิ่งเมื่อเทียบกับการควบคุม แต่ไม่มีผลในครั้ง (ก่อนเทียบกับโพสต์) หรือผลการปฏิสัมพันธ์ระหว่าง ment treat- และคุณค่าก่อนโพสต์ ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเวลา (ก่อนเทียบกับโพสต์) เห็นได้ชัดสำหรับ 3 เมตรวิ่ง (p = 0.011) และวิ่ง 5m (p = 0.025), การชี้แสดงให้ครั้งก่อนได้เร็วกว่าที่โพสต์ครั้งวิ่ง แต่ไม่มีผลการรักษาหรือการมีปฏิสัมพันธ์ผลกระทบ (หยามเกียรติ x เวลา) (ตารางที่ 1) ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการทดสอบหนูมีและไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของคำสั่งมาตรการผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

vbx รักษา
ด้านข้างสลับ vbx รักษาคือใช้เครื่องเชิงพาณิชย์ ( กาลิเลโอ 900 , novotec Pforzheim , เยอรมนี ) ซึ่งมีไม้กระดานหกมอเตอร์ที่ Pro - duced ด้านข้างสลับแนวตั้งต่างสั่นสะเทือนไปในตัว แผ่นมีรอยสั่นเท้าที่ระยะทางเท่ากันจากแกนกลางสั่น ,ซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมเพื่อให้เท้าของพวกเขายังคงอยู่ในตำแหน่งเดียวกับการเคลื่อนไหวของเท้าด้านข้างหรือซึ่งอยู่ตรงกลางจะมีผลต่อการเคลื่อนที่ของจาน ในความพยายามที่จะรักษามาตรฐานใด ๆที่อาจจะหน่วงการสั่นสะเทือนจากผู้เข้าร่วมทั้งหมดจะได้รับรองเท้าสวมรองเท้า netball เดียวกันในระหว่าง vbx .vbx เกี่ยวข้องเข้าร่วมยืนอยู่นิ่ง หมอบ ( 135 องศาเข่างอตำแหน่ง 5 ) , 1 นาที - อีกครั้งกับงานแสดงสินค้า 1 นาทีที่เหลือ ( ยืนอยู่ด้านข้างของ MA - ชีน ) คงนั่งวัดที่จุดเริ่มต้นของแต่ละหมอบด้วยโกนิโอมิเตอร์คู่มือ ผู้เข้าร่วมทุกคนถูกสั่งให้วางมือบนสะโพกของพวกเขาหลัก - เถี่ยนเป็นลำตัวตั้งตรง และกระจายทั่วถึงของน้ำหนักผ่านพื้นของเท้าของพวกเขา การสั่นสะเทือนของเครื่องถูกตั้งไว้ 26 Hz และเท้าตำแหน่งบรรจุ 6 มม. ถึงจุดสูงสุดกับการกระจัดสูงสุด นี้ถูกยืนยันโดย accelerometer แกนเดียว ( imems ® adxl250 อนาล็อก , อุปกรณ์ , Norwood , MA , USA ) ซึ่งได้รับการแก้ไขไปที่ขอบของสั่น แพลตฟอร์มการสั่นสะเทือนความถี่ 26 Hz ถูกเลือกขึ้นอยู่กับสลับ vbx การวิจัยที่รายงานเพิ่มขึ้นในกระแสเลือด ข้างเดิม ( kerschan - schindl et al . , 2001 ) และอุณหภูมิกล้ามเนื้อ ( Cochrane et al . , 2008 ) โปรโตคอลการสั่นสะเทือนเป็นระยะๆ ( 5 x 1 นาที กับ 1 นาทีที่เหลือ ) จะคล้ายกับที่ใช้ในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( การ์เซีย โลเปซ et al . , 2012 , turbanski et al . , 2005 )สำหรับเงื่อนไขการควบคุมการสั่นสะเทือนเครื่องปิดและผู้เข้าร่วมแสดงจุดยืนที่แน่นอน ( มือคงหมอบบนสะโพก ลำตัวตั้งตรง และ ( 5 ) ระยะเวลา 1 นาที 1 นาทีช่วงเวลาที่เหลือ )

มีการรักษาผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.04 ) 1.5 เมตร Sprint ซึ่ง vbx ผลิตเร็วกว่า 1.5 เมตร Sprint เวลาเมื่อเทียบกับการควบคุม อย่างไรก็ตามมันไม่มีผลเวลา ( ก่อนและหลัง ) หรือปฏิสัมพันธ์ระหว่างปฏิบัติการ และการโพสต์ก่อนค่า เวลาผล ( ก่อนและหลัง ) ได้ชัด 3 เมตร Sprint ( p = 0.011 ) และ 5 เมตร Sprint ( p = 0.025 ) อินดี - Cating ก่อนครั้งเร็วกว่าไปรษณีย์วิ่งครั้ง แต่ไม่มีผล การรักษา หรือปฏิสัมพันธ์ ( รักษาการ x เวลา ) ( ตารางที่ 1 )ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสําคัญสําหรับหนูทดสอบและผลการสั่งผลของผลมาตรการ