So, while analyzing the role of soc

So, while analyzing the role of social classes in political change, we also need to be aware how their ability to mobilize is constrained by the repressive apparatus, incentives to cooperate with the regime, or other ways in which authoritarian rulers might prevent them form being politically effective.

Elites and democratization.
Decision-makers and those who hold the strings of power often determine the political rules of the game. Political scientists have grappled with the role of dominant groups, and the extent to which they can control a polity and freely pursue their interests. Critics argue that analyses focusing on these groups sometimes overplay their role. Instead, they point to constraints that prevent individuals or groups from establishing rules or serving personal interests when theydo so at the expense of the broader majority. In democracies, legal systems and institutions regulate power and interests in order to limit the power of the few and potential abuses of power in favors of personal enrichment of other forms of personal interest. In authoritarian systems, the small group that controls the regime often appears to create institutions, set rules and accumulate personal wealth with little restraint. Yet, even in those systems, power in not absolute: it is constrained by the leadership’s need to obtain sufficient support to maintain stability and control. This fact often means that even authoritarian leaders are constrained by other groups in society. In each regime. There is a balance between the power of the few and the extent to which they are constrained by the majority or groups that are not directly linked to the centers of power.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ขณะวิเคราะห์บทบาทของสังคมในการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง เรายังต้องทราบวิธีจำกัดความสามารถในการระดม โดยเครื่องกดขี่ แรงจูงใจที่จะร่วมมือกับระบบการปกครอง หรือวิธีการอื่นที่ผู้ปกครองประเทศอาจป้องกันไม่ให้แบบฟอร์มมีประสิทธิภาพทางการเมืองร่ำรวยและกระบวนการประชาธิปไตยผู้ผลิตตัดสินใจและผู้ที่เก็บสายไฟมักจะกำหนดกฎของเกมการเมือง นักวิทยาศาสตร์เมืองมี grappled กับบทบาทของกลุ่มหลัก และขอบเขตที่สามารถควบคุมแบบ polity และไล่ตามความสนใจได้อย่างอิสระ นักวิจารณ์โต้แย้งว่า วิเคราะห์เน้นกลุ่มเหล่านี้บางครั้ง overplay บทบาทของตน แทน พวกเขาชี้ไปที่ข้อจำกัดที่ป้องกันไม่ให้บุคคลหรือกลุ่มสร้างกฎ หรือการให้บริการส่วนบุคคลสนใจเมื่อ theydo ดังนั้นค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่กว้างขึ้น ในเหมือน ๆ ระบบกฎหมายและสถาบันควบคุมพลังงานและความสนใจเพื่อจำกัดอำนาจของผิดน้อย และมีศักยภาพของพลังงานในหอมของส่วนบุคคลที่โดดเด่นของความสนใจในรูปแบบอื่น ๆ ในระบบของประเทศ กลุ่มขนาดเล็กที่ควบคุมระบบการปกครองมักปรากฏการ สร้างสถาบัน ตั้งกฎ และค่ำส่วนบุคคล มีความยับยั้งชั่งใจน้อย ได้ แม้ในระบบเหล่านั้น พลังงานในไม่สมบูรณ์: ถูกจำกัด โดยความเป็นผู้นำที่ต้องขอรับการสนับสนุนที่เพียงพอเพื่อรักษาความมั่นคงและควบคุม ความจริงมักจะหมายความ ว่า ผู้นำประเทศยังมีจำกัด โดยกลุ่มอื่น ๆ ในสังคม ในแต่ละระบอบการ มีสมดุลระหว่างพลังของสิ่งและขอบเขตที่พวกเขามีจำกัด โดยส่วนใหญ่หรือกลุ่มที่ไม่ตรงศูนย์กลางของอำนาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นในขณะที่การวิเคราะห์บทบาทของชนชั้นทางสังคมในการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเรายังจะต้องตระหนักว่าความสามารถในการระดมถูก จำกัด ด้วยเครื่องมือปราบปรามแรงจูงใจที่จะร่วมมือกับระบอบการปกครองหรือวิธีอื่น ๆ ในการที่ผู้ปกครองเผด็จการอาจป้องกันไม่ให้รูปแบบเป็น ทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพและเป็นประชาธิปไตยชนชั้นผู้มีอำนาจตัดสินใจและผู้ที่ถือสตริงของอำนาจมักจะกำหนดกฎระเบียบทางการเมืองของเกม นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมีเจตนารมณ์กับบทบาทของกลุ่มที่โดดเด่นและขอบเขตที่พวกเขาสามารถควบคุมรัฐธรรมนูญและได้อย่างอิสระตามความสนใจของพวกเขา วิจารณ์ว่าการวิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่กลุ่มคนเหล่านี้บางครั้ง overplay บทบาทของพวกเขา แต่พวกเขาชี้ไปที่ข้อ จำกัด ที่ป้องกันไม่ให้บุคคลหรือกลุ่มจากการสร้างกฎระเบียบหรือการให้บริการผลประโยชน์ส่วนบุคคลเมื่อ theydo เพื่อให้ค่าใช้จ่ายของส่วนที่กว้างขึ้น ในระบอบประชาธิปไตยระบบกฎหมายและสถาบันการควบคุมการใช้พลังงานและความสนใจในการที่จะ จำกัด อำนาจของการละเมิดไม่กี่และศักยภาพของพลังงานในโปรดปรานของการตกแต่งส่วนบุคคลรูปแบบอื่น ๆ ที่น่าสนใจส่วนบุคคล ในระบบเผด็จการกลุ่มเล็ก ๆ ที่ควบคุมระบบการปกครองมักจะปรากฏในการสร้างสถาบันการศึกษาตั้งกฎและสะสมความมั่งคั่งส่วนบุคคลที่มีความยับยั้งชั่งใจน้อย แต่แม้จะอยู่ในระบบที่อยู่ในอำนาจไม่แน่นอนมันเป็นข้อ จำกัด โดยจำเป็นที่จะต้องเป็นผู้นำในการขอรับการสนับสนุนเพียงพอที่จะรักษาเสถียรภาพและการควบคุม ความจริงเรื่องนี้มักจะหมายถึงว่าแม้ผู้นำเผด็จการจะถูก จำกัด โดยกลุ่มอื่น ๆ ในสังคม ในระบอบการปกครองของแต่ละ มีความสมดุลระหว่างอำนาจในไม่กี่คนและขอบเขตที่พวกเขาจะถูก จำกัด โดยส่วนใหญ่หรือกลุ่มที่ไม่ได้เชื่อมโยงโดยตรงกับศูนย์อำนาจเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น ในขณะที่การวิเคราะห์บทบาทของชนชั้นทางสังคมในการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง เราต้องตระหนักว่าพวกเขาสามารถระดมบริษัทเครื่องมือกดขี่ , แรงจูงใจที่จะร่วมมือกับระบอบการปกครอง หรือวิธีอื่น ๆ ที่ผู้ปกครองเผด็จการอาจจะป้องกันพวกเขาจากการทางการเมืองมีประสิทธิภาพ


ชนชั้นสูงและประชาธิปไตยผู้ตัดสินใจและผู้เก็บสายของอำนาจ มักจะกำหนดกติกาทางการเมืองของเกม นักวิทยาศาสตร์การเมืองมี grappled กับบทบาทของกลุ่มเด่น และขอบเขตที่พวกเขาสามารถควบคุม เป็นรัฐอิสระ และไล่ตามความสนใจของพวกเขา นักวิจารณ์โต้แย้งว่าวิเคราะห์ เน้นในกลุ่มเหล่านี้บางครั้งให้ความสำคัญมากเกินไปในบทบาทของพวกเขา แทนเขาชี้ไปที่ปัญหาที่ป้องกันไม่ให้บุคคลหรือกลุ่มบุคคลจากการสร้างกฎหรือการให้ความสนใจส่วนบุคคลและดังนั้นเมื่อค่าใช้จ่ายของถูกซะส่วนใหญ่ ในประเทศประชาธิปไตย ระบบกฎหมายและสถาบันควบคุมผลประโยชน์และอำนาจ เพื่อจำกัดอำนาจของน้อยและการละเมิดอำนาจในความโปรดปรานของการเสริมศักยภาพส่วนบุคคลของรูปแบบอื่น ๆของความสนใจส่วนบุคคลในระบบเผด็จการ , กลุ่มเล็ก ๆ ที่ใช้ในการควบคุมระบบมักจะปรากฏขึ้นที่จะสร้างสถาบัน ตั้งกฎและสะสมความมั่งคั่งส่วนบุคคลที่มีเล็ก ๆน้อย ๆอั้น แต่แม้ในระบบดังกล่าว อำนาจไม่ได้แน่นอน : มันเป็นข้อ จำกัด ของผู้นำ โดยต้องได้รับการสนับสนุนที่เพียงพอที่จะรักษาเสถียรภาพและการควบคุมความจริงนี้มักจะหมายความว่าผู้นำเผด็จการ แม้จะถูกกำหนดโดยกลุ่มอื่นในสังคม ในแต่ละระบอบการปกครอง มีความสมดุลระหว่างพลังของน้อยและขอบเขตที่พวกเขาจะถูกกำหนดโดยส่วนใหญ่หรือกลุ่มที่ไม่ได้เชื่อมโยงโดยตรงกับศูนย์ของอำนาจ