Farmers who dropped out of the surv

Farmers who dropped out of the survey in the first section of thequestionnaire were treated as non-respondents and their informa-tion was used in the analysis of unit non-response bias. On the other hand data from farmers who dropped out of the survey in thesubsequent sections were used to test for item non-response bias(De Leeuw et al., 2003). The tests indicated non-respondents weremainly older farmers, thereby resulting in an over-representationof young farmers. However, farmers with fully completed and par-tially completed questionnaires were not statistically different.Although the over-representation of younger farmers could biasthe outcome of our analysis, the problem may only be minimalgiven the current trends of a decrease in the number of older farm-ers in Denmark (European Commission, 2012).The study thereforeutilized the 267 complete cases.
Based on four key questions (Appendix A), the analysis was con-ducted in two stages. Firstly a descriptive analysis of the generalrespondents’ perception of water quality, attitudes regarding theeffects of pollution reduction measures and the preferences for var-ious nutrients mitigation measures implementation strategies wasconducted. Secondly, the factors influencing the farmers’ adoptionof voluntary nutrient reduction measures and their perception ofwater quality were analyzed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกษตรกรที่ลดลงจากการสำรวจในส่วนแรกของ thequestionnaire ได้รับการรักษาเป็นผู้ตอบไม่ และใช้ในการวิเคราะห์ของหน่วยตอบสนองไม่ใช่อคติของ informa-สเตรชัน คง ได้ใช้ข้อมูลจากเกษตรกรที่ลดลงจากการสำรวจในส่วน thesubsequent การทดสอบสินค้าไม่ตอบสนองความโน้มเอียง (De Leeuw et al., 2003) ทดสอบที่ระบุไม่ตอบ weremainly เก่าเกษตรกร จึงเกิดเป็นเกษตรกรหนุ่มมากกว่า representationof อย่างไรก็ตาม เกษตรกรกับแบบสอบถามที่เสร็จสมบูรณ์ทั้งหมด และพาร์ tially เสร็จสมบูรณ์ได้ไม่แตกต่างกันทางสถิติ แม้ว่าการแสดงเปอร์เซ็นต์ของเกษตรกรวัยสามารถ biasthe ผลการวิเคราะห์ของเรา ปัญหาอาจเท่านั้นถูก minimalgiven แนวโน้มปัจจุบันของการลดจำนวนฟาร์มเก่าสกู๊ปในเดนมาร์ก (ซี 2012) การศึกษา thereforeutilized 267 สมบูรณ์กรณีตามคำถามหลัก 4 (ภาคผนวก A), การวิเคราะห์ถูกคอนสาธารณะในสองขั้นตอน ประการแรก การวิเคราะห์อธิบายของ generalrespondents ของการรับรู้ของคุณภาพน้ำ ทัศนคติเกี่ยวกับ theeffects ของมาตรการลดมลภาวะ และลักษณะสำหรับ var ious สารอาหารลดมาตรการดำเนินกลยุทธ์ wasconducted ประการที่สอง ได้วิเคราะห์ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อมาตรการสมัครใจลดธาตุอาหาร adoptionof ของเกษตรกรและคุณภาพ ofwater ของพวกเขารับรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกษตรกรที่ลดลงจากการสำรวจในส่วนแรกของ thequestionnaire ได้รับการรักษาเป็นผู้ตอบแบบสอบถามบุหรี่และข้อมูลเกี่ยว-การของพวกเขาถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ของหน่วยอคติที่ไม่ตอบสนอง ในทางกลับกันข้อมูลจากเกษตรกรที่ลดลงจากการสำรวจในส่วน thesubsequent ถูกนำมาใช้ในการทดสอบสำหรับการตอบสนองที่ไม่อคติรายการ (De Leeuw et al., 2003) การทดสอบแสดงให้เห็นผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ใช่เกษตรกร weremainly เก่าจึงทำให้เกษตรกรหนุ่มมากกว่า representationof อย่างไรก็ตามเกษตรกรที่มีความครบถ้วนและตราไว้หุ้นละ tially แบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์ไม่ได้สถิติ different.Although มากกว่าการเป็นตัวแทนของเกษตรกรที่อายุน้อยกว่าอาจ biasthe ผลของการวิเคราะห์ของเราปัญหาอาจจะ minimalgiven ปัจจุบันแนวโน้มของการลดลงของจำนวนฟาร์มที่มีอายุมากกว่า -ers ในเดนมาร์ก (คณะกรรมาธิการยุโรป, 2012) การศึกษาได้โดยเริ่มต้น thereforeutilized 267 กรณีที่สมบูรณ์.
จากสี่คำถามที่สำคัญ (ภาคผนวก) การวิเคราะห์ถูกต่อต้าน-ducted ในสองขั้นตอน ประการแรกการวิเคราะห์คำอธิบายของการรับรู้ generalrespondents ของคุณภาพน้ำทัศนคติเกี่ยวกับ theeffects ของมาตรการลดมลพิษและการตั้งค่าสำหรับสารอาหาร-var IOUs มาตรการบรรเทาผลกระทบกลยุทธ์การดำเนินงาน wasconducted ประการที่สองปัจจัยที่มีอิทธิพลของเกษตรกร adoptionof มาตรการลดสารอาหารที่สมัครใจและการรับรู้ของพวกเขาที่มีคุณภาพ ofwater วิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกษตรกรที่ตกหล่นจากการสำรวจในส่วนแรกของแบบสอบถามที่ถูกถือว่าเป็นผู้ตอบแบบสอบถามและข้อมูลเกี่ยว tion องค์กรของพวกเขาถูกใช้ในการวิเคราะห์หน่วยอคติการตอบสนองไม่ บนมืออื่น ๆข้อมูลจากเกษตรกรที่ตกหล่นจากการสำรวจใน thesubsequent บางส่วนถูกใช้เพื่อทดสอบการตอบสนอง ( ความลำเอียงไม่ ดี ลูว์ et al . , 2003 )ตรวจพบไม่ตอบ weremainly แก่เกษตรกร จึงส่งผลให้มี representationof หนุ่มชาวนา อย่างไรก็ตาม เกษตรกรที่มีครบสมบูรณ์โดย tially สมบูรณ์จำนวนไม่แตกต่างกัน แต่กว่าน้องจะ biasthe เป็นตัวแทนของเกษตรกร ผลของการวิเคราะห์ปัญหาอาจจะ minimalgiven แนวโน้มปัจจุบันของการลดลงของจำนวนของ ERS ฟาร์มเก่าในเดนมาร์ก ( คณะกรรมาธิการยุโรป 2012 ) . การศึกษาที่สมบูรณ์ thereforeutilized จำนวน 267 ราย
ตามสี่คำถามที่สำคัญ ( ภาคผนวก ) การวิเคราะห์ด้วยท่อใน 2 ขั้นตอน เริ่มบรรยาย การวิเคราะห์ generalrespondents รับรู้คุณภาพน้ำทัศนคติเกี่ยวกับผลของมาตรการลดมลพิษและปรับแต่งสำหรับ IOUs var รังมาตรการบรรเทาผลกระทบการนำกลยุทธ์นี้ . ประการที่สอง ปัจจัยที่มีผลต่อเกษตรกรโดยมาตรการลด adoptionof ธาตุอาหารและคุณภาพของน้ำของพวกเขา การรับรู้ข้อมูล