A tipoff that you're probably smugg

A tipoff that you're probably smuggling an implicit solution into the problem
definition is to hear yourself saying, "Aha, but that's not the real problem; the
real problem is . . ." While there are better and worse ways to conceptualize a
problem, or to solve a problem, it stretches ordinary usage too much ro say that
one problem could be "more (less) real" than another.
Be skeptical about the causal claims implicit in diagnostic problem definitions.
I said above that "conditions thar cause problems are also problems." i
However, the causes must be real, not merely assumed. You have to e_vd.gar_e the, '
causal chain that goes from the situation itself to the bad things it is alleged to
cause, and to convince yourself thar the causal chain is real. For instance, for
some people, "cocaine use" is not a problem in itself, but it might be a problem
if it Leah to crime, poor health, family disintegration, and so on. But does it lead
ro these outcomes, and to what degree? The evidence on this question should be
evaluated very carefully before you decide it's okay to work with a problem
definition involving "too much cocaine use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Tipoff ที่ว่า คุณอาจกำลังลักลอบในโซลูชันนัยเป็นปัญหาคำจำกัดความฟังตัวเองพูดว่า, "ลเอ แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาที่แท้จริง ที่ปัญหาที่แท้จริงคือ.. " ในขณะที่มีดี และวิธีที่แย่จะ conceptualize แบบปัญหา หรือการแก้ปัญหา ยืดการใช้งานปกติว่า ro มากเกินไปปัญหาหนึ่งอาจ "เพิ่มเติม (ไม่) จริง" กว่าอีกจะแคลงใจเกี่ยวกับการอ้างสาเหตุนัยในการนิยามปัญหาการวินิจฉัยผมพูดข้างต้นว่า "เงื่อนไขธาร์ก่อให้เกิดปัญหายังมีปัญหาการ" ฉันอย่างไรก็ตาม สาเหตุต้องจริง ไม่เพียงแต่สันนิษฐานกัน คุณต้อง e_vd.gar_e การ, 'เชนสาเหตุที่ไปจากสถานการณ์นั้นสิ่งไม่ดีมัน ก็ถูกกล่าวหาให้สาเหตุ และการโน้มน้าวใจตัวเองธาร์ เชนสาเหตุแท้จริง ตัวอย่าง สำหรับบางคน "โคเคนใช้" ไม่มีปัญหาในตัวเอง แต่มันอาจจะมีปัญหาถ้ามันลีอาห์อาชญากรรม สุขภาพ ครอบครัวสลายตัว และอื่น ๆ แต่ไม่ได้นำro ผลลัพธ์เหล่านี้ และในระดับใด หลักฐานในคำถามนี้ควรประเมินอย่างระมัดระวังมากก่อนคุณตัดสินใจก็ไม่เป็นไรทำงาน มีปัญหาข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับ "ใช้โคเคนมากเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

tipoff
ที่คุณอาจลักลอบนำวิธีการแก้ปัญหาโดยปริยายเข้าไปในปัญหาความหมายคือการได้ยินเสียงตัวเองว่า"อ้าฮา
แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาที่แท้จริงนั้นปัญหาที่แท้จริงคือ..." ขณะที่มีวิธีที่ดีกว่าและที่เลวร้ายยิ่งที่จะคิดปัญหาหรือการแก้ปัญหาก็เหยียดใช้สามัญ RO มากเกินไปกล่าวว่าปัญหาหนึ่งที่อาจจะเป็น"มากกว่า (น้อย) จริง" กว่าที่อื่น. จะสงสัยเกี่ยวกับการเรียกร้องสาเหตุนัยในการวินิจฉัย คำจำกัดความของปัญหา. ผมกล่าวข้างต้นว่า "เงื่อนไขที่ทำให้เกิดปัญหาธาร์นอกจากนี้ยังมีปัญหา." ฉันอย่างไรก็ตามสาเหตุที่ต้องเป็นจริงไม่ได้เป็นเพียงการสันนิษฐาน คุณต้อง e_vd.gar_e ที่ 'โซ่สาเหตุที่จะไปจากสถานการณ์ที่ตัวเองเพื่อสิ่งที่ไม่ดีก็ถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดและจะโน้มน้าวตัวเองธาโซ่สาเหตุเป็นจริง ยกตัวอย่างเช่นสำหรับบางคน "โคเคนใช้" ไม่ได้เป็นปัญหาในตัวเอง แต่อาจจะมีปัญหาถ้ามันลีอาห์กับอาชญากรรม, สุขภาพไม่ดี, การสลายตัวของครอบครัวและอื่น ๆ แต่ไม่ได้นำไปสู่โรผลลัพธ์เหล่านี้และสิ่งที่การศึกษาระดับปริญญา? หลักฐานเกี่ยวกับคำถามนี้ควรจะได้รับการประเมินอย่างระมัดระวังก่อนที่จะตัดสินใจว่ามันโอเคที่จะทำงานร่วมกับปัญหาความหมายที่เกี่ยวข้องกับ"โคเคนมากเกินไปการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

A你有这样一个隐式的解决方案为probably走私问题对自己说：“是啊……”，但这不是真正的的问题；真正的问题是……”而来的是更好的方法来资助和worse化A一个问题，或对问题的延伸，它solve太多或说是普通的使用一个问题可能是“更真实”（较少）比另一个。这是关于“causal声称在skeptical隐式definitions已知问题。我在那”.因为问题是相关问题thar我也。”然而，真正的原因，没有一定的。你必须merely assumed e_vd.gar_e '，这样的情况causal链到goes致力于从最不好的事情这是一个alleged是的，对自己是convince thar causal链。为实例，为实际一些人cocaine use”，“问题是不可能的，但它是一个致力于问题如果它不健康，犯罪，利亚和可怜的家庭，但在disintegration does它导致SO。这些outcomes RO），和什么程度？这应该是在保持evidence之前你很carefully评估来决定它的工作与一个好的一个问题“太多的involving cocaine在使用.