Second, can CRF maintain or improve

Second, can CRF maintain or improve growth and survival relative
to IAF in spite of lower overall amount of nutrients delivered? We
hypothesized that CRF would maintain growth increases of IAF relative
to the control despite lower overall application rates.

Finally, will response to fertilization be consistent across two contrasting
sites? We hypothesized that growth and survival would be highest
at Pahala, but that fertilization would be more important at Volcano
because of its relatively lower site quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอง สามารถ CRF รักษา หรือปรับปรุงการเจริญเติบโตและอยู่รอดสัมพัทธ์การ IAF แม้ต่ำกว่ายอดเงินโดยรวมของสารอาหารที่ส่ง เราตั้งสมมติฐานว่า CRF จะรักษาการเติบโตที่เพิ่มขึ้นของ IAF ญาติการควบคุมแม้มีโปรแกรมประยุกต์ทั้งหมดที่ลด ในที่สุด ตอบสนองการปฏิสนธิจะสอดคล้องทั้งสองตัดกันหรือไม่เว็บไซต์ เราตั้งสมมติฐานการเติบโต และอยู่รอดจะสูงที่สุดใน Pahala แต่ที่ ปฏิสนธิจะเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นที่ภูเขาไฟเนื่องจากเว็บไซต์คุณภาพค่อนข้างต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สอง CRF สามารถรักษาหรือปรับปรุงการเจริญเติบโตและความอยู่รอดของญาติ
ที่จะ IAF ทั้งๆที่จำนวนเงินโดยรวมลดลงของสารอาหารที่ส่ง? เรา
ตั้งสมมติฐานว่าจะรักษา CRF การเพิ่มขึ้นของการเจริญเติบโตของ IAF ญาติ
ควบคุมแม้จะต่ำกว่าอัตราการใช้โดยรวม.

ในที่สุดการตอบสนองต่อการปฏิสนธิจะสอดคล้องทั่วทั้งสองตัดกัน
เว็บไซต์? เราตั้งสมมติฐานว่าการเจริญเติบโตและการรอดตายจะสูงสุด
ที่ Pahala แต่ปฏิสนธิที่จะมีความสำคัญมากขึ้นในภูเขาไฟ
เพราะคุณภาพเว็บไซต์ของตนค่อนข้างต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง ผู้ป่วยสามารถรักษาหรือปรับปรุงการอยู่รอดและการเจริญเติบโตสัมพัทธ์กับ IAF ทั้งๆที่มียอดเงินโดยรวมลดลงของสารอาหารที่ส่ง เราตั้งสมมติฐานว่า ไตวายเรื้อรัง จะรักษาเพิ่มการเจริญเติบโตของ IAF สัมพัทธ์เพื่อควบคุมการลดลง โดยอัตราในที่สุดจะตอบสนองต่อปุ๋ยต้องสอดคล้องกันระหว่างสองตัดกันเว็บไซต์ ? เราตั้งสมมุติฐานว่า การเจริญเติบโตและอัตรารอดจะสูงที่สุดที่ pahala การปฏิสนธิ แต่นั่นจะสำคัญที่ภูเขาไฟเพราะคุณภาพของไซต์ที่ค่อนข้างต่ำ