where DEyðionoÞ and DEyðIEFÞ are th

where DEyðionoÞ and DEyðIEFÞ are the net increases of
the ionospheric and interplanetary electric fields,
respectively, and measured in mVm1. There is an
offset of 0:263 on the right-hand side of Eq. (1).
Several potential processes may cause the offset.
First, the statistics includes 73 events, and the
limited number of events may be unable to
guarantee an accurate empirical formula. Second,
we neglected possible changes of the background
ionospheric electric field when we calculated the net
increase of the ionospheric electric field, which may
bring some uncertainty to the result. For example,
Burke of the Air Force Research Laboratory
(personal communication, 2006) has pointed out
evidence for a disturbed E region dynamo in the
event studied by Kelley et al. (2003). Third, the
offset means that the change of the ionospheric
electric field will be zero if the change of the IEF is
smaller than 2:63mVm1; this amount may represent
the minimum IEF required to cause observable changes in the ionosphere. We will conduct further
studies to determine the cause of the offset in the
future. If we do not consider the offset, the
penetration electric field in the dayside equatorial
ionosphere is 9.6% of the IEF. Burke (2007) uses
the Volland–Stern model to predict the penetration
electric field and derives a theoretical penetration
efficiency of 11.9%. The agreement between the
empirical formula and the model prediction is very
good.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

DEyðionoÞ และ DEyðIEFÞ เพิ่มขึ้นสุทธิของ
ionospheric และแผนกไฟฟ้าฟิลด์,
ตามลำดับ และใน mVm 1 มีการ
ออฟเซ็ตของ 0:263 ทางด้านขวามือของ Eq. (1) .
กระบวนการต่าง ๆ ที่อาจเกิดขึ้นอาจทำให้ตรงข้ามกัน
ครั้งแรก สถิติรวมเหตุการณ์ 73 และ
เหตุการณ์จำนวนจำกัดอาจไม่สามารถ
รับประกันสูตร empirical ถูกต้องได้ สอง,
เราที่เปลี่ยนแปลงไปซึ่งไม่มีกิจกรรม
ionospheric ไฟฟ้าเมื่อเราคำนวณสุทธิ
เพิ่มของสนามไฟฟ้า ionospheric ซึ่งอาจ
ความไม่แน่นอนบางอย่างให้ผลการ ตัวอย่าง,
ลิตี้เบอร์กของห้องปฏิบัติการวิจัยกองทัพอากาศ
(สื่อสาร 2006) ได้ชี้ให้เห็น
หลักฐานสำหรับไดนาโมรบกวนอีภูมิภาคในการ
โดย Kelley et al. (2003) ศึกษาเหตุการณ์ สาม การ
ตรงข้ามหมายความ ว่า การเปลี่ยนแปลงของการ ionospheric
สนามไฟฟ้าจะเป็นศูนย์ถ้ามีการเปลี่ยนแปลงของ IEF
เล็กกว่า 2:63mVm 1 ยอดเงินนี้อาจแสดง
IEF ขั้นต่ำต้องทำการเปลี่ยนแปลง observable ในไอโอโนสเฟียร์ได้ เราจะดำเนินการเพิ่มเติม
ศึกษาสาเหตุออฟเซ็ตในการ
ในอนาคต ถ้าเราไม่พิจารณาออฟเซต การ
เจาะสนามไฟฟ้าใน dayside เส้นศูนย์สูตร
ไอโอโนสเฟียร์เป็น 9.6% ของ IEF ใช้ลิตี้เบอร์ก (2007)
Volland – สเติร์นแบบจำลองเพื่อทำนายปรีชา
สนามไฟฟ้า และมาเจาะทฤษฎี
ประสิทธิภาพ 11.9% ข้อตกลงระหว่างการ
สูตร empirical และคาดเดารูปแบบไม่มาก
ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่DEyðionoÞและDEyðIEFÞมีการเพิ่มขึ้นสุทธิของ
สนามไฟฟ้า ionospheric และอวกาศ
ตามลำดับและวัดใน MVM 1 มีการ
ชดเชยของ 0: 263 ด้านขวามือของสมการ (1)
กระบวนการที่มีศักยภาพหลายอาจทำให้เกิดการชดเชย
แรกสถิติรวม 73 เหตุการณ์และ
จำกัด จำนวนของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอาจจะไม่สามารถ
รับประกันสูตรเชิงประจักษ์ที่ถูกต้อง ประการที่สอง
เราละเลยการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ของพื้นหลัง
สนามไฟฟ้า ionospheric เมื่อเราคำนวณสุทธิ
เพิ่มขึ้นของสนามไฟฟ้า ionospheric ซึ่งอาจ
นำมาซึ่งความไม่แน่นอนบางอย่างเพื่อผล เช่น
เบิร์คของกองทัพอากาศห้องปฏิบัติการวิจัย
(การสื่อสารส่วนบุคคล 2006) ได้ชี้ให้เห็น
หลักฐานที่รบกวนภูมิภาค E ไดนาโมใน
กรณีศึกษาโดยเคลลี่และคณะ (2003) ประการที่สามการ
ชดเชยหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงของชั้นบรรยากาศ
ของสนามไฟฟ้าจะเป็นศูนย์หากมีการเปลี่ยนแปลงของ IEF เป็น
ขนาดเล็กกว่าที่ 2:? 63mVm 1; เงินจำนวนนี้อาจจะเป็น
ขั้นต่ำ IEF ที่จำเป็นในการทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในชั้นบรรยากาศ เราจะดำเนินการต่อ
การศึกษาเพื่อตรวจสอบสาเหตุของการชดเชยใน
อนาคต ถ้าเราไม่ได้พิจารณาการชดเชย
การเจาะสนามไฟฟ้าในเวลากลางวันของเส้นศูนย์สูตร
ชั้นบรรยากาศเป็น 9.6% จาก IEF เบิร์ค (2007) ใช้
รูปแบบ Volland-สเติร์นที่จะทำนายการเจาะ
สนามไฟฟ้าและเกิดการรุกทางทฤษฎี
ประสิทธิภาพของ 11.9% ข้อตกลงระหว่าง
สูตรเชิงประจักษ์และการทำนายรูปแบบเป็นอย่าง
ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่กระชากผม ไม่รู้Þกระชากðและð IEF Þจะเพิ่มขึ้นสุทธิ
S และสาขาไฟฟ้าอวกาศ
ตามลำดับ และวัดในแบบจำลอง FLM  1 มีการชดเชยของ 
0:263 ทางขวามือของอีคิว ( 1 )
กระบวนการที่มีศักยภาพหลาย อาจจะทำให้ชดเชย .
ครั้งแรก สถิติรวม 73 เหตุการณ์และ
จํากัดจํานวนเหตุการณ์อาจไม่สามารถ
รับประกันสูตรเอมพิริคัลที่ถูกต้อง
2เราละเลยการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ของพื้น
S สนามไฟฟ้าเมื่อเราคำนวณเพิ่มสุทธิ
ของสนามไฟฟ้าขึ้น ซึ่งอาจ
เอาความไม่แน่นอนการผล ตัวอย่างเช่น
Burke ของกองทัพอากาศปฏิบัติการวิจัย
( การสื่อสารส่วนบุคคล , 2006 ) ได้ชี้ให้เห็น
หลักฐานรบกวน E เขตไดนาโมใน
เหตุการณ์การศึกษาโดยเคลลี่ et al . ( 2003 ) 3
,ชดเชยหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงของสนามไฟฟ้าขึ้น
จะเป็นศูนย์ ถ้าเปลี่ยนของบทสรุปคือ
เล็กกว่า 2:63mvm  1 ; จํานวนนี้อาจเป็นตัวแทน
อย่างน้อยบทสรุปต้องก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในชั้นบรรยากาศ . เราจะดำเนินการต่อไป
การศึกษาเพื่อหาสาเหตุของการชดเชยใน
ในอนาคต ถ้าเราไม่พิจารณาชดเชย
เจาะสนามไฟฟ้าใน dayside เส้นศูนย์สูตร
ไอโอโนสเฟียร์เป็น 9.6% ของบทสรุป . เบิร์ค ( 2007 ) ใช้
วอลเลิ่นด์–ท้ายเรือทำนายการเจาะ
สนามไฟฟ้าและมาจากประสิทธิภาพการเจาะ
ทฤษฎีของ 11.9 % ข้อตกลงระหว่าง
สูตรเอมพิริคัลและแบบจำลองการทำนายมาก
ดี