AbstractCoffee leaf rust (CLR), cau

Abstract
Coffee leaf rust (CLR), caused by Hemileia vastatrix, is a major disease affecting coffee production worldwide. In this study, an in-depth analysis of the photosynthetic performance of coffee leaves challenged or not with H. vastatrix and sprayed with either epoxiconazole (EPO) or pyraclostrobin (PYR) was performed by combining chlorophyll a fluorescence images, photosynthetic pigment pools and the activities of chitinase (CHI), β-1,3-glucanase (GLU), peroxidase (POX) and catalase (CAT). The CLR severity was higher in the control plants, but reduced in plants sprayed with both PYR and EPO. Also, the CLR severity was reduced in plants sprayed with PYR compared with plants sprayed with EPO. Plants sprayed with either EPO or PYR showed maximal photosystem II quantum efficiency (Fv/Fm) values ranging from 0.78 to 0.80, which were quite similar to those obtained with inoculated plants (values ranging from 0.74 to 0.77). The decreases in the Fv/Fm ratio values and parallel increases in the F0 values in the inoculated plants, which were not observed in the control plants (sprayed with water) and were confirmed by images of the initial fluorescence (F0) and Fv/Fm parameters in the regions of the leaf tissue containing pustules and in the asymptomatic leaf tissue, indicated that photosynthesis was negatively impacted. When effective photosystem II quantum yield (Y(II)) values approached zero with a high photosynthetic photon flux density, high values of quantum yield of regulated energy dissipation (Y(NPQ)) in association with a high carotenoid concentration were noted in the inoculated plants sprayed either with PYR or EPO. The increased CLR severity in inoculated plants in contrast to inoculated plants sprayed with either PYR or EPO was associated with greater POX activity and a reduced photosynthetic pigment concentration. POX and CAT activities were increased in inoculated plants sprayed with either EPO or PYR when compared with control plants. CHI and GLU activities were maintained at high levels in the leaves of inoculated plants, regardless of the fungicide sprayed, indicating that CHI and GLU are less important for coffee resistance against CLR. The results of the present study clearly demonstrated that plants sprayed with either EPO or PYR showed milder CLR symptoms with adequate photosynthetic performance and optimal conditioning of their antioxidant systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อกาแฟใบสนิม (CLR), เกิดจาก Hemileia vastatrix เป็นโรคสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อการผลิตกาแฟทั่วโลก ในการศึกษานี้ การวิเคราะห์เชิงลึกดำรงประสิทธิภาพการทำงานของกาแฟออกท้าทาย หรือไม่ กับ H. vastatrix และพ่น ด้วย epoxiconazole อย่างใดอย่างหนึ่ง (EPO) หรือ pyraclostrobin (PYR) ทำ โดยการรวมภาพเรืองแสงของคลอโรฟิลล์ a รงควัตถุสังเคราะห์แสงสระว่ายน้ำ และกิจกรรมของ chitinase (CHI), β-1, 3-glucanase (GLU), ฮอส (อีสุกอีใส) และคา (แมว) ความรุนแรง CLR สูงในโรงงานควบคุม แต่ลดลงในพืชพ่น ด้วย PYR และ EPO ยัง CLR ความรุนแรงลดลงในพืชพ่น ด้วย PYR เมื่อเทียบกับพืชพ่น ด้วย EPO พืชที่พ่น ด้วย EPO หรือ PYR แสดงให้เห็นประสิทธิภาพสูงสุด photosystem II ควอนตัมค่า (Fv/Fm) ตั้งแต่ 0.78 0.80 ซึ่งค่อนข้างคล้ายกับผู้ที่ได้รับจากพืช inoculated (ตั้งแต่ 0.74 0.77 ค่า) ลดลงในอัตราส่วนค่า Fv/Fm และค่า F0 ในพืช inoculated ซึ่งถูกตั้งข้อสังเกตไม่ได้ในการควบคุมพืช (พ่นน้ำ) และได้รับการยืนยัน โดยภาพเรืองแสงเริ่ม (F0) และ Fv/Fm พารามิเตอร์ ในภูมิภาคของเนื้อเยื่อของใบที่ประกอบด้วยสิว และ ในเนื้อเยื่อใบไม่มีอาการ เพิ่มขนานแสดงว่า สังเคราะห์แสงทางลบผลกระทบ เมื่อประสิทธิภาพ photosystem II ผลผลิตควอนตัม (Y(II)) ค่าเข้าศูนย์ มีความหนาแน่นเป็นฟลักซ์สูงสังเคราะห์แสงโฟตอน สูงค่าผลควอนตัมของการกระจายพลังงานควบคุม (Y(NPQ)) ในสมาคม carotenoid เข้มข้นถูกตั้งข้อสังเกตในพืช inoculated พ่น ด้วย PYR หรือ EPO ระดับความรุนแรงเพิ่มขึ้น CLR ในโรง inoculated ตรงข้ามกับ inoculated พืชพ่น ด้วย PYR หรือ EPO ถูกเชื่อมโยงกับกิจกรรมอีสุกอีใสมากขึ้นและความเข้มข้นของเม็ดสีสังเคราะห์แสงลดลง อีสุกอีใสและแมวกิจกรรมเพิ่มขึ้นใน inoculated พืชพ่น ด้วย EPO หรือ PYR เมื่อเปรียบเทียบกับพืชควบคุม กิจกรรม CHI และ GLU ถูกเก็บรักษาไว้ในระดับที่สูงในใบของพืช inoculated โดยไม่คำนึงถึงเชื้อราที่พ่น ระบุว่า CHI และ GLU สำคัญสำหรับกาแฟต้าน CLR ผลของการศึกษาอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่า พืชพ่น ด้วย EPO หรือ PYR แสดงอาการ CLR จ้า มีประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงที่เพียงพอและปรับที่เหมาะสมของระบบต้านอนุมูลอิสระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
ใบกาแฟสนิม (CLR) ที่เกิดจากการ Hemileia vastatrix เป็นโรคที่สำคัญที่มีผลต่อการผลิตกาแฟทั่วโลก ในการศึกษานี้การวิเคราะห์ในเชิงลึกของประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงของกาแฟใบท้าทายหรือไม่ได้อยู่กับเอช vastatrix และพ่นด้วยทั้ง epoxiconazole (EPO) หรือ pyraclostrobin (PYR) ได้ดำเนินการโดยรวมคลอโรฟิลภาพเรืองแสง, สระว่ายน้ำสีสังเคราะห์และ กิจกรรมของไคติเนส (CHI) β-1,3-glucanase (GLU) peroxidase (โรคฝี) และ catalase (กสท.) CLR ที่ความรุนแรงสูงในพืชควบคุม แต่ลดลงในพืชฉีดพ่นด้วยทั้ง PYR และ EPO นอกจากนี้ความรุนแรง CLR ลดลงในพืชฉีดพ่นด้วย PYR เมื่อเทียบกับพืชฉีดพ่นด้วย EPO พืชฉีดพ่นด้วยทั้ง EPO หรือแสดงให้เห็นว่า PYR photosystem II สูงสุดประสิทธิภาพควอนตัม (FV / FM) ค่าตั้งแต่ 0.78-0.80 ซึ่งค่อนข้างคล้ายกับผู้ที่ได้รับเชื้อกับพืช (ค่าตั้งแต่ 0.74-0.77) ลดลงในอัตราส่วนค่า Fv / FM และการเพิ่มขึ้นขนานในค่า F0 ในพืชเชื้อซึ่งไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกตในพืชควบคุม (ฉีดพ่นด้วยน้ำ) และได้รับการยืนยันจากภาพของการเรืองแสงครั้งแรก (F0) และ Fv / FM พารามิเตอร์ในภูมิภาคของเนื้อเยื่อใบมีตุ่มหนองและในเนื้อเยื่อใบแสดงอาการที่ชี้ให้เห็นว่าการสังเคราะห์แสงได้รับผลกระทบในเชิงลบ เมื่อมีประสิทธิภาพ photosystem II อัตราผลตอบแทนที่ควอนตัม (Y (II)) ค่าเข้าหาศูนย์ที่มีการสังเคราะห์แสงสูงความหนาแน่นของโฟตอนฟลักซ์ค่าสูงของอัตราผลตอบแทนที่ควอนตัมของการกระจายพลังงานควบคุม (Y (NPQ)) ในการเชื่อมโยงที่มีความเข้มข้น carotenoid สูงได้รับการบันทึกไว้ในเชื้อ พืชฉีดพ่นทั้งที่มี PYR หรือ EPO ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นใน CLR พืชเชื้อในทางตรงกันข้ามกับพืชเชื้อฉีดพ่นด้วยทั้ง PYR หรือ EPO มีความสัมพันธ์กับโรคฝีกิจกรรมมากขึ้นและความเข้มข้นของเม็ดสีลดการสังเคราะห์แสง โรคฝีและกสทกิจกรรมเพิ่มขึ้นในพืชเชื้อฉีดพ่นด้วยอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ EPO PYR เมื่อเปรียบเทียบกับพืชควบคุม Chi และ GLU กิจกรรมถูกเก็บรักษาอยู่ในระดับสูงในใบของพืชเชื้อโดยไม่คำนึงถึงเชื้อราฉีดพ่นแสดงให้เห็นว่า Chi และ GLU มีความสำคัญน้อยลงสำหรับการต้านทานกาแฟกับ CLR ผลการศึกษาในปัจจุบันได้อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าพืชฉีดพ่นด้วยอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ EPO PYR แสดงให้เห็นอาการ CLR จ้ากับประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงที่เพียงพอและเครื่องที่ดีที่สุดของระบบสารต้านอนุมูลอิสระของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อสนิมใบกาแฟ ( CLR ) เกิดจาก hemileia vastatrix เป็นหลัก โรคที่มีผลต่อการผลิตกาแฟทั่วโลก การศึกษาการวิเคราะห์ในเชิงลึกของประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงของใบกาแฟท้าทายหรือไม่กับ vastatrix และฉีดพ่นด้วย epoxiconazole ( EPO ) หรือ pyraclostrobin ( pyr ) กำหนด โดยการรวมปริมาณการเรืองแสงภาพสระน้ำสีสังเคราะห์แสง และกิจกรรมของเอนไซม์ไคติเนส ( ชิ ) , บีตา - 1 ( GLU ) , เปอร์ออกซิเดส ( โรคฝี ) และ Catalase ( แมว ) โดย CLR ความรุนแรงสูงกว่าพืชควบคุม แต่ลดลงในการฉีดพ่นทั้งพืชและ pyr EPO . ยัง , CLR ความรุนแรงลดลงในพืชฉีดพ่นด้วย pyr เมื่อเทียบกับพืชฉีดพ่นด้วย EPO . พืชฉีดพ่นด้วย EPO หรือ pyr พบ photosystem II สูงสุดประสิทธิภาพควอนตัม ( FV / FM ) ค่าตั้งแต่ 0.78 0.80 ซึ่งค่อนข้างคล้ายกับที่ได้จากพืช ( ค่าตั้งแต่ 0.74 ถึง 0.77 ) การลดลงของอัตราส่วน FM FV / ค่าและเพิ่มขนานในละค่าในที่ปลูกพืช ซึ่งไม่พบในพืชควบคุม ( ฉีดน้ำ ) และได้รับการยืนยันโดยภาพของการเริ่มต้น ( ละ ) และ FV / FM พารามิเตอร์ในภูมิภาคของใบเนื้อเยื่อที่มีตุ่มหนองและในเนื้อเยื่อ ใบแสดงอาการพบว่า การสังเคราะห์แสงคือผลกระทบ . เมื่อ photosystem II มีประสิทธิภาพควอนตัมผลผลิต ( X ( 2 ) ) มีค่าเข้าใกล้ศูนย์ พร้อมแสงโฟตอนฟลักซ์สูง ความหนาแน่น ค่าสูงของควอนตัมผลผลิตของการควบคุมการกระจายพลังงาน ( Y ( npq ) ในกลุ่มแคโรทีนอยด์สูงความเข้มข้นไว้ในที่ปลูกพืชฉีดพ่นให้กับ pyr หรือ EPO . เพิ่มความรุนแรงในการปลูกพืช ในทางตรงกันข้าม CLR เพื่อปลูกพืชฉีดพ่น ด้วย pyr หรือ EPO ถูกเชื่อมโยงกับกิจกรรมมากขึ้น และลดระยะฝีเม็ดเข้มข้น โรคฝีและแมวเพิ่มขึ้นในกิจกรรมปลูกพืชฉีดพ่นด้วย EPO หรือ pyr เมื่อเทียบกับพืชควบคุม กิจกรรมไคและซึ่งถูกเก็บรักษาไว้ในระดับสูงในใบของพืชที่ปลูกโดยไม่ใช้สารเคมีป้องกันกำจัดเชื้อราฉีดพ่น ของ ระบุว่า ชี ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับกาแฟและไม่ต่อต้าน CLR . ผลการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า พืชฉีดพ่นด้วย EPO หรือแสดงอาการ pyr พะแนง CLR ประสิทธิภาพและปรับแสงให้เพียงพอกับที่คุณสมบัติการต้านระบบ