In looking to what progress has bee

In looking to what progress has been made in standardization and simplification of tax processes since 2009, we now find that more tax departments are actively working to make their global tax processes and controls more uniform.
The majority of respondents now rate the level of standardization of their tax controls, policies and procedures as “standardized” or “very standardized”. Responsibilities and accountabilities of tax personnel are the most standardized areas. Similarly, more than half of respondents report standardization of tax compliance activities across the annual cycle — from forecasts of tax expense or ETRs and annual provision processes through to compliance and tax return processes. This, of course, leaves a sizeable minority still to reap the benefits of greater standardization. It is also worth noting that respondents say wider tax processes and technologies are the least likely to be standardized.
“One of the things that we will continue to focus on is automating the provision process to automate our transaction tax preparation.”
— Tax director of a US-based communications company
This drive for standardization is clearly gaining support: the number of respondents who say finance leadership drives standardization of their tax department strongly or relentlessly rose from 37 percent in 2009 to 51 percent in 2012. We believe this trend will continue as companies consider the performance and structure of their finance function and ask how the tax department can contribute.
Another indicator of progress in standardization is the level of investment in tax process improvement and technology. Interestingly, 74 percent of respondents in the current survey report they are satisfied with the levels of investment in tax technology and process improvement. Given that levels of standardization are lowest for tax processes and technologies,
and that the majority of time is still spent on compliance and reporting, we would expect less satisfaction with current levels
of investment.
In the current difficult economic, and thus investment environment, respondents may be reluctant to admit that they need more budget for projects. However, the majority of respondents say they already have projects in progress that could explain the current funding satisfaction. Whatever the reason, this level of investment focus is encouraging for the future if the amount of time on routine day-to-day activities is to be more comparable to that spent on more strategic activities.
How would you rate the level of standardization for your tax department globally in the following areas?
5 = very standardized; 1 = not at all standardized
3.76
3.69
Controls
3.84
Responsibilities and accountabilities of tax personnel
3.59
Policies and procedures
3.63
Learning, development and career path for tax personnel
3.54
Processes
3.43
Technologies
Source: KPMG International 2012©

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการมองหาความคืบหน้าว่าได้มาตรฐานและการรวบขั้นตอนภาษี 2552 เราค้นหาว่า แผนกภาษีเพิ่มเติมจะทำงานเพื่อให้กระบวนการภาษีส่วนกลางและตัวควบคุมการขึ้นรูปส่วนใหญ่ของผู้ตอบตอนนี้อัตราระดับของมาตรฐานการควบคุมภาษี นโยบาย และกระบวนการเป็น "มาตรฐาน" หรือ "มาตรฐานมาก" Accountabilities ภาษีเจ้าหน้าที่และความรับผิดชอบคือ พื้นที่มาตรฐานมากที่สุด ทำนอง มากกว่าครึ่งของผู้ตอบรายงานมาตรฐานกิจกรรมการปฏิบัติตามกฎระเบียบภาษีในรอบปีซึ่งจากการคาดการณ์ค่าใช้จ่ายภาษี หรือ ETRs และปีเตรียมกระบวนการกระบวนการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการคืนภาษี หลักสูตร ใบนี้ชนกลุ่มน้อยสำหรับผู้พิการต้องเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของค่ามาตรฐาน เป็นเร็ว ๆ ว่า ตอบว่า กระบวนการภาษีกว้างและเทคโนโลยีมีน้อยน่าจะเป็นมาตรฐาน"หนึ่งในสิ่งที่เราจะเน้นเป็นอัตโนมัติกระบวนการจัดทำจัดเตรียมภาษีธุรกรรมของเรา"-กรรมการบริษัทสหรัฐอเมริกาสื่อสารภาษีไดรฟ์นี้สำหรับมาตรฐานชัดเจนได้รับการสนับสนุน: จำนวนผู้ตอบที่พูดนำทางไดรฟ์มาตรฐานกรมภาษีของพวกเขาอย่างยิ่ง หรือคืบกุหลาบจากร้อยละ 37 ใน 2009-51 เปอร์เซ็นต์ใน 2012 เราเชื่อว่า แนวโน้มนี้จะยังคงเป็นบริษัทพิจารณาประสิทธิภาพการทำงานและโครงสร้างของการทำงานทางการเงิน และถามว่า แผนกภาษีสามารถนำบ่งชี้ความคืบหน้าในมาตรฐานอีกระดับของการลงทุนในการปรับปรุงกระบวนการภาษีและเทคโนโลยีได้ เป็นเรื่องน่าสนใจ 74 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบในแบบสำรวจรายงานปัจจุบันที่พวกเขาพอใจกับระดับของการลงทุนในการปรับปรุงเทคโนโลยีและกระบวนการภาษี ระบุว่าระดับของมาตรฐานจะต่ำสำหรับกระบวนการภาษีและเทคโนโลยีและส่วนใหญ่เวลายังคงใช้ในการปฏิบัติ และรายงาน เราหวังความพึงพอใจน้อยกว่าระดับปัจจุบันลงทุนในปัจจุบันยากลำบากทางเศรษฐกิจ และสภาพแวดล้อมการลงทุน ผู้ตอบอาจไม่ยอมรับว่า พวกเขาต้องมีงบประมาณสำหรับโครงการได้ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของผู้ตอบบอกว่า จะมีโครงการในระหว่างที่ไม่สามารถอธิบายความพึงพอใจเงินทุนปัจจุบัน ด้วยเหตุผลใด โฟกัสการลงทุนระดับนี้ที่ในอนาคตถ้าจำนวนเวลาในกิจกรรมประจำวันตามปกติจะขึ้นเทียบเท่ากับที่ใช้ในกิจกรรมเชิงกลยุทธ์มากขึ้นคุณจะให้คะแนนในระดับมาตรฐานของแผนกภาษีทั่วโลกในพื้นที่ต่อไปนี้5 =มากมาตรฐาน 1 =ไม่มีมาตรฐาน3.763.69ตัวควบคุม3.84ความรับผิดชอบและ accountabilities เจ้าหน้าที่ภาษี3.59นโยบายและขั้นตอน3.63เส้นทางเรียนรู้ พัฒนา และอาชีพสำหรับบุคลากรฝ่ายภาษี3.54กระบวนการ3.43เทคโนโลยีแหล่งที่มา: เคพีเอ็มจีอินเตอร์ 2012 ©

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการดูความคืบหน้ากับสิ่งที่ได้ทำในมาตรฐานและความเรียบง่ายของกระบวนการภาษีตั้งแต่ปี 2009 ตอนนี้เราพบว่าหน่วยงานภาษีมากขึ้นมีการทำงานอย่างแข็งขันที่จะทำให้กระบวนการภาษีทั่วโลกของพวกเขาและการควบคุมสม่ำเสมอมากขึ้น.
ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามตอนนี้คะแนนระดับของมาตรฐานของ ภาษีของพวกเขาควบคุมนโยบายและขั้นตอนเป็น "มาตรฐาน" หรือ "มาตรฐานมาก" หน้าที่และความรับผิดชอบของบุคลากรภาษีเป็นพื้นที่ที่ได้มาตรฐานมากที่สุด ในทำนองเดียวกันมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานมาตรฐานของกิจกรรมการปฏิบัติตามภาษีในรอบปี - จากการคาดการณ์ของค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้หรือ ETRs และกระบวนการจัดหาประจำปีผ่านไปยังการปฏิบัติตามกระบวนการและการคืนภาษี นี้แน่นอนใบใหญ่เป็นชนกลุ่มน้อยยังคงเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของมาตรฐานมากขึ้น นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่ากระบวนการที่กว้างขึ้นภาษีและเทคโนโลยีเป็นอย่างน้อยน่าจะเป็นมาตรฐาน.
"หนึ่งในสิ่งที่เราจะยังคงมุ่งเน้นการเป็นอัตโนมัติกระบวนการการให้โดยอัตโนมัติการจัดทำภาษีการทำธุรกรรมของเรา."
- ผู้อำนวยการทางภาษีของ บริษัท สื่อสารของ US-based
ไดรฟ์สำหรับมาตรฐานนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างชัดเจน: จำนวนของผู้ตอบแบบสอบถามที่บอกว่ามาตรฐานความเป็นผู้นำทางการเงินไดรฟ์ของกรมภาษีของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างมากหรือไม่ลดละจากร้อยละ 37 ในปี 2009 เป็นร้อยละ 51 ในปี 2012 เราเชื่อว่าแนวโน้มนี้จะดำเนินต่อไป เป็น บริษัท ที่พิจารณาผลการดำเนินงานและโครงสร้างของฟังก์ชั่นทางการเงินของพวกเขาและถามว่ากรมภาษีสามารถมีส่วนร่วม.
ตัวบ่งชี้ของความคืบหน้าในมาตรฐานก็คือระดับของการลงทุนในการปรับปรุงกระบวนการภาษีและเทคโนโลยี ที่น่าสนใจร้อยละ 74 ของผู้ตอบแบบสอบถามในรายงานการสำรวจในปัจจุบันพวกเขามีความพึงพอใจที่มีระดับของการลงทุนในเทคโนโลยีภาษีและการปรับปรุงกระบวนการ ระบุว่าระดับของมาตรฐานอยู่ที่ต่ำสุดสำหรับกระบวนการภาษีและเทคโนโลยี
และว่าส่วนใหญ่ของเวลาที่ยังคงมีการใช้จ่ายเกี่ยวกับการปฏิบัติและการรายงานที่เราคาดหวังว่าจะสร้างความพึงพอใจน้อยกับระดับปัจจุบัน
ของการลงทุน.
ในปัจจุบันที่ยากลำบากทางเศรษฐกิจและสภาพแวดล้อมการลงทุนดังนั้นผู้ตอบแบบสอบถาม อาจจะไม่เต็มใจที่จะยอมรับว่าพวกเขาต้องการงบประมาณเพิ่มเติมสำหรับโครงการ อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขามีอยู่แล้วในความคืบหน้าโครงการที่สามารถอธิบายความพึงพอใจของการระดมทุนในปัจจุบัน ไม่ว่าเหตุผลที่ระดับของการมุ่งเน้นการลงทุนนี้เป็นกำลังใจให้สำหรับอนาคตถ้าระยะเวลาในการจัดกิจกรรมวันต่อวันเป็นประจำจะมีมากขึ้นเทียบเท่ากับที่ใช้ในกิจกรรมเชิงกลยุทธ์มากขึ้น.
คะแนนวิธีที่คุณจะระดับของมาตรฐานสำหรับคุณ แผนกภาษีทั่วโลกในพื้นที่ต่อไป?
5 = มาตรฐานมาก 1 = ไม่ได้ทั้งหมดที่ได้มาตรฐาน
3.76
3.69
การควบคุม
3.84
หน้าที่และความรับผิดชอบของบุคลากรภาษี
3.59
นโยบายและขั้นตอน
3.63
การเรียนรู้และการพัฒนาเส้นทางอาชีพสำหรับบุคลากรภาษี
3.54
กระบวนการ
3.43
เทคโนโลยี
ที่มา: บริษัท เคพีเอ็นานาชาติ 2012 ©

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการมองหาอะไรที่ได้มาตรฐานและกระบวนการในการจัดเก็บภาษี ตั้งแต่ปี 2552 ขณะนี้พบว่าหน่วยงานภาษีเพิ่มเติมจะกระตือรือร้นทำงานเพื่อให้กระบวนการภาษีทั่วโลกของพวกเขาและการควบคุมชุดมากขึ้น
ส่วนใหญ่ตอนนี้คะแนนระดับมาตรฐานของภาษีของพวกเขาการควบคุมนโยบายและขั้นตอนที่เป็น " มาตรฐาน " หรือ มาตรฐานมาก "หน้าที่และความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ภาษีเป็นพื้นที่ได้มาตรฐานมากที่สุด ในทํานองเดียวกัน มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานมาตรฐานการปฏิบัติตามภาษีกิจกรรมรอบ - ปีจากการคาดการณ์ของภาษีค่าใช้จ่ายหรือ etrs และจัดกระบวนการผ่านปีระบบและกระบวนการคืนภาษี นี้ แน่นอนใบน้อยใหญ่ยังคงเก็บเกี่ยวผลประโยชน์มากกว่ามาตรฐาน นอกจากนี้ยังมีมูลค่า noting ที่ผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าภาษีที่กว้างขึ้นและกระบวนการเทคโนโลยีเป็นอย่างน้อยน่าจะมาตรฐาน .
" หนึ่งในสิ่งที่เราจะเน้นเป็นอัตโนมัติการจัดการกระบวนการอัตโนมัติของเราธุรกรรมภาษีการเตรียม . "
- ภาษีผู้อำนวยการของ บริษัท การสื่อสาร
เราตามนี้ไดรฟ์มาตรฐานที่ชัดเจนที่ได้รับการสนับสนุน : จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่บอกว่าการเงินผู้นำไดรฟ์มาตรฐานของแผนกภาษีของพวกเขาขอมุ่งมั่นหรือเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 37 ปี 51 เปอร์เซ็นต์ใน 2012 . เราเชื่อว่าแนวโน้มนี้จะยังคงเป็น บริษัท พิจารณาประสิทธิภาพและโครงสร้างการทำงานของการเงินของพวกเขาและถามว่าฝ่ายภาษีสามารถมีส่วนร่วม .
ตัวบ่งชี้ความคืบหน้าในมาตรฐานคือระดับของการลงทุนในการปรับปรุงกระบวนการและภาษี ) อย่างน่าสนใจ , 74 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจความคิดเห็นปัจจุบันพวกเขาจะพอใจกับระดับของการลงทุนในเทคโนโลยีที่ภาษีและการปรับปรุงกระบวนการ ระบุว่าระดับของมาตรฐานเป็นค่าสำหรับกระบวนการภาษีและเทคโนโลยี
และว่าส่วนใหญ่ของเวลาที่ใช้ในการปฏิบัติ และรายงานยัง เราคาดหวังความพึงพอใจน้อยระดับปัจจุบัน

ของการลงทุน ในปัจจุบันยากทางเศรษฐกิจ ดังนั้น การลงทุนสิ่งแวดล้อม ผู้ตอบแบบสอบถามอาจจะไม่เต็มใจที่จะยอมรับว่าพวกเขาต้องการงบประมาณเพิ่มเติมสำหรับโครงการ อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขามีอยู่แล้วในความคืบหน้าของโครงการที่สามารถอธิบายความพึงพอใจ เงินทุนในปัจจุบัน ไม่ว่าเหตุผลที่ระดับโฟกัสการลงทุนนี้เป็นนิมิตสำหรับอนาคต ถ้าระยะเวลาในกิจกรรมประจำวันตามปกติจะเป็นมากขึ้นเมื่อเทียบกับ ที่ใช้ในกิจกรรม
เชิงกลยุทธ์มากขึ้นคุณจะให้คะแนนระดับมาตรฐานของแผนกภาษีของคุณทั่วโลกในพื้นที่ต่อไปนี้
5 = มาตรฐานมาก ; 1 = ไม่เลยมาตรฐานการควบคุม



3.76 3.69 หน้าที่และความรับผิดชอบของบุคลากร 3.84


และกระบวนการนโยบายภาษีและ 3.63

เรียน การพัฒนาเส้นทางอาชีพสำหรับพนักงาน



หลังภาษี 3.54 กระบวนการเทคโนโลยี
ที่มา : เคพีเอ็มจีอินเตอร์เนชั่นแนล 2012 สงวนลิขสิทธิ์