As is so often the case with rapid

As is so often the case with rapid financial sector liberalization, the government=s
capacity to regulate and supervise these transactions did not keep pace. At the same time, the
banking system was unable to allocate the greatly increased flows on an efficient basis. Bank loan
5
quality began to deteriorate, though not catastrophically. Some banks were undercapitalized,
non-performing loans were rising gradually, and many basic prudential regulations (such as
lending to affiliated companies) were regularly broken, with little penalty. There is little doubt
that these weaknesses in the financial sector were a key precondition of the crisis. These problems
were especially severe in Thailand. But were these problems, in and of themselves, severe enough
to warrant a crisis of the magnitude that actually took place in so many countries? Our view is
negative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นบ่อยในกรณีของการเปิดเสรีภาคการเงินอย่างรวดเร็ว รัฐบาล = sควบคุม และกำกับดูแลธุรกรรมเหล่านี้ไม่ได้ไม่ให้ทัน ในเวลาเดียวกัน การระบบธนาคารไม่สามารถจัดสรรทุนหมุนเวียนเพิ่มมากขึ้นบนพื้นฐานมีประสิทธิภาพ สินเชื่อธนาคาร5คุณภาพเริ่มร่อยหรอ ว่าไม่ catastrophically ธนาคารบางแห่งได้ undercapitalizedด้อยเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และกฎระเบียบพรูเดนเชียลพื้นฐานหลาย (เช่นให้ยืมให้บริษัทในเครือ) ที่ไม่สมบูรณ์เป็นประจำ มีโทษน้อย มีข้อสงสัยเล็กน้อยที่จุดอ่อนเหล่านี้ในภาคการเงินมีเงื่อนไขสำคัญของวิกฤต ปัญหาเหล่านี้ได้อย่างรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศไทย แต่ปัญหาเหล่านี้ ใน และ ของตัว เอง รุนแรงการรับประกันเป็นวิกฤตขนาดที่จริง เกิดขึ้นในหลายประเทศหรือไม่ มุมมองของเราลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่เป็นอยู่จึงมักจะเป็นกรณีที่มีการเปิดเสรีภาคการเงินอย่างรวดเร็วของรัฐบาล = s
ความสามารถในการควบคุมและกำกับดูแลการทำธุรกรรมเหล่านี้ไม่ได้ให้ทัน
ในเวลาเดียวกันระบบธนาคารไม่สามารถจัดสรรกระแสเพิ่มขึ้นอย่างมากบนพื้นฐานที่มีประสิทธิภาพ ธนาคารเงินกู้
5
คุณภาพเริ่มเสื่อมลง แต่ไม่ย่อยยับ บางธนาคารถูก undercapitalized,
สินเชื่อด้อยคุณภาพสูงขึ้นเรื่อย ๆ และหลายพรูเด็นเชียกฎระเบียบขั้นพื้นฐาน
(เช่นการปล่อยสินเชื่อให้กับบริษัท ในเครือ) ถูกหักเป็นประจำมีโทษน้อย มีข้อสงสัยเล็ก ๆ น้อย ๆ
ที่จุดอ่อนเหล่านี้ในภาคการเงินเป็นเงื่อนไขสำคัญของวิกฤต
ปัญหาเหล่านี้รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศไทย
แต่ปัญหาเหล่านี้ในตัวของตัวเองอย่างรุนแรงพอที่จะรับประกันวิกฤตของขนาดที่จริงที่เกิดขึ้นในหลายประเทศเพื่อ?
มุมมองของเราเป็นเชิงลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นดังนั้นบ่อยครั้งกับอย่างรวดเร็วภาคการเงินเสรี รัฐบาล = S
ความจุเพื่อควบคุมและดูแลการทำธุรกรรมเหล่านี้ได้ทัน ในเวลาเดียวกัน ,
ระบบธนาคารไม่สามารถจัดสรรเพิ่มขึ้นอย่างมาก กระแสบนพื้นฐานที่มีประสิทธิภาพ เงินกู้ธนาคาร 5

คุณภาพเริ่มเสื่อม แต่ไม่ catastrophically . บางธนาคารมี undercapitalized
,