provider difficulties in beginning

provider difficulties in beginning the conversation, disease-specific
unpredictability and organizational issues.8 These factors have
contributed to few HF patients and caregivers benefiting from
palliative and end-of-life services compared to patients with cancer
despite a greater number of HF-related deaths.
A widespread lack of understanding of supportive care by clinicians
exists, including the care of HF patients. Clinicians lack
confidence in initiating the conversations and are hesitant to suggest
palliative care due to misconceptions of the role of palliative
services in HF. Often clinicians place the onus for the discussion
of end-of-life goals and needs for supportive services on patients
and caregivers with the assumption that the conversation will
occur when the family is “ready.” This assumption is a doubleedged
sword in HF since, as mentioned above, patients and caregivers
may not fully comprehend the severity of HF or that the final
outcome is death; both of which impede their ability to articulate
“readiness” to accept supportive services or discuss end-of-life
plans. Ultimately, this chicken-or-egg scenario leads to most palliative
care or hospice referrals in HF occurring when death is
imminent despite the known benefits of early referral.
Patients and caregivers unrealistic expectations of the disease
trajectory and lack of recognition of heart failure as a termina


--------------------------------

excluded. Participants were compensated for their time in the form
of gift cards redeemable at nationwide and regional merchants.
Data collection
Interviews were conducted, using a semi-structured interview
guide, by one of the study’s principle investigators, who is
experienced in qualitative data collection, the project coordinator,
and a research assistant who were both trained by the
study PI. in qualitative interview techniques. The initial interview
was the lengthiest at 45e60 min, followed by monthly interviews
ranging in length from 15 to 30 min. Post-death interview
lengths varied based caregiver wishes and ranged from 10
to 60 min. The caregivers were interviewed while their loved
ones were hospitalized, during a HF clinic visit, or via telephone
for post-death interviews. Caregivers were followed for up to two
years or one follow-up interview if the patient died prior to
study completion.
During the early interviews (1 month through 3 months),
caregivers were asked to describe the patient’s heart failure (what
they understood about it, its progression, how the patient was
doing) and where they saw the patient in one-year. In the parent
study, monthly interviews continued through the two-year study
enrollment period or until the patient died. However, the results
reported from this subset analysis are based only on initial interviews
to assess the caregivers’ understanding of HF severity
and terminality and post-death interviews to assess service
utilization.
Post-death interviews were completed with 34 of the 40 caregivers
whose loved ones died during study enrollment. Interviews
were conducted between one and three months following the
death of the patient. These interviews discussed palliative care,
end-of-life service utilization, and caregiver experiences of caring
for a patient with heart failure who died. Service utilization was
confirmed through medical chart review.
Data analysis
All the interviews were read and individually analyzed by the
study’s PIs and four PhD students. The PIs each analyzed 40 caregivers’
interviews and the PhD students each analyzed 20 caregivers’
interviews. An independent qualitative content analysis
was done by each team member. During these individual analyses
team members were instructed to determine if they thought the
caregiver understood the severity of their loved one’s HF and if they
believed their loved one was dying based on the question Where do
you see [patient] in one-year? Quotes were required to justify
categorization. The individual analyses were followed by a group
comparative analysis, where each interview was discussed to reach
a consensus as to whether caregivers understood the severity and
terminality of HF based on their description of their loved one’s
heart failure.
Several strategies were employed to ensure the trustworthiness
of the qualitative data and subsequent findings throughout
the analysis process. Recorded interviews were transcribed by an
independent, professional transcriptionist and then cleaned and
checked for accuracy by the project director. To assure dependability,
an audit trail was documented during the team analysis
sessions. Any discrepancies in coding were reviewed by the
research team and discussed among the coders and investigators
until a consensus was met. To assure credibility, the final categorizations
and subsequent content justifications were agreed
upon by all members of the research team which included the
two PIs of the parent study, four PhD students, and the project
director

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ให้บริการความยากลำบากในการเริ่มต้นการสนทนา โรคเฉพาะผันผวนของตนและปัจจัยเหล่านี้มีองค์กร issues.8ส่วนผู้ป่วย HF และรับประโยชน์จากผู้ดูแลบริการประคับ และสิ้นสุดของชีวิตเมื่อเทียบกับผู้ป่วยมะเร็งแม้จะมีจำนวนที่มากขึ้นของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับ HFขาดความเข้าใจในการดูแลสนับสนุนโดยแพทย์อย่างกว้างขวางมีอยู่ รวมทั้งการดูแลผู้ป่วย HF ขาดแพทย์ความมั่นใจในการสนทนาและไม่ลังเลที่จะแนะนำการอภิบาลประคับประคองเนื่องจากความเข้าใจผิดของบทบาทของประคับบริการแพทย์ HF. มักจะวางภาระสำหรับการอภิปรายเป้าหมายสุดท้ายของชีวิตและความต้องการบริการสนับสนุนในผู้ป่วยและผู้ดูแล มีสมมติฐานที่จะสนทนาเกิดขึ้นเมื่อครอบครัว "พร้อม" เป็นการ doubleedgedดาบใน HF ตั้งแต่ ข้าง ผู้ป่วยและผู้ดูแลอาจครบเข้าใจความรุนแรงของ HF หรือที่สุดท้ายผลคือ ความตาย ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อความสามารถในการประกบ"ความพร้อม" บริการสนับสนุนยอมรับ หรือกล่าวถึงการสิ้นสุดของชีวิตแผนการ ในที่สุด สถานการณ์นี้ไก่ หรือไข่ที่นำไปสู่สุดประคับอ้างอิงดูแลหรือป่วยใน HF ที่เกิดขึ้นเมื่อความตายเป็นคามแม้จะรู้จักประโยชน์ของการอ้างอิงช่วงผู้ป่วยและผู้ดูแลไม่สมจริงความคาดหวังของโรควิถีและขาดการรับรู้ของภาวะหัวใจล้มเหลวเป็น termina--------------------------------แยกออก ผู้เข้าร่วมมีชดเชยเวลาในแบบฟอร์มของบัตรกำนัลสามารถแลกที่ร้านค้าทั่วประเทศ และภูมิภาครวบรวมข้อมูลสัมภาษณ์ได้ดำเนินการ โดยใช้การสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างคู่มือ โดยนักวิจัยได้ศึกษาหลักการ อย่างใดอย่างหนึ่งที่เป็นมีประสบการณ์ในการเก็บรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพ ประสานงานโครงการและผู้ช่วยวิจัยที่ได้ทั้งการฝึกอบรมโดยการเรียนปี่ ในเทคนิคการสัมภาษณ์เชิงคุณภาพ การสัมภาษณ์เบื้องต้นแก้ไข lengthiest ที่ 45e60 นาที ตาม ด้วยการสัมภาษณ์รายเดือนตั้งแต่ความยาว 15 30 นาทีตายหลังสัมภาษณ์ความยาวที่แตกต่างกันตามความปรารถนาของผู้ดูแล และตั้งแต่ 10ถึง 60 นาที ผู้ดูแลได้สัมภาษณ์ในขณะที่พวกเขารักคนที่มารักษาในโรงพยาบาล ใน ระหว่างเยี่ยมชมคลินิก HF หรือ ทางโทรศัพท์สัมภาษณ์หลังตาย ตามผู้ดูแลถึงสองปีหรือหนึ่งสัมภาษณ์ติดตามถ้าผู้ป่วยเสียชีวิตก่อนศึกษาเสร็จสิ้นในช่วงต้นสัมภาษณ์ (1 เดือนถึง 3 เดือน),ผู้ดูแลขอให้อธิบายของผู้ป่วยหัวใจล้มเหลว (อะไรพวกเขาเข้าใจเกี่ยวกับมัน ความก้าวหน้า ว่าผู้ป่วยมีทำ) ที่พวกเขาเห็นผู้ป่วยใน 1 ปี ในหลักศึกษา การสัมภาษณ์รายเดือนอย่างต่อเนื่องตลอดการศึกษา 2 ปีลงทะเบียนรอบระยะเวลา หรือจน กว่าผู้ป่วยที่เสียชีวิต อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์รายงานจากกลุ่มย่อย วิเคราะห์มาจากการสัมภาษณ์เบื้องต้นเพื่อประเมินความเข้าใจของผู้ดูแลของ HF ความรุนแรงและ terminality และเสียชีวิตหลังการสัมภาษณ์เพื่อประเมินบริการการใช้ประโยชน์ตายหลังสัมภาษณ์เสร็จที่ 34 ของดูแล 40รักเสียชีวิตในระหว่างการลงทะเบียนเรียน สัมภาษณ์ได้ดำเนินการระหว่างหนึ่ง ถึงสามเดือนต่อไปนี้ความตายของผู้ป่วย บทสัมภาษณ์เหล่านี้กล่าวถึงการดูแลประคับการใช้บริการสิ้นสุดของชีวิต และประสบการณ์ของผู้ดูแลของการดูแลสำหรับผู้ป่วยภาวะหัวใจล้มเหลวที่เสียชีวิต คือการใช้บริการยืนยันผ่านแผนภูมิแพทย์รีวิวการวิเคราะห์ข้อมูลอ่าน และวิเคราะห์เป็นรายบุคคลโดยการสัมภาษณ์การศึกษาของ PIs และ 4 นักศึกษาปริญญาเอก PIs ละ 40 ดูแลวิเคราะห์สัมภาษณ์และนักศึกษาปริญญาเอก 20 ดูแลวิเคราะห์สัมภาษณ์ การวิเคราะห์เนื้อหาเชิงคุณภาพอิสระทำ โดยสมาชิกแต่ละทีม ในระหว่างการวิเคราะห์แต่ละสมาชิกในทีมได้รับคำแนะนำเพื่อกำหนดว่าถ้าพวกเขาคิดว่า การผู้ดูแลเข้าใจความรุนแรงของความรักของ HF และถ้าพวกเขาเชื่อว่า พวกเขารักหนึ่งกำลังตายตามคำถามคุณเห็น [ผู้ป่วย] หนึ่งปี ใบเสนอราคาต้องจัดจัดประเภท วิเคราะห์แต่ละรายการตามกลุ่มวิเคราะห์เปรียบเทียบ การที่มีการกล่าวถึงแต่ละสัมภาษณ์ถึงมติเป็นว่าผู้ดูแลเข้าใจความรุนแรง และterminality ของ HF อิงตามการอธิบายของความรักของหัวใจล้มเหลวกลยุทธ์ต่าง ๆ ได้เข้าทำงานเพื่อให้มั่นใจในความน่าเชื่อถือข้อมูลเชิงคุณภาพและผลที่ตามมาตลอดกระบวนการวิเคราะห์ บันทึกการสัมภาษณ์ถูกทับศัพท์ในรูปโดยมีอิสระ อาชีพผู้ถ่ายสำเนา และทำความสะอาดแล้ว และตรวจสอบความถูกต้องโดยผู้อำนวยการโครงการ เพื่อให้มั่นใจความเชื่อถือสามารถตรวจสอบได้รับการบันทึกไว้ระหว่างการวิเคราะห์ทีมเซสชัน สอบทานความขัดแย้งในการเข้ารหัสโดยการทีมงาน และกล่าวถึงในหมู่เหล่าและนักวิจัยจนบรรลุฉันทามติ เพื่อให้มั่นใจความน่าเชื่อถือ การจัดประเภทสุดท้ายและได้การยอมรับเหตุผลเนื้อหาที่ตามมาเมื่อสมาชิกทั้งหมดของการวิจัยโดยทีมที่รวมตัวPIs สองหลักการศึกษา นักศึกษาปริญญาเอกสี่ และโครงการผู้อำนวยการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความยากลำบากของผู้ให้บริการในการเริ่มต้นการสนทนาเฉพาะโรค
ไม่สามารถคาดการณ์และ issues.8 องค์กรปัจจัยเหล่านี้ได้
มีส่วนร่วมกับผู้ป่วย HF น้อยและผู้ดูแลผู้ป่วยได้รับประโยชน์จาก
บริการแบบประคับประคองและจุดสิ้นสุดของชีวิตเมื่อเทียบกับผู้ป่วยโรคมะเร็ง
แม้จะมีจำนวนมากขึ้นของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับ HF .
ขาดอย่างแพร่หลายของความเข้าใจในการดูแลสนับสนุนโดยแพทย์
ที่มีอยู่รวมถึงการดูแลผู้ป่วยกลุ่ม HF แพทย์ขาด
ความเชื่อมั่นในการเริ่มต้นการสนทนาและมีความลังเลที่จะขอแนะนำ
การดูแลแบบประคับประคองเนื่องจากความเข้าใจผิดในบทบาทของประคับประคอง
บริการใน HF บ่อยครั้งที่แพทย์วางความรับผิดชอบสำหรับการอภิปราย
ในเป้าหมายของการสิ้นสุดของชีวิตและความต้องการสำหรับการให้บริการที่สนับสนุนผู้ป่วย
และผู้ดูแลผู้ป่วยที่มีข้อสันนิษฐานว่าการสนทนาจะ
เกิดขึ้นเมื่อครอบครัว "พร้อม." สมมติฐานนี้เป็น doubleedged
ดาบใน HF ตั้งแต่ ดังกล่าวข้างต้นผู้ป่วยและผู้ดูแล
อาจจะไม่เข้าใจความรุนแรงของ HF หรือว่าสุดท้าย
ผลก็คือความตาย ซึ่งทั้งสองเป็นอุปสรรคต่อความสามารถในการที่จะเป็นปล้อง
"ความพร้อม" เพื่อยอมรับการบริการสนับสนุนหรือหารือเกี่ยวกับการสิ้นสุดของชีวิต
แผน ในที่สุดสถานการณ์ไก่หรือไข่นี้นำไปสู่ที่สุดประคับประคอง
ดูแลหรือบ้านพักรับรองการอ้างอิงใน HF เกิดขึ้นเมื่อความตายคือ
ใกล้เข้ามาแม้จะมีผลประโยชน์ที่รู้จักกันในนามของการอ้างอิงต้น.
ผู้ป่วยและผู้ดูแลผู้ป่วยคาดหวังที่ไม่สมจริงของโรค
วิถีและการขาดการรับรู้ของหัวใจล้มเหลวเป็น Termina


--------------------------------

ยกเว้น ผู้เข้าร่วมได้รับการชดเชยเวลาของพวกเขาในรูปแบบ
ของบัตรของขวัญแลกที่ร้านค้าทั่วประเทศและในระดับภูมิภาค.
การเก็บรวบรวมข้อมูล
การสัมภาษณ์ได้ดำเนินการโดยใช้การสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้าง
คู่มือโดยหนึ่งในนักวิจัยหลักการของการศึกษาซึ่งเป็นผู้
มีประสบการณ์ในการเก็บรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพที่ ผู้ประสานงานโครงการ
และผู้ช่วยวิจัยทั้งสองคนได้รับการฝึกฝนโดย
PI ศึกษา เทคนิคการสัมภาษณ์ในเชิงคุณภาพ การสัมภาษณ์ครั้งแรก
เป็น lengthiest ที่ 45e60 นาทีตามด้วยการสัมภาษณ์รายเดือน
ตั้งแต่ในระยะ 15-30 นาที โพสต์ตายสัมภาษณ์
ความยาวแตกต่างกันตามความปรารถนาของผู้ดูแลและตั้งแต่ 10
ที่จะ 60 นาที ผู้ดูแลถูกสัมภาษณ์ในขณะที่พวกเขารัก
คนที่ได้รับการรักษาในโรงพยาบาลในระหว่างการเยือนคลินิก HF หรือผ่านทางโทรศัพท์
สำหรับการสัมภาษณ์หลังความตาย ผู้ดูแลผู้ป่วยตามมาถึงสอง
ปีหรือหนึ่งสัมภาษณ์ติดตามถ้าผู้ป่วยเสียชีวิตก่อนที่จะ
ศึกษาเสร็จสิ้น.
ในระหว่างการสัมภาษณ์ต้น (1 เดือนถึง 3 เดือน)
ผู้ดูแลผู้ป่วยถูกถามว่าจะอธิบายภาวะหัวใจล้มเหลวของผู้ป่วย (สิ่งที่
พวกเขาเข้าใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ ความก้าวหน้าของวิธีการที่ผู้ป่วยได้รับการ
ทำ) และสถานที่ที่พวกเขาเห็นผู้ป่วยในหนึ่งปี ในผู้ปกครอง
การศึกษาการสัมภาษณ์รายเดือนอย่างต่อเนื่องผ่านสองปีการศึกษา
ระยะเวลาการลงทะเบียนหรือจนกว่าจะมีผู้ป่วยเสียชีวิต แต่ผลที่
ได้รับรายงานจากการวิเคราะห์กลุ่มย่อยนี้จะขึ้นเฉพาะในการสัมภาษณ์เบื้องต้น
เพื่อประเมินความเข้าใจของผู้ดูแลความรุนแรง HF
และ terminality และหลังการตายการสัมภาษณ์เพื่อประเมินการให้บริการ
การใช้ประโยชน์.
สัมภาษณ์โพสต์ตายแล้วเสร็จ 34 ของ 40 ผู้ดูแลผู้ป่วย
ที่มีความรัก คนที่เสียชีวิตในระหว่างการลงทะเบียนการศึกษา การสัมภาษณ์
ได้ดำเนินการระหว่างหนึ่งและสามเดือนต่อไปนี้
การตายของผู้ป่วย สัมภาษณ์เหล่านี้กล่าวถึงการดูแลแบบประคับประคอง,
การใช้บริการสิ้นสุดของชีวิตและประสบการณ์การดูแลผู้ป่วยของการดูแล
ผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจล้มเหลวที่เสียชีวิต การใช้บริการได้รับการ
ยืนยันผ่านการทบทวนแผนภูมิทางการแพทย์.
การวิเคราะห์ข้อมูล
การสัมภาษณ์ทั้งหมดถูกอ่านและไม่ซ้ำกันวิเคราะห์โดย
ปิการศึกษาและนักศึกษาปริญญาเอกสี่ ปิแต่ละวิเคราะห์ 40 'ผู้ดูแล
การสัมภาษณ์และนักศึกษาปริญญาเอกในแต่ละวิเคราะห์ 20 ผู้ดูแล
การสัมภาษณ์ การวิเคราะห์เนื้อหาอิสระคุณภาพ
ที่ได้กระทำโดยสมาชิกแต่ละคนในทีม ในระหว่างการวิเคราะห์เหล่านี้แต่ละ
สมาชิกในทีมได้รับคำสั่งให้ตรวจสอบว่าพวกเขาคิดว่า
การดูแลผู้ป่วยเข้าใจความรุนแรงของ HF คนที่คุณรักของพวกเขาและถ้าพวกเขา
เชื่อว่าพวกเขารักหนึ่งกำลังจะตายขึ้นอยู่กับคำถามที่ว่าอะไรคือสิ่งที่
คุณเห็น [ผู้ป่วย] ในหนึ่งปี? คำพูดที่ถูกต้องที่จะปรับ
การจัดหมวดหมู่ การวิเคราะห์ของแต่ละคนตามมาด้วยกลุ่ม
การวิเคราะห์เปรียบเทียบที่การสัมภาษณ์แต่ละครั้งที่ถูกกล่าวถึงไปถึง
ฉันทามติเป็นไปได้ว่าผู้ดูแลผู้ป่วยเข้าใจความรุนแรงและ
terminality ของ HF ขึ้นอยู่กับคำอธิบายของพวกเขาจากคนที่คุณรักของพวกเขา
หัวใจล้มเหลว.
หลายกลยุทธ์ที่ถูกว่าจ้างเพื่อให้มั่นใจความน่าเชื่อถือ
ของข้อมูลเชิงคุณภาพและผลการวิจัยที่ตามมาตลอดทั้ง
กระบวนการวิเคราะห์ สัมภาษณ์บันทึกถูกถ่ายทอดโดย
อิสระ transcriptionist มืออาชีพและจากนั้นทำความสะอาดและ
ตรวจสอบความถูกต้องโดยผู้อำนวยการโครงการ เพื่อให้มั่นใจเชื่อถือ
เส้นทางการตรวจสอบเอกสารในระหว่างการวิเคราะห์ทีม
ประชุม ความแตกต่างใด ๆ ในการเข้ารหัสถูกตรวจสอบโดย
ทีมวิจัยและพูดคุยกันในหมู่ coders และผู้ตรวจสอบ
จนกว่าจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ก็พบ เพื่อให้มั่นใจความน่าเชื่อถือที่ categorizations สุดท้าย
และเหตุผลเนื้อหาที่ตามมาตกลงกัน
โดยสมาชิกทุกคนในทีมวิจัยซึ่งรวมถึงการ
PIs สองของการศึกษาผู้ปกครองนักศึกษาปริญญาเอกสี่และโครงการ
ผู้อำนวยการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ให้บริการ ปัญหาเริ่มต้นการสนทนา disease-specificunpredictability และปัญหาขององค์การ ปัจจัยเหล่านี้มี 8ส่วนผู้ป่วย HF น้อยและผู้ดูแล ได้รับประโยชน์จากการสิ้นสุดของชีวิตและการบริการเมื่อเทียบกับผู้ป่วยโรคมะเร็งแม้จะมีจำนวนมากของ HF ที่เสียชีวิต .ฉาว ขาดความเข้าใจในการดูแลแบบประคับประคองโดยแพทย์ที่มีอยู่ รวมถึงการดูแลผู้ป่วย HF . ซึ่งขาดความมั่นใจในการเริ่มต้นการสนทนาและจะลังเลที่จะแนะนำการดูแลแบบประคับประคอง เนื่องจากความเข้าใจผิดในบทบาทของการการบริการต่างๆใน HF . แพทย์มักจะวางความรับผิดชอบสำหรับการอภิปรายเป้าหมายสุดท้ายของชีวิต และความต้องการสนับสนุนการให้บริการในผู้ป่วยและผู้ดูแลกับสมมติฐานที่การสนทนาจะเกิดขึ้นเมื่อครอบครัว " พร้อม " สมมติฐานนี้เป็น doubleedgedดาบใน HF เนื่องจาก ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ผู้ป่วยและญาติไม่อาจเข้าใจความรุนแรงของ HF หรือ สุดท้ายผล คือ ความตาย ซึ่งทั้งสองขัดขวางความสามารถในการออกเสียง" ความพร้อม " ในการยอมรับบริการสนับสนุนหรืออภิปราย สุดท้ายของชีวิตแผน ในที่สุด ไก่หรือไข่สถานการณ์นำไปสู่การมากที่สุดดูแลหรือส่งต่อโรงพยาบาลใน HF ที่เกิดขึ้นเมื่อตายใกล้ แม้จะรู้จักประโยชน์ของการอ้างอิงเป็นต้นผู้ป่วยและผู้ดูแลความคาดหวังที่ไม่สมจริงของโรควิถีและขาดการรับรู้ของหัวใจล้มเหลวเป็นเทอร์มินา--------------------------------ไม่รวม ผู้เข้าร่วมได้รับการชดเชยสำหรับเวลาของพวกเขาในรูปแบบของแลกที่ร้านค้าในภูมิภาคทั่วประเทศ และบัตรของขวัญการเก็บรวบรวมข้อมูลสัมภาษณ์ การทดลอง โดยใช้แบบสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างคู่มือหนึ่งของการศึกษาหลักการสอบสวน ใครคือมีประสบการณ์ในการเก็บข้อมูลเชิงคุณภาพ , ประสานงานโครงการ ,และผู้ช่วยวิจัยที่ถูกฝึกโดยพีเรียน ในเทคนิคการสัมภาษณ์เชิงคุณภาพ สัมภาษณ์งานเบื้องต้นเป็น lengthiest ที่ 45e60 นาที ตามด้วยการสัมภาษณ์ รายเดือนตั้งแต่ในความยาวจาก 15 ถึง 30 นาที หลังความตาย สัมภาษณ์ยาวที่หลากหลายตามความต้องการของผู้ดูแลอยู่ระหว่าง 1060 นาทีสัมภาษณ์ในขณะที่พวกเขารักญาติคนที่เข้าโรงพยาบาล ใน HF คลินิกเข้าชม หรือผ่านทางโทรศัพท์สัมภาษณ์ตาย โพสต์ ผู้ดูแลตามมาถึงสองปีหรือหนึ่งติดตามสัมภาษณ์ ถ้าคนไข้ตายก่อนจบการศึกษาในระหว่างการสัมภาษณ์ก่อน 1 เดือนถึง 3 เดือน )ผู้ดูแลขอให้อธิบายถึงความล้มเหลวของหัวใจผู้ป่วย ( อะไรพวกเขาเข้าใจเกี่ยวกับเรื่องของความก้าวหน้า คนไข้จะเป็นอย่างไรทำ ) และที่พวกเขาได้เห็นผู้ป่วย ใน 1 ปี ในผู้ปกครองศึกษา สัมภาษณ์ รายเดือน ต่อผ่านการศึกษา 2 ปีระยะเวลาการลงทะเบียน หรือ จนผู้ป่วยเสียชีวิต อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์จากการรายงานนี้ย่อยการวิเคราะห์อยู่เฉพาะในการสัมภาษณ์ครั้งแรกเพื่อประเมินความเข้าใจของความรุนแรงโดยผู้ดูแลterminality และหลังความตายและการสัมภาษณ์เพื่อประเมินบริการการใช้ประโยชน์สัมภาษณ์ตายโพสต์เสร็จกับ 34 จาก 40 ผู้ดูแลที่มีคนที่รักเสียชีวิตระหว่างการลงทะเบียนเรียน สัมภาษณ์จำนวนระหว่างหนึ่งและสามเดือนต่อไปนี้ความตายของผู้ป่วย การสัมภาษณ์นี้ กล่าวถึงการดูแลการการใช้บริการผลิตภัณฑ์และประสบการณ์ของผู้ดูแลในการดูแลสำหรับผู้ป่วยโรคหัวใจล้มเหลว ที่เสียชีวิต การใช้บริการยืนยันผ่านการทบทวนแผนภูมิทางการแพทย์การวิเคราะห์ข้อมูลสัมภาษณ์ทั้งหมดถูกอ่านและแยกวิเคราะห์โดยด้านการศึกษาและสี่ปริญญาเอกนักเรียน ทางด้านสถิติของผู้ดูแลแต่ละ 40สัมภาษณ์นักศึกษาปริญญาเอกแต่ละวิเคราะห์ 20 ผู้ดูแลสัมภาษณ์ การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ อิสระโดยสมาชิกแต่ละทีม ในการวิเคราะห์แต่ละเหล่านี้สมาชิกของทีมได้รับคำสั่งให้ตรวจสอบว่า พวกเขาคิดว่าผู้ดูแลเข้าใจความรุนแรงของพวกเขารักหนึ่งของ HF และถ้าพวกเขาเชื่อของพวกเขารักหนึ่งตายขึ้นอยู่กับคำถามไหนคุณเห็น [ ผู้ป่วย ] ในหนึ่งปี ? ราคา ถูก ต้อง อธิบายจัดแยกหมวดหมู่ การวิเคราะห์บุคคล ตามมาด้วยกลุ่มการวิเคราะห์เปรียบเทียบ ซึ่งแต่ละสัมภาษณ์กล่าวถึงถึงฉันทามติว่าผู้ดูแลเข้าใจความรุนแรงและterminality ของ HF ขึ้นอยู่กับรายละเอียดของพวกเขารักหนึ่งหัวใจล้มเหลวหลายกลยุทธ์ที่ถูกจ้างมาเพื่อให้ความไว้วางใจของข้อมูลเชิงคุณภาพ และต่อมาพบตลอดขั้นตอนการวิเคราะห์ บันทึกการสัมภาษณ์ถูกถ่ายทอดโดยอิสระ , transcriptionist มืออาชีพแล้วล้าง และการตรวจสอบความถูกต้องโดยผู้อำนวยการโครงการ เพื่อให้มั่นใจว่าด้านการตรวจสอบเส้นทางเอกสารในการวิเคราะห์ของทีมคือครั้ง ความขัดแย้งใด ๆในการเขียนโปรแกรมจำนวนโดยทีมวิจัย และกล่าวถึงในเวบและผู้ตรวจสอบถึงฉันทามติคือพบ เพื่อรับประกันความน่าเชื่อถือ , วิภัตติ สุดท้ายตามเนื้อหาสำหรับได้ตกลงเมื่อโดยสมาชิกทุกคนของทีมวิจัยซึ่งประกอบด้วยสองด้านของพ่อแม่ เรียนสี่ปริญญาเอกนักศึกษา และโครงการ