Fisheries ResearchtSome recommendat

Fisheries Research
tSome recommendations made by the World Parks Congress in Durban (2003) underscore the need toconsider the impacts of multi-purpose marine protected areas (MPAs) on resident or adjacent popula-tions, and lead social and fisheries scientists to reconsider their approaches and methods regarding theassessment of economic effects of an MPA. This paper contributes to this reconsideration by proposingan assessment method of microeconomic effects. The approach is the comparison of fishing households’economic situation in Chumphon Province (Thailand) at a given time based on their location in relation toa marine protected area: within or adjacent to Chumphon Archipelago Marine National Park vs. remotefrom it. We address three economic dimensions: the profitability of household activities, the income-distributional effects among households and the household vulnerability. This assessment requires thecalculation of five indicators: the net income, the net profit margin, the Gini coefficient and the Herfindahlindex, and Bene’s vulnerability index. From a dataset made up of 123 fishing households surveyed twicea year, the main results show higher incomes and less economic vulnerability for households locatedwithin or adjacent to the MPA, and a more inegalitarian income distribution among households locatedremote from the MPA. So, the households located within or adjacent to the MPA have more security,can stay focused on the most profitable fishing activities and not have to diversify outside of the fishingsector. In an environment where commercial small-scale fishing was already highly developed, settingup an MPA could have the effect of sustaining an efficient, specialised professional set-up for fishinghouseholds in the area concerned. With respect to a policy to establish MPAs in keeping with the Dur-ban recommendations, this study shows that a thorough analysis of profitability, income distributionand economic vulnerability should help to identify who the winners and losers might be, which couldimprove the targeting of mitigation and compensation measures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยประมงแนะนำทโซมได้ โดยสภาคองเกรสแห่งโลกในเดอร์บาน (2003) ขีดสเสทต้องผลกระทบของพื้นที่คุ้มครองทางทะเลเอนกประสงค์ (ทั้ง) อาศัย หรืออยู่ติดกันนี้มนั และนักวิทยาศาสตร์นำสังคมและประมงเพื่อพิจารณาแนวทางและวิธีการเกี่ยวกับ theassessment ของผลกระทบทางเศรษฐกิจของ MPA มีของพวกเขา กระดาษนี้ก่อให้เกิดการพิจารณาใหม่นี้ โดยวิธีการประเมิน proposingan เศรษฐศาสตร์ผล วิธีการคือ การเปรียบเทียบสถานการณ์ households'economic ประมงจังหวัดชุมพร (ประเทศไทย) ในเวลาที่กำหนดตามตำแหน่งในความสัมพันธ์ของพื้นที่คุ้มครองทางทะเล toa: ภายใน หรือติดกับแห่งชาติทางทะเลหมู่เกาะชุมพรจอดเทียบกับ remotefrom เราอยู่สามมิติทางเศรษฐกิจ: ผลกำไรของกิจกรรมในครัวเรือน ผลกระทบรายได้ขึ้นในครัวเรือนและช่องโหว่ที่ใช้ในครัวเรือน ประเมินนี้ต้อง thecalculation ของตัวชี้วัดที่ 5: รายได้สุทธิ กำไรสุทธิ ค่าสัมประสิทธิ์ Gini และ Herfindahlindex และดัชนีช่องโหว่ของเบเน จากชุดข้อมูลขึ้น 123 ปี twicea สำรวจครัวเรือนที่ตกปลา ผลหลักแสดงรายได้สูงและน้อยเศรษฐกิจเสี่ยง locatedwithin ครัวเรือน หรือติดกับ MPA และการกระจายรายได้มาก inegalitarian ระหว่าง locatedremote ครัวเรือนจาก MPA ดังนั้น ครัวเรือนที่ตั้งอยู่ภายใน หรือติดกับ MPA มีความปลอดภัยมากขึ้น สามารถจดจ่อกับกิจกรรมตกปลากำไรมากที่สุด และไม่มีการกระจายอยู่ fishingsector ในสภาพแวดล้อมที่พัฒนาประมงขนาดเล็กเชิงพาณิชย์ระดับสูงอยู่แล้ว settingup MPA อาจมีผลของการสนับสนุนมีประสิทธิภาพ เฉพาะมืออาชีพตั้ง fishinghouseholds ในพื้นที่เกี่ยวข้อง เกี่ยวกับนโยบายการสร้างทั้งในการรักษาพร้อมคำแนะนำบ้าน Dur การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์อย่างละเอียดของกำไร รายได้ distributionand เศรษฐกิจช่องโหว่ควรช่วยในการระบุตัวตนของผู้ชนะ และอาจ จะขาด couldimprove ซึ่งกำหนดเป้าหมายลดและชดเชยมาตรการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจัยประมง
คำแนะนำ tSome ทำโดยอุทยานโลกสภาคองเกรสในเดอร์ (2003) ขีดความจำเป็น toconsider ผลกระทบของพื้นที่คุ้มครองทางทะเลอเนกประสงค์ (MPAs) ในถิ่นที่อยู่หรือที่อยู่ติดกัน popula-tions และนำไปสู่สังคมและนักวิทยาศาสตร์การประมงเพื่อพิจารณาแนวทางของพวกเขาและ วิธีการเกี่ยวกับการ theassessment ของผลกระทบทางเศรษฐกิจของ MPA กระดาษนี้จะก่อให้เกิดการพิจารณาใหม่นี้โดยวิธีการประเมินผลกระทบของ proposingan เศรษฐศาสตร์จุลภาค วิธีการคือการเปรียบเทียบสถานการณ์ประมง households'economic ในจังหวัดชุมพร (ประเทศไทย) ในเวลาที่กำหนดตามสถานที่ตั้งของพวกเขาในความสัมพันธ์ TOA พื้นที่คุ้มครองทางทะเล: ภายในหรือที่อยู่ติดกับหมู่เกาะชุมพรอุทยานแห่งชาติทางทะเลกับ remotefrom มัน เราอยู่สามมิติทางเศรษฐกิจ: การทำกำไรของกิจกรรมในครัวเรือนผลกระทบรายได้กระจายในหมู่ผู้ประกอบการและความเสี่ยงในครัวเรือน การประเมินนี้ต้อง thecalculation ห้าตัวชี้วัด: กำไรสุทธิ บริษัท ฯ มีอัตรากำไรสุทธิที่สัมประสิทธิ์จีนีและ Herfindahlindex และดัชนีช่องโหว่ของ Bene จากชุดข้อมูลที่สร้างขึ้นจาก 123 ครัวเรือนประมงสำรวจ twicea ปีผลหลักแสดงรายได้สูงขึ้นและความเสี่ยงทางเศรษฐกิจน้อยสำหรับครัวเรือน locatedwithin หรือติดกับ MPA และการกระจายรายได้ inegalitarian มากขึ้นในหมู่ผู้ประกอบการ locatedremote จาก MPA ดังนั้นผู้ประกอบการที่อยู่ในหรือใกล้กับ MPA มีความปลอดภัยมากขึ้น, สามารถอยู่มุ่งเน้นไปที่กิจกรรมการประมงมีกำไรมากที่สุดและไม่ต้องกระจายนอก fishingsector ในสภาพแวดล้อมที่การค้าการประมงขนาดเล็กที่ได้รับการพัฒนาแล้วสูง settingup เมกะปาสกาลอาจมีผลในการรักษาที่มีประสิทธิภาพระดับมืออาชีพเฉพาะการตั้งค่าสำหรับ fishinghouseholds ในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องด้วย ด้วยความเคารพต่อนโยบายที่จะสร้าง MPAs ในการรักษาด้วยคำแนะนำ Dur ห้ามการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์อย่างละเอียดของการทำกำไรรายได้ distributionand ช่องโหว่ทางเศรษฐกิจที่จะช่วยในการระบุว่าใครเป็นผู้ชนะและผู้แพ้อาจจะซึ่ง couldimprove กำหนดเป้าหมายของการบรรเทาผลกระทบและ มาตรการชดเชย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยประมงtsome ข้อเสนอแนะโดยโลกสวนสาธารณะคองเกรสในเดอร์บัน ( 2003 ) ขีดเส้นใต้ต้องการ toconsider ผลกระทบของอเนกประสงค์ทางทะเลพื้นที่คุ้มครอง ( Mpas ) ในถิ่นที่อยู่หรือที่อยู่ประชากรยินดีด้วย และนำสังคมนักวิทยาศาสตร์การประมงและการพิจารณาแนวทางและวิธีการเกี่ยวกับการให้ผลทางเศรษฐกิจของ MPA กระดาษนี้มีส่วนช่วยในการพิจารณานี้โดย proposingan วิธีประเมินผลเศรษฐศาสตร์จุลภาค . วิธีการคือการ households"economic สถานการณ์ประมงในจังหวัดชุมพร ( ประเทศไทย ) ในเวลาที่กำหนดขึ้นอยู่กับตำแหน่งของพวกเขาในความสัมพันธ์ทีโอเอ ทางทะเลพื้นที่คุ้มครอง : ภายในหรือติดกับหมู่เกาะชุมพรอุทยานแห่งชาติทางทะเลและ remotefrom . เราที่อยู่สามมิติทางเศรษฐกิจ ความสามารถในการทำกำไรของกิจกรรมในครัวเรือน รายได้ต่อครัวเรือน และครัวเรือนสุ่มเสี่ยง การประเมินนี้จะต้องใช้ 5 ตัวชี้วัด : กำไรสุทธิ , กำไรสุทธิ , จักรวรรดิออสเตรียและ herfindahlindex และดีเป็นช่องโหว่ดัชนี จากชุดข้อมูลที่สร้างขึ้นจากการสำรวจ twicea ตกปลาครัวเรือน 123 ปี ผลลัพธ์หลักที่แสดงรายได้ที่สูงขึ้นและความเสี่ยงทางเศรษฐกิจน้อยกว่า สำหรับครัวเรือน locatedwithin หรือติดกับ MPa และเป็น inegalitarian กระจายรายได้ในครัวเรือน locatedremote จาก MPA ดังนั้น บ้านที่ตั้งอยู่ภายในหรือติดกับ MPa มีความปลอดภัยมากขึ้น , สามารถมุ่งเน้นกิจกรรมตกปลาที่ทำกำไรมากที่สุดและไม่ต้องกระจายนอก fishingsector . ในสภาพแวดล้อมที่ประมงขนาดเล็กในเชิงพาณิชย์แล้วการพัฒนาสูง มีการทำ จะได้ผลของการสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพ , ผู้เชี่ยวชาญมืออาชีพ fishinghouseholds ตั้งค่าในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง ส่วนนโยบายสร้าง Mpas ในการรักษาด้วยเหล็กบ้าน ข้อเสนอแนะ จากการศึกษาพบว่า การวิเคราะห์อย่างละเอียดของกำไร , รายได้และความอ่อนแอทางเศรษฐกิจน่าจะช่วยระบุว่าผู้ชนะและผู้แพ้อาจ ซึ่งผลสรุปการกำหนดเป้าหมายของการบรรเทาและมาตรการชดเชย