1. IntroductionRural communities in

1. Introduction
Rural communities in Scandinavia and elsewhere have embraced
tourism development as an important source of income given declines
in natural resource sectors (Førde, 2011; Lundmark, 2005). A region's
natural and cultural heritage sites often serve as current or potential
visitor attractions, and this heritage foundation is often developed to
enhance the visitor experience. However, rural communities frequently
lack information regarding visitor demand for attractions and associated
facilities. In addition, they may lack information on public preferences
for facility development. Non-local visitors and local residents
may differ in their preferences, in part due to differing levels of acceptability
regarding environmental impacts (Durrant & Shumway, 2004;
Huddart-Kennedy, Beckley, McFarlane, & Nadeau, 2009).
Much tourism research revolves around the measurement of preferences,
including visitor preferences for consumption of tourism products
and resident preferences across tourism development paths that
affect the economy, society, or natural environment. The choice experiment
(CE) approach, alternatively known as choice modeling or stated
choice, is a particularly useful method, as it allows assessment of individual
attributes rather than simply the package of attributes represented
in a given tourism product or development project (Barros, Butler, &
Correia, 2008; Choi, Ritchie, Papandrea, & Bennett, 2010; Kelly, Haider,
Williams, & Englund, 2007). Model results can be utilized to estimate
how changes in attribute levels affect market demand or public support,
as well as consumer or citizen willingness-to-pay (WTP) for these
changes.
Within CE, there has been a transition from multinomial logit to more
flexible techniques, especially mixed logit (ML) (Albaladejo-Pina &
Díaz-Delfa, 2009). One of ML's attractions is the ability for attribute parameters
to vary across individuals, reflecting unobserved preference
heterogeneity (Hensher, Rose, & Greene, 2005). However, there remains
significant value in assessing observable heterogeneity across respondent
characteristics, including trip, demographic, and psychographic variables.
Inclusion of respondent characteristics in “change option” utility functions
facilitates understanding of preference heterogeneity with respect
to change versus the status quo. Interaction of these variables with attribute
variables provides additional information, notably sources of heterogeneity
in attribute preferences.
One potential source of heterogeneity stems from place of residence,
with those living in the destination region potentially differing
from those living elsewhere with respect to preferences for tourism
development. Divergent preferences may undermine the sustainability
of tourism in the destination.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำชุมชนชนบทในสแกนดิเนเวียและที่อื่น ๆ ได้นำพัฒนาการท่องเที่ยวเป็นแหล่งสำคัญของรายได้ที่ได้รับการปฏิเสธในภาคทรัพยากรธรรมชาติ (Førde, 2011 Lundmark, 2005) ของภูมิภาคมรดกทางธรรมชาติ และวัฒนธรรมมักจะให้บริการปัจจุบัน หรืออาจเป็นเยี่ยมชมสถานที่ท่องเที่ยว และมูลนิธิเฮอริเทจนี้มักพัฒนาเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของผู้เข้าชม อย่างไรก็ตาม ชุมชนชนบทบ่อยขาดข้อมูลเกี่ยวกับความต้องการเยี่ยมชมสถานที่ท่องเที่ยว และที่เกี่ยวข้องสิ่งอำนวยความสะดวก นอกจากนี้ พวกเขาอาจขาดข้อมูลเกี่ยวกับการตั้งค่าสาธารณะสำหรับการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวก ผู้เข้าชมห้องท้องถิ่นและประชาชนในท้องถิ่นอาจแตกต่างในการตั้งค่าของพวกเขา ส่วนหนึ่งเนื่องจากมีระดับการยอมรับเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม (Durrant & Shumway, 2004Huddart-Kennedy ท่อง McFarlane, & Nadeau, 2009)วิจัยการท่องเที่ยวมาก revolves รอบการวัดของการตั้งค่ารวมค่าเข้าชมสำหรับการบริโภคของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยวและการกำหนดลักษณะถิ่นที่อยู่ในเส้นทางการท่องเที่ยวพัฒนาที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ สังคม หรือสภาพแวดล้อมธรรมชาติ การทดลองทางเลือกแนวทาง (CE) หรือเรียกว่าโมเดลทางเลือก หรือตามที่ระบุไว้เลือก เป็นวิธีมีประโยชน์อย่างยิ่ง เพราะทำให้การประเมินของแต่ละคนแอตทริบิวต์มากกว่าเพียงแค่แพคเกจของแอตทริบิวต์ที่แสดงในการท่องเที่ยวกำหนดผลิตภัณฑ์หรือพัฒนาโครงการ (Barros พ่อบ้าน &Correia, 2008 ชอย ริตชี Papandrea และเบน เน็ตต์ 2010 เคลลี่ ผู้ใช้วิลเลียมส์ & Englund, 2007) สามารถใช้แบบจำลองผลการประเมินวิธีมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงของแอตทริบิวต์ระดับความต้องการของตลาดหรือการสนับสนุนของรัฐเช่นเดียวกับผู้บริโภคหรือประชาชนตั้งใจเงิน (WTP) เหล่านี้การเปลี่ยนแปลงภายใน CE มีการเปลี่ยนจาก logit ก็ตามให้มากขึ้นเทคนิคการยืดหยุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผสม logit (ML) (Albaladejo Pina &Díaz-Delfa, 2009) สถานที่ท่องเที่ยวของ ML อย่างใดอย่างหนึ่งคือความสามารถของแอตทริบิวต์พารามิเตอร์จะแตกต่างกันในบุคคล สะท้อนความชอบ unobservedheterogeneity (Hensher ดอกกุหลาบ & Greene, 2005) อย่างไรก็ตาม ยังคงค่าที่สำคัญในการประเมิน heterogeneity สังเกตได้ระหว่างผู้ตอบลักษณะ เดินทาง ประชากร และตัวแปร psychographicรวมของผู้ตอบแบบสำรวจลักษณะในการทำงานโปรแกรมอรรถประโยชน์ "การเปลี่ยนแปลงตัวเลือก"ช่วยให้เข้าใจเกี่ยวกับการกำหนดลักษณะ heterogeneity ด้วยความเคารพการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับสภาพ ปฏิสัมพันธ์ของตัวแปรเหล่านี้ มีแอตทริบิวต์ตัวแปรให้ข้อมูลเพิ่มเติม โดยเฉพาะแหล่งที่มาของ heterogeneityในการตั้งค่าแอตทริบิวต์หนึ่งในสาเหตุของ heterogeneity เกิดจากสถานที่อยู่อาศัยกับผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคปลายทางอาจแตกต่างกันจากที่อยู่อาศัยอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับการกำหนดลักษณะสำหรับการท่องเที่ยวการพัฒนา การตั้งค่าที่แตกต่างอาจบ่อนทำลายความยั่งยืนการท่องเที่ยวปลายทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
ชุมชนชนบทในสแกนดิเนเวีและที่อื่น ๆ ได้นำเอา
การพัฒนาการท่องเที่ยวเป็นแหล่งรายได้สำคัญของการลดลงที่กำหนด
ในภาคทรัพยากรธรรมชาติ ภูมิภาคของ
ธรรมชาติและวัฒนธรรมมรดกมักจะทำหน้าที่เป็นปัจจุบันหรือศักยภาพ
สถานที่น่าสนใจของผู้เข้าชมและมูลนิธิมรดกนี้มักจะมีการพัฒนาเพื่อ
เสริมสร้างประสบการณ์ของผู้เข้าชม แต่ชุมชนในชนบทบ่อย
ขาดข้อมูลเกี่ยวกับความต้องการของผู้เข้าชมสถานที่ท่องเที่ยวและเชื่อมโยง
สิ่งอำนวยความสะดวก นอกจากนี้พวกเขาอาจจะขาดข้อมูลเกี่ยวกับการตั้งค่าของประชาชน
ในการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวก ไม่อยู่ในท้องถิ่นผู้เข้าชมและชาวบ้านในท้องถิ่น
อาจแตกต่างกันในการตั้งค่าของพวกเขาในส่วนหนึ่งเนื่องจากระดับที่แตกต่างกันของการยอมรับ
เกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม
Huddart
การวิจัยการท่องเที่ยวมากหมุนรอบวัดของการตั้งค่า
รวมถึงการตั้งค่าเข้าชมสำหรับการบริโภคของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว
และการตั้งค่ามีถิ่นที่อยู่ฝั่งตรงข้ามเส้นทางการพัฒนาการท่องเที่ยวที่
ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจสังคมหรือสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ ทางเลือกการทดลอง
(
เลือกเป็นวิธีที่มีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะช่วยให้การประเมินผลของแต่ละ
แอตทริบิวต์มากกว่าเพียงแค่การแพคเกจของคุณลักษณะที่เป็นตัวแทน
ในโครงการผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยวที่ได้รับหรือการพัฒนา
โญ่
วิลเลียมส์และ ผลรุ่นสามารถนำไปใช้ในการประมาณการ
ว่าการเปลี่ยนแปลงในระดับแอตทริบิวต์ส่งผลกระทบต่อความต้องการของตลาดหรือการสนับสนุนของประชาชน
เช่นเดียวกับผู้บริโภคหรือประชาชนเต็มใจที่จะจ่ายเงิน
เปลี่ยนแปลง
ภายใน
เทคนิคที่มีความยืดหยุ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งผสม
Díaz - Delfa 2009) หนึ่งในสถานที่ของ
ที่จะแตกต่างกันในบุคคลที่สะท้อนให้เห็นถึงการตั้งค่าสังเกต
ความแตกต่าง อย่างไรก็ตามยังคงมี
คุณค่าที่สำคัญในการประเมินความแตกต่างที่สังเกตได้ทั่วตอบ
ลักษณะรวมทั้งการเดินทางประชากรและตัวแปร
รวมของลักษณะที่ตอบใน" ตัวเลือกการเปลี่ยนแปลง" ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้
อำนวยความสะดวกในการทำความเข้าใจของการตั้งค่าความแตกต่างด้วยความเคารพ
ในการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับสภาพที่เป็นอยู่ ปฏิสัมพันธ์ของตัวแปรเหล่านี้มีคุณลักษณะ
ตัวแปรให้ข้อมูลเพิ่มเติมสะดุดตาแหล่งที่มาของความแตกต่าง
ในการตั้งค่าแอตทริบิวต์
หนึ่งในแหล่งที่มีศักยภาพของความแตกต่างที่เกิดจากสถานที่ของที่อยู่อาศัย
ที่มีผู้ที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคปลายทางอาจแตกต่าง
จากผู้ที่อาศัยอยู่ที่อื่น ๆ ที่เกี่ยวกับการตั้งค่าสำหรับการท่องเที่ยว
การพัฒนา การตั้งค่าที่แตกต่างกันอาจส่งผลเสียต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน
ของการท่องเที่ยวในปลายทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำชุมชนชนบทในยุโรปและที่อื่นๆ ได้โอบกอดการพัฒนาการท่องเที่ยวเป็นแหล่งสำคัญของรายได้ให้ลดลงในภาคทรัพยากรธรรมชาติ ( F ขึ้น RDE , 2011 ; lundmark , 2005 ) ของภูมิภาคธรรมชาติวัฒนธรรมและแหล่งมรดกมักจะเป็นปัจจุบันหรืออาจสถานที่ท่องเที่ยวในสหรัฐอเมริกา และมูลนิธิมรดกนี้มักจะพัฒนาเพิ่มประสบการณ์ของผู้เข้าชม อย่างไรก็ตาม ชุมชนชนบทบ่อยขาดข้อมูลเกี่ยวกับความต้องการของผู้เข้าชมสถานที่ท่องเที่ยวและที่เกี่ยวข้องสิ่งอำนวยความสะดวก นอกจากนี้พวกเขาอาจขาดข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะสาธารณะการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวก ไม่ใช่ท้องถิ่นและประชาชนผู้เข้าเยี่ยมชมอาจแตกต่างในการตั้งค่าของพวกเขาในส่วนหนึ่งเนื่องจากระดับการยอมรับที่แตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ( ดอร์เริ่นต์ & ซัมเวย์ , 2004 ;huddart เคนเนดี , เบกลีย์เมิกฟาร์เลิน , และ , nadeau , 2009 )การวิจัยการท่องเที่ยวมาก revolves รอบวัดความชอบรวมผู้เข้าชมการตั้งค่าสำหรับการบริโภคของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยวมีการตั้งค่าในการพัฒนาการท่องเที่ยว และเส้นทางที่ที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ สังคม หรือสิ่งแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติ เลือกการทดลอง( CE ) วิธีการ หรือที่เรียกว่า เลือกแบบ หรือ ระบุทางเลือกที่เป็นวิธีการที่เป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่มันช่วยให้ประเมินบุคคลแอตทริบิวต์มากกว่าเพียงแค่การแพคเกจของแอตทริบิวต์ที่แสดงที่ระบุในผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยวหรือพัฒนาโครงการ ( บารอส พ่อบ้าน และคอร์เรอา , 2008 ; ชอย ริตชี papandrea & เบนเน็ตต์ , เคลลี่ , Haider 2010วิลเลี่ยม และ งลุนด์ , 2007 ) รุ่นที่สามารถใช้ในการประมาณการผลการเปลี่ยนแปลงในระดับของความต้องการของตลาด หรือ สนับสนุนต่อสาธารณะเช่นเดียวกับผู้บริโภคหรือประชาชน ( 79 ) ความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับพวกนี้การเปลี่ยนแปลงภายใน CE , มีการเปลี่ยนจากวิธีโลจิต ให้มากขึ้นเทคนิคผสม ยืดหยุ่น โดยเฉพาะโลจิท ( ml ) ( Pina & ลบาลาเดโมD í az delfa , 2009 ) หนึ่งของมล สถานที่น่าสนใจคือความสามารถในพารามิเตอร์สำหรับแอตทริบิวต์จะแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความชอบ unobservedผิดพวกผิดพ้อง ( hensher , กุหลาบ , & กรีน , 2005 ) อย่างไรก็ตาม ยังคงมีคุณค่าสำคัญในการประเมินที่สามารถสังเกตได้ในตัวอย่างลักษณะ รวมถึงการเดินทาง ประชากรและตัวแปรคือ .รวมคุณลักษณะของผู้ตอบใน " การเปลี่ยนแปลงตัวเลือก " ฟังก์ชันยูทิลิตี้ในความเข้าใจของการตั้งค่าที่สามารถ ด้วยความเคารพการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับสถานะที่เป็นอยู่ ปฏิสัมพันธ์ของตัวแปรเหล่านี้ด้วยแอตทริบิวต์ตัวแปรที่ให้ข้อมูลเพิ่มเติม โดยเฉพาะแหล่งที่มาของความหลากหลายในการตั้งค่าคุณลักษณะหนึ่งที่มีศักยภาพที่สามารถมาจากแหล่งที่อยู่อาศัยกับผู้ที่อาศัยอยู่ในเขตปลายทางอาจแตกต่างกันจากผู้ที่อาศัยอยู่ในที่อื่น ๆเกี่ยวกับการตั้งค่าสำหรับการท่องเที่ยวการพัฒนา การตั้งค่าที่แตกต่างกันอาจทำลายความยั่งยืนการท่องเที่ยวในปลายทาง