As a single sentence, what's the ke

As a single sentence, what's the key impact of your research? Here we're not looking for the outcome of an experiment. We're looking for a summary of the implications What's it all mean? Why should other people care? What can they do with your research. (Essay folks: all the same questions apply: what conclusions did you draw. And why would anyone care about them? The abstract I started with summarizes my approach to abstract writing as an abstract. But l suspect I might have been trying to be too. clever. So here's a simpler one: (i) In widgetology, it's long been understood that you have to glomp the widgets before you can squiffle them. (2) But there is still no known general method to determine when they've been sufficiently. glomped. (3) The literature describes several specialist techniques that measure how wizzled or how whomped the widgets have become auring glomping, but all of these involve slowing down the glomping, and thus risking a fracturing of the widgets. (4) In this thesis. , we introduce a new glomping technique, which we call googa-glomping, that allows direct measurement of whifflization, a superior metric for assessing squiffle-readiness. (5) We describe a series of experiments on each of the five major types of widget,. and show that in each case, g runs faster than competing techniques, and produces glomped widgets perfect for squiffling. (6) We expect this new approach to dramatically reduce that are uiffled widgets without any loss of quality, and hence make mass production the cost of.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นประโยคเดียว คืออะไรผลกระทบสำคัญของการวิจัยของคุณ ที่นี่เราไม่ได้กำลังหาผลของการทดลอง เรากำลังมองหาบทสรุปของผลกระทบทั้งหมดมันคืออะไรหมายถึงอะไร ทำไมควรดูแลคนอื่น พวกเขาทำอะไรกับงานวิจัยของคุณ (เรียงความคน: เหมือน ใช้คำถาม: สรุปว่าคุณไม่ได้วาด และทำไมใครจะดูแลเกี่ยวกับพวกเขา ฉันเริ่มต้นกับนามธรรมสรุปของฉันวิธีการนามธรรมเขียนเป็นบทคัดย่อ แต่ l สงสัยผมอาจได้พยายามที่จะเกินไป ฉลาด ดังนั้นนี่คือหนึ่งง่ายขึ้น: (i) ใน widgetology มันคือยาวถูกเข้าใจว่า คุณจะต้อง glomp วิดเจ็ตก่อน squiffle พวกเขา (2) แต่ยังคงมีวิธีทั่วไปทราบเพื่อตรวจสอบเมื่อพวกเขาได้รับเพียงพอ glomped (3)เอกสารประกอบการอธิบายเทคนิคผู้เชี่ยวชาญหลายที่วัดวิธี wizzled หรือว่า whomped วิดเจ็ตได้กลายเป็น auring glomping แต่ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการชะลอตัวลงการ glomping และดังนั้น ความเสี่ยงในการแตกร้าวของวิดเจ็ต (4) ในวิทยานิพนธ์นี้ เราแนะนำ glomping เทคนิคใหม่ ซึ่งเราเรียก googa glomping ที่ช่วยให้การวัดโดยตรงของการวัดที่เหนือกว่าสำหรับการประเมินความพร้อมในการ squiffle, whifflization (5) เราสามารถอธิบายชุดของการทดลองในแต่ละประเภทของเครื่องมือ หลักห้า และแสดงว่า ในแต่ละกรณี g ทำงานได้เร็วกว่าเทคนิคการแข่งขัน และสร้างวิดเจ็ต glomped เหมาะสำหรับ squiffling (6) เราคาดว่าวิธีใหม่นี้จะลดที่วิดเจ็ต uiffled โดยไม่สูญเสียคุณภาพ และจึง ทำการผลิตต้นทุนของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นประโยคเดียวสิ่งที่เป็นผลกระทบที่สำคัญของการวิจัยของคุณหรือไม่ ที่นี่เราไม่ได้มองหาผลของการทดสอบ เรากำลังมองหาบทสรุปของความหมายมันเป็นสิ่งที่ทุกคนหมายถึง? ทำไมคนอื่น ๆ ควรดูแล? สิ่งที่พวกเขาสามารถทำอะไรกับงานวิจัยของคุณ (คนเรียงความ: ทุกคำถามเดียวกันกับ:. สิ่งที่ข้อสรุปของคุณไม่ได้วาดและทำไมทุกคนจะดูแลเกี่ยวกับพวกเขาที่เป็นนามธรรมฉันเริ่มต้นด้วยสรุปวิธีการของฉันกับการเขียนนามธรรมเป็นนามธรรม แต่ L ผู้ต้องสงสัยผมอาจจะได้รับการพยายามที่จะเป็นมากเกินไป. .. ฉลาดดังนั้นนี่คือง่ายที่หนึ่ง:. (i) ใน widgetology มันมานานแล้วเข้าใจว่าคุณต้อง Glomp เครื่องมือก่อนที่คุณจะสามารถ squiffle พวกเขา (2) แต่ยังคงไม่มีวิธีการทั่วไปที่รู้จักกันเพื่อตรวจสอบเมื่อพวกเขาได้รับ พอ. glomped. (3) วรรณกรรมอธิบายเทคนิคผู้เชี่ยวชาญหลายอย่างที่วัดว่า wizzled หรือวิธี whomped วิดเจ็ตได้กลายเป็น auring glomping แต่ทั้งหมดของเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการชะลอตัวลง glomping และทำให้เสี่ยงต่อการแตกหักของเครื่องมือได้. (4) วิทยานิพนธ์ฉบับนี้. เราแนะนำเทคนิค glomping ใหม่ซึ่งเราเรียก googa-glomping ที่ช่วยให้การวัดโดยตรงของ whifflization เป็นตัวชี้วัดที่เหนือกว่าสำหรับการประเมิน squiffle ความพร้อม. (5) เราอธิบายชุดการทดลองในแต่ละห้าประเภทหลัก ของเครื่องมือ ,. และแสดงให้เห็นว่าในแต่ละกรณีกรัมทำงานได้เร็วขึ้นกว่าเทคนิคการแข่งขันและผลิตเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบสำหรับ glomped squiffling (6) เราคาดว่าวิธีการใหม่นี้ไปอย่างรวดเร็วลดที่มีเครื่องมือ uiffled โดยไม่สูญเสียคุณภาพใดและด้วยเหตุนี้ทำให้การผลิตมวลค่าใช้จ่ายของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นประโยคเดียว อะไรคือผลกระทบที่สําคัญของการวิจัยของคุณ ที่นี่เราไม่ได้มองหาผลลัพธ์ของการทดลอง เรากำลังมองหาภาพรวมของผลกระทบทั้งหมดมันหมายถึงอะไร ทำไมต้องแคร์คนอื่น สิ่งที่พวกเขาสามารถทำวิจัยของคุณ ( เรียงความ folks : เหมือนกันเลยถามใช้อะไรสรุปคุณวาด และทำไมใครแคร์ ? นามธรรม ฉันเริ่มต้นกับสรุปวิธีการของฉันที่จะเขียนนามธรรมเป็นนามธรรม แต่ผมสงสัยว่าผมอาจได้รับการพยายามที่จะได้รับด้วย ฉลาด ดังนั้นที่นี่เป็นหนึ่งง่าย : ( i ) ใน widgetology มันนานแล้วครับ ที่คุณต้อง glomp เครื่องมือก่อนที่คุณจะสามารถ squiffle พวกเขา ( 2 ) แต่ยังไม่มีวิธีที่รู้จักกันทั่วไปว่าเมื่อพวกเขาได้พอสมควร glomped . ( 3 ) วรรณกรรมอธิบายเทคนิควิธีการหรือวิธีการวัด wizzled whomped เครื่องมือได้กลายเป็น Auring glomping ผู้เชี่ยวชาญหลาย แต่ทั้งหมดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการชะลอตัวลง glomping จึงเสี่ยงกับการหักของเครื่องมือ ( 4 ) ในวิทยานิพนธ์นี้ เราแนะนำเทคนิค glomping ใหม่ ซึ่งเราเรียก googa glomping ที่ช่วยให้วัดโดยตรงของ whifflization เป็นเมตริกที่เหนือกว่าสำหรับ squiffle การประเมินความพร้อม ( 5 ) เราอธิบายชุดของการทดลองในแต่ละห้าประเภทหลักของเครื่องมือ . และแสดงให้เห็นว่าในแต่ละกรณี กรัม วิ่งเร็วกว่าเทคนิคการแข่งขัน และผลิต glomped เครื่องมือที่สมบูรณ์แบบสำหรับ squiffling . ( 6 ) เราคาดว่า วิธีการใหม่นี้จะลดที่ uiffled เครื่องมือโดยไม่สูญเสียคุณภาพใด ๆ และด้วยเหตุนี้จึงทำให้การผลิตขนาดใหญ่ต้นทุนของ