To Bjarke Ingels, conflicts of soci

To Bjarke Ingels, conflicts of society are the main ingredients in the analytical work of creating architecture. Instead of looking at the conflicts of a given project as limitations, Ingels presents the architect’s task as finding “a way to incorporate and integrate differences, not through compromise or by choosing sides, but by tying conflicting interests into a Gordian knot of new ideas.”

This is what BIG understands with Utopian Pragmatism. The pragmatic problems of society are the conflict which the utopian thoughts of the architect try to solve.

The architect is, however, together with rather than against society. It is not the traditional image of the angry young man rebelling against the establishment but rather a pleaser of the establishment, done to a such degree that it becomes a radical agenda.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Bjarke Ingels ความขัดแย้งของสังคมไว้ให้ส่วนผสมหลักในการทำงานวิเคราะห์การสร้างสถาปัตยกรรม แทนที่จะมองที่ความขัดแย้งของโครงการเป็นข้อจำกัด Ingels นำเสนองานของสถาปนิกเป็นการค้นหา "วิธีที่จะรวม และบูรณาการความแตกต่าง ไม่ ผ่านการประนีประนอม หรือ โดยเลือกข้าง แต่คาดผลประโยชน์ขัดแย้งกันเป็นปม Gordian ของความคิดใหม่"ใหญ่เข้าใจ ด้วยอุดมคตินิยมอยู่ ปัญหาในทางปฏิบัติของสังคมมีความขัดแย้งที่พยายามแก้ไขความคิดอุดมคติของสถาปนิกเป็นสถาปนิก อย่างไรก็ตาม ร่วมกับ แทน กับสังคม มันไม่ใช่ภาพดั้งเดิมของชายหนุ่มโกรธกบฎกับสถานประกอบการแต่ค่อนข้างจะ pleaser ก่อตั้ง ทำในระดับดังกล่าวเป็นวาระรุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อ Bjarke Ingels ความขัดแย้งของสังคมเป็นส่วนผสมหลักในการวิเคราะห์การทำงานของการสร้างสถาปัตยกรรม แทนที่จะมองความขัดแย้งของโครงการให้เป็นข้อ จำกัด ที่ Ingels ที่มีการจัดงานสถาปนิกการหา "วิธีการรวมและบูรณาการความแตกต่างที่ไม่ผ่านการประนีประนอมหรือโดยการเลือกข้าง แต่โดยคาดผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันเป็นปมแก้ของความคิดใหม่ "

นี่คือสิ่งที่ BIG เข้าใจด้วยความยุ่งยูโทเปีย ปัญหาในทางปฏิบัติของสังคมมีความขัดแย้งซึ่งความคิดอุดมคติของสถาปนิกพยายามที่จะแก้.

สถาปนิกเป็น แต่ร่วมกับมากกว่ากับสังคม มันไม่ได้เป็นภาพแบบดั้งเดิมของชายหนุ่มโกรธต่อต้านการจัดตั้ง แต่ pleaser ของสถานประกอบการที่ทำในระดับดังกล่าวว่ามันจะกลายเป็นวาระการประชุมจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อ bjarke ingels ความขัดแย้งของสังคมเป็นส่วนผสมหลักในงานวิเคราะห์ของการสร้างสถาปัตยกรรม แทนที่จะมองความขัดแย้งให้โครงการเป็นข้อจำกัด ingels นำเสนองานของสถาปนิกเป็นหา " วิธีการรวมและบูรณาการความแตกต่างไม่ผ่านการประนีประนอม หรือการเลือกข้าง แต่ผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกัน โดยผูกเป็นปมกอร์เดี่ยนมั้ยของความคิดใหม่นี้เป็นสิ่งที่ใหญ่ที่เข้าใจกับอุดมคติ . ปัญหาในทางปฏิบัติของสังคมที่มีความขัดแย้ง ซึ่งความคิดอุดมคติของสถาปนิกพยายามที่จะแก้สถาปนิก , อย่างไรก็ตาม , พร้อมกับ แทนที่จะต่อต้านสังคม มันไม่ได้เป็นแบบดั้งเดิม ภาพของชายหนุ่มต่อต้านการจัดตั้งแต่แทนที่จะเป็น pleaser ของสถานประกอบการ , ทำปริญญา เช่นว่า จะกลายเป็นวาระที่รุนแรง