The role of urban parks for the sus

The role of urban parks for the sustainable city
Anna Chiesura, , Author Vitae
Department of Leisure, Tourism and Environment, Wageningen University Generaal Foulkseweg 13, Wageningen 6703 BJ, The Netherlands
Received 16 September 2002, Revised 23 June 2003, Accepted 8 August 2003, Available online 7 October 2003
Show moreShow less
DOI: 10.1016/j.landurbplan.2003.08.003Get rights and content
--------------------------------------------------------------------------------

Abstract
International efforts to preserve the natural environment are mainly concerned with large, bio-diverse and relatively untouched ecosystems or with individual animal or vegetal species, either endangered or threatened with extinction. Much less attention is being paid to that type of nature close to where people live and work, to small-scale green areas in cities and to their benefits to people. Increasing empirical evidence, however, indicates that the presence of natural areas contributes to the quality of life in many ways. Besides many environmental and ecological services, urban nature provides important social and psychological benefits to human societies, which enrich human life with meanings and emotions. The main concern of this paper is to address the importance of urban nature for citizens’ well being and for the sustainability of the city they inhabit. Some results of a survey conducted among visitors of an urban park in Amsterdam (The Netherlands) are presented and discussed. The issues investigated concern people’s motives for urban nature, the emotional dimension involved in the experience of nature and its importance for people’s general well being. Results confirm that the experience of nature in urban environment is source of positive feelings and beneficial services, which fulfill important immaterial and non-consumptive human needs. Implications for the sustainability of the city will be analyzed and discussed.

Keywords
Urban parks; Quality of life; City sustainability

--------------------------------------------------------------------------------

1. Introduction
International efforts to preserve the natural environment are mainly concerned either with large, bio-diverse and relatively untouched ecosystems or with individual animal or vegetal species, endangered or threatened with extinction. Less scientific—and political—attention is being paid, on the other hand, to that type of nature close to where people live and work, to small-scale green areas in cities, and to their benefits to urban dwellers. Cities’ sustainability and regeneration strategies mainly focus on man-made and built components of the urban environment. In comparison, attention to the natural components and the green spaces of the urban structure is still poor. Low appreciation of green spaces is also reflected in the recent cuts in the maintenance of budget of many towns (Tyrvainen and Vaananen, 1998).

It is argued, however, that urban parks and open green spaces are of a strategic importance for the quality of life of our increasingly urbanized society.1 Increasing empirical evidence, in fact, indicates that the presence of natural assets (i.e. urban parks and forests, green belts) and components (i.e. trees, water) in urban contexts contributes to the quality of life in many ways. Besides important environmental services such as air and water purification, wind and noise filtering, or microclimate stabilization, natural areas provide social and psychological services, which are of crucial significance for the livability of modern cities and the well being of urban dwellers. A park experience may reduce stress (Ulrich, 1981), enhance contemplativeness, rejuvenate the city dweller, and provide a sense of peacefulness and tranquility (Kaplan, 1983). The hypothesis about the restorative function of natural environments has been tested in many empirical studies. Ulrich (1984), for example, founded that hospital patients who could look out on trees and nature from their windows recovered more quickly than those whose views where restricted to buildings. Later studies have lead to similar results, strengthening the assumption that natural environments have a positive influence on psychological and mental health. Contemporary research on the use of urban parks and forests, for example, verifies beliefs about stress-reduction benefits and mental health (Hartig et al., 1991 and Conway, 2000). In a survey among park’s visitors a significant relation was found between use of the parks and perceived state of health: those who used local parks frequently were more likely to report good health than those who did not (Godbey et al., 1992). Schroeder (1991) has shown that natural environments with vegetation and water induce relaxed and less stressful states in observers compared with urban scenes with no vegetation. This ability of natural elements to function as “natural tranquillizers” may be particularly beneficial in urban areas where stress is an all too common aspect of daily living (van den Berg et al., 1998). Beside aesthetic, psychological and health benefits, natural features in cities can have other social benefits. Nature can encourage the use of outdoor spaces, increases social integration and interaction among neighbors (Coley et al., 1997). The presence of trees and grass in outdoors common spaces may promote the development of social ties (Kuo et al., 1998). Kuo et al. (1998) also found out that greenery helps people to relax and renew, reducing aggression. Natural environments can also be seen as a domain of active experience providing a sense of challenge, privacy and intimacy, aesthetic and historical continuity. Beside the social and psychological benefits mentioned above, the functions of urban nature can provide economic benefits for both municipalities and citizens. Air purification by trees, for example, can lead to reduced costs of pollution reduction and prevention measures. Furthermore, aesthetic, historical and recreational values of urban parks increase the attractiveness of the city and promote it as tourist destination, thus generating employment and revenues. Furthermore, natural elements such as trees or water increase property values, and therefore tax revenues as well (Tagtow, 1990 and Luttik, 2000).

Beside positive effects, parks may play a negative role on people’s perceptions. Some surveys have reported residents’ feelings of insecurity associated with vandalism, and fear of crime in deserted places (Melbourne Parks, 1983, Grahn, 1985 and Bixler and Floyd, 1997). However, far larger is the empirical evidence of the positive functions of green areas; a study by Kuo and Sullivan (2001) even shows that residents living in “greener” surroundings report lower level of fear, fewer incivilities, and less aggressive and violent behavior.

This paper addresses the importance of urban nature for the well being of the citizens and for the sustainability of the city they live in.

At this point, a brief explanation of what a sustainable city is supposed to be seems necessary.

1.1. The sustainable city
There is no accepted definition of a sustainable city, and as it happened with the concept of sustainable development, many interpretations exist of which characteristics a city should present to be considered sustainable, and many are the criteria and indicators developed to assess them. They often include aspects of urban planning and community development (see www.rec.org).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทบาทของสวนสาธารณะเมืองสำหรับเมืองยั่งยืน
Anna Chiesura ประวัติผู้เขียน
แผนกท่อง ท่องเที่ยว และสิ่งแวด ล้อม อย่างไร Wageningen มหาวิทยาลัย Generaal Foulkseweg 13 ประเทศเนเธอร์แลนด์ อย่างไร Wageningen 6703 BJ
รับ 16 2002 กันยายน แก้ไข 23 2003 มิถุนายน 8 2003 สิงหาคม มีการยอมรับออนไลน์ 7 2546 ตุลาคม
แสดง moreShow น้อย
ดอย: สิทธิ 10.1016/j.landurbplan.2003.08.003Get และเนื้อหา
---

นามธรรม
นานาชาติพยายามรักษาสภาพแวดล้อมธรรมชาติส่วนใหญ่จะเกิด หรือเกี่ยวข้อง กับระบบนิเวศขนาดใหญ่ มีความ หลากหลายทางชีวภาพ และค่อนข้างขาวละเอียด หรือสัตว์แต่ละชนิด ใกล้สูญพันธุ์ หรือถูกคุกคาม ด้วยสูญพันธุ์ มากน้อยสนใจจะถูกจ่ายให้ชนิดของธรรมชาติที่คนอาศัยอยู่ และทำ งาน เพื่อระบุพื้นที่สีเขียวในเมือง และ เพื่อประโยชน์คน เพิ่มหลักฐานประจักษ์ ไร บ่งชี้ว่า สถานะของพื้นที่ธรรมชาติรวมคุณภาพชีวิตในการ นอกจากในสิ่งแวดล้อม และระบบนิเวศบริการ ธรรมชาติเมืองให้ผลทางสังคม และจิตวิทยากับสังคมมนุษย์ ที่กายมนุษย์ มีความหมายและอารมณ์ ความกังวลหลักของเอกสารนี้คือการความสำคัญของธรรมชาติเมืองดีประชาชนกำลัง และความยั่งยืนของเมืองที่พวกเขาอาศัยอยู่ บางผลการสำรวจในหมู่นักท่องเที่ยวของตัวเมืองอัมสเตอร์ดัม (ประเทศเนเธอร์แลนด์) ได้นำเสนอ และกล่าวถึง ปัญหาการตรวจสอบปัญหาประชาชนไม่สนคำครหาในเมืองธรรมชาติ มิติทางอารมณ์เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ของธรรมชาติและความสำคัญสำหรับคนของดีทั่วไปจะ ผลยืนยันว่า ประสบการณ์ของธรรมชาติในสภาพแวดล้อมการเมืองความรู้สึกบวกและบริการประโยชน์ ที่สำคัญ immaterial และ consumptive ไม่ใช่มนุษย์ต้องตอบสนอง จะวิเคราะห์ และกล่าวถึงผลกระทบในการพัฒนาอย่างยั่งยืนของเมือง

คำ
สวนเมือง คุณภาพชีวิต ความยั่งยืนของเมือง

--------------------------------------------------------------------------------

1. แนะนำ
นานาชาติพยายามรักษาสภาพแวดล้อมธรรมชาติส่วนใหญ่เกี่ยวข้อง กับระบบนิเวศขนาดใหญ่ มีความ หลากหลายทางชีวภาพ และค่อนข้างขาวละเอียด หรือ กับแต่ละพันธุ์สัตว์ หรือเกิด ใกล้สูญพันธุ์ หรือถูกคุกคาม ด้วยสูญพันธุ์ วิทยาศาสตร์น้อย — และการเมืองซึ่งความสนใจมีการชำระเงิน บนมืออื่น ๆ เพื่อว่าชนิดของธรรมชาติที่คนอาศัยอยู่ และทำงาน เพื่อระบุพื้นที่สีเขียวในเมือง และประโยชน์เพื่อชาวเมือง กลยุทธ์ความยั่งยืนและฟื้นฟูการเมืองส่วนใหญ่มุ่งเน้นการจำลอง และสร้างส่วนประกอบของสิ่งแวดล้อมเมือง ในการเปรียบเทียบ ความสนใจส่วนประกอบธรรมชาติและพื้นที่สีเขียวในเมืองของโครงสร้างไม่ดียัง เพิ่มค่าต่ำสุดของพื้นที่สีเขียวยังสะท้อนอยู่ในตัดล่าสุดในการบำรุงรักษางบประมาณของหลายเมือง (Tyrvainen และ Vaananen, 1998)

จะโต้เถียง ไร เมืองสวนสาธารณะและพื้นที่สีเขียวเปิดที่สำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับคุณภาพชีวิตของเรา society.1 เรื่อย ๆ urbanized Increasing ประจักษ์พยานหลักฐาน ความเป็นจริง หมายถึงสถานะของสินทรัพย์ธรรมชาติ (เช่น สวนสาธารณะเมืองและป่า เข็มขัดสีเขียว) และส่วนประกอบ (เช่นต้นไม้ น้ำ) ในบริบทการเมืองคุณภาพชีวิตในการ นอกจากความสำคัญด้านสิ่งแวดล้อมเช่นฟอกอากาศและน้ำ ลม และกรองเสียงรบกวน หรือเสถียรภาพ microclimate บริการพื้นที่ธรรมชาติบริการสังคม และจิตใจ ซึ่งมีความสำคัญสำคัญ livability เมืองทันสมัยและการมีสุขภาพดีของชาวเมือง ประสบการณ์สวนอาจลดความเครียด (Ulrich, 1981), เพิ่ม contemplativeness ฟื้นฟู dweller ซิตี้ และให้ความรู้สึกกลืนและเงียบสงบ (Kaplan, 1983) ได้รับการทดสอบสมมติฐานเกี่ยวกับการทำงานฟื้นฟูของธรรมชาติแวดล้อมในการศึกษามากมายรวม Ulrich (1984), เช่น ก่อตั้งว่า โรงพยาบาลผู้ป่วยที่สามารถมองออกไปบนต้นไม้และธรรมชาติจากการ กู้คืนได้รวดเร็วกว่าผู้ที่มีมุมมองที่จำกัดอาคาร ศึกษาในภายหลังได้นำไปคล้ายผล อัสสัมชัญที่ว่า สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติมีอิทธิพลสุขภาพจิตใจ และจิตใจที่เข้มแข็ง วิจัยร่วมสมัยการใช้สวนสาธารณะเมืองและป่า เช่น ตรวจสอบความเชื่อเกี่ยวกับผลประโยชน์ลดความเครียดและสุขภาพจิต (Hartig et al., 1991 และ Conway, 2000) ในการสำรวจในหมู่นักท่องเที่ยวของอุทยาน ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญพบระหว่างใช้สวนสาธารณะและรับรู้สถานะสุขภาพ: ผู้ใช้ภายในสวนมักได้มักรายงานสุขภาพดีกว่าผู้ที่ไม่ (Godbey et al., 1992) Schroeder (1991) ได้แสดงให้เห็นว่า ธรรมชาติแวดล้อม ด้วยพืชพรรณและน้ำก่อให้เกิดรัฐน้อยเครียด และผ่อนคลายในผู้สังเกตการณ์เมื่อเทียบกับฉากเมืองกับพืชไม่ ความสามารถนี้ขององค์ประกอบทางธรรมชาติเพื่อใช้เป็น "ธรรมชาติ tranquillizers" อาจจะเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เขตเมืองซึ่งความเครียดเป็นข้อมูลด้านต่าง ๆ ทั่วไปทั้งหมดของการใช้ชีวิตประจำวัน (แวนเดนเบิร์กลักซ์เชอรี่และ al., 1998) นอกจากสุขภาพและความงาม จิตวิทยา ลักษณะเด่นทางธรรมชาติในเมืองได้ประโยชน์ทางสังคมอื่น ๆ ธรรมชาติสามารถส่งเสริมการใช้พื้นที่กลางแจ้ง เพิ่มทางสังคมและการโต้ตอบระหว่างเพื่อนบ้าน (Coley et al., 1997) ของต้นไม้และหญ้าในพื้นที่ทั่วไปกลางแจ้งอาจส่งเสริมการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคม (Kuo et al., 1998) Kuo et al. (1998) ยังพบว่า สีเขียวช่วยผ่อนคลาย และการต่อ อายุ ลดการรุกราน ยังสามารถเห็นสภาพแวดล้อมธรรมชาติเป็นโดเมนของประสบการณ์ใช้งานที่ให้ความรู้สึกของความท้าทาย ความเป็นส่วนตัว และเป็นกันเอง ความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์ และความงาม ข้างทางสังคม และทางจิตใจผลประโยชน์ดังกล่าวข้างต้น ฟังก์ชันธรรมชาติเมืองสามารถให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจทั้งอำเภอและประชาชน ฟอกอากาศ ด้วยต้นไม้ ตัวอย่าง อาจทำให้ต้นทุนลดลงมาตรการลดและป้องกันมลพิษ นอกจากนี้ ค่า ประวัติศาสตร์ และการนันทนาการของสวนเมืองเพิ่มความเท่ของเมือง และส่งเสริมเป็นสถานที่ท่องเที่ยว การสร้างงานและรายได้ดังนั้น นอกจากนี้ องค์ประกอบของธรรมชาติเช่นต้นไม้หรือน้ำเพิ่มค่าคุณสมบัติ และภาษีรายได้เป็นอย่างดี (Tagtow ดังนั้น 1990 และ Luttik, 2000) ได้

ข้างผลบวก สวนอาจเล่นเป็นตัวโกงในภาพลักษณ์ของคนได้ มีรายงานการสำรวจบางอาศัยความรู้สึกของความไม่มั่นคงที่เกี่ยวข้องกับการก่อกวน และความกลัวของอาชญากรรมในสถานที่ร้าง (เมลเบิร์นสวน 1983, Grahn, 1985 และ Bixler และ ฟลอยด์ 1997) อย่างไรก็ตาม ไกลใหญ่เป็นหลักฐานประจักษ์ฟังก์ชันบวกของพื้นที่สีเขียว ศึกษา โดย Kuo และซัลลิแวน (2001) ได้แสดงว่า อาศัยอยู่ในสิ่งแวดล้อม "สีเขียว" รายงานมีระดับความกลัว incivilities น้อยลง และน้อยก้าวร้าว และความรุนแรงลักษณะการทำงานแม้

กระดาษนี้เน้นความสำคัญของธรรมชาติเมืองเป็นของประชาชน และความยั่งยืนของเมืองที่อยู่ค่ะ

ที่จุดนี้ คำอธิบายโดยสังเขปว่าเป็นเมืองที่ยั่งยืนควรจะดูเหมือน จำ

1.1 เมืองยั่งยืน
มีคำจำกัดความไม่ยอมรับของเมืองอย่างยั่งยืน และมันเกิดขึ้นกับแนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืน อยู่ตีความในลักษณะที่เมืองควรนำไปพิจารณาอย่างยั่งยืน และ โดยมากมีเกณฑ์และตัวบ่งชี้ที่พัฒนาขึ้นเพื่อประเมินให้ พวกเขามักจะรวมถึงด้านการวางผังเมืองและพัฒนาชุมชน (ดู www.rec.org)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบาทของสวนสาธารณะในเมืองสำหรับเมืองที่ยั่งยืน
แอนนา Chiesura, ผู้เขียนประวัติ
กรมสันทนาการ, การท่องเที่ยวและสิ่งแวดล้อม Wageningen มหาวิทยาลัย Generaal Foulkseweg 13 Wageningen 6703 BJ, เนเธอร์แลนด์
ได้รับ 16 กันยายน 2002, ปรับปรุง 23 มิถุนายน 2003, ได้รับการยอมรับ 8 สิงหาคม 2003, ออนไลน์ 7 ตุลาคม 2003
แสดง moreShow น้อย
ดอย: 10.1016 สิทธิ / j.landurbplan.2003.08.003Get และ ความพยายามที่จะรักษาสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติมีความกังวลส่วนใหญ่กับระบบนิเวศขนาดใหญ่ชีวภาพที่หลากหลายและค่อนข้างแตะต้องหรือกับบุคคลสัตว์หรือพันธุ์พืชทั้งใกล้สูญพันธุ์หรือถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์ ความสนใจมากน้อยจะถูกจ่ายให้กับประเภทของธรรมชาติที่ใกล้เคียงกับที่ผู้คนอาศัยและทำงานในการขนาดเล็กพื้นที่สีเขียวในเมืองและเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขาให้กับประชาชน เพิ่มขึ้นจากหลักฐานเชิงประจักษ์ แต่แสดงให้เห็นว่าการปรากฏตัวของพื้นที่ธรรมชาติที่ก่อให้เกิดคุณภาพชีวิตในหลาย ๆ นอกจากบริการด้านสิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศที่หลายเมืองธรรมชาติให้ผลประโยชน์ทางสังคมและจิตใจที่สำคัญในสังคมมนุษย์ซึ่งช่วยยกระดับชีวิตของมนุษย์ที่มีความหมายและอารมณ์ ความกังวลหลักของการวิจัยนี้คือการรับมือกับความสำคัญของธรรมชาติในเมืองสำหรับประชาชนเป็นอย่างดีและเพื่อความยั่งยืนของเมืองที่พวกเขาอาศัยอยู่ บางส่วนของผลการสำรวจที่จัดทำในหมู่ผู้เข้าชมสวนสาธารณะในเมืองอัมสเตอร์ดัม (เนเธอร์แลนด์) จะนำเสนอและพูดคุยกัน ปัญหาการตรวจสอบแรงจูงใจคนกังวลสำหรับธรรมชาติในเมืองมิติทางอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ของธรรมชาติและความสำคัญสำหรับผู้คนทั่วไปเป็นอย่างดี ผลยืนยันว่าประสบการณ์ของธรรมชาติในสภาพแวดล้อมของเมืองที่เป็นแหล่งที่มาของความรู้สึกที่ดีและบริการที่เป็นประโยชน์ที่ตอบสนองความต้องการของมนุษย์ที่สำคัญและไม่สำคัญการบริโภค ผลกระทบต่อความยั่งยืนของเมืองที่จะได้รับการวิเคราะห์และกล่าวคำที่สวนสาธารณะในเมือง; คุณภาพชีวิต การพัฒนาอย่างยั่งยืนเมือง------------------------------------------------ -------------------------------- 1 แนะนำความพยายามของนานาชาติที่จะรักษาสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่มีความกังวลส่วนใหญ่ทั้งที่มีขนาดใหญ่ความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศที่ค่อนข้างแตะต้องหรือกับบุคคลหรือสัตว์สายพันธุ์พืชใกล้สูญพันธุ์หรือถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์ น้อยทางวิทยาศาสตร์และทางการเมืองความสนใจจะถูกจ่ายในทางตรงกันข้ามกับชนิดของธรรมชาติที่ใกล้เคียงกับที่ผู้คนอาศัยและทำงานในการขนาดเล็กพื้นที่สีเขียวในเมืองและเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขาที่จะอาศัยอยู่ในเมือง การพัฒนาอย่างยั่งยืนและการฟื้นฟูเมืองกลยุทธ์ 'ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบที่มนุษย์สร้างขึ้นและสร้างสภาพแวดล้อมของเมือง ในการเปรียบเทียบความสนใจไปที่องค์ประกอบของธรรมชาติและพื้นที่สีเขียวของโครงสร้างของเมืองที่ยังคงยากจน การแข็งค่าต่ำของพื้นที่สีเขียวนอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นในการตัดที่ผ่านมาในการบำรุงรักษาของงบประมาณของหลายเมือง (Tyrvainen และ Vaananen หรือ, 1998) มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ แต่ที่สวนสาธารณะในเมืองและพื้นที่สีเขียวเปิดที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับคุณภาพของ ชีวิตของ society.1 ทำให้มีลักษณะมากขึ้นของเราที่เพิ่มขึ้นจากหลักฐานเชิงประจักษ์ในความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าการปรากฏตัวของสินทรัพย์ธรรมชาติ (เช่นสวนสาธารณะในเมืองและป่าไม้, เข็มขัดสีเขียว) และส่วนประกอบ (เช่นต้นไม้น้ำ) ในบริบทเมืองก่อให้เกิดการมีคุณภาพชีวิตที่ดีของ หลายวิธี นอกจากบริการด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญเช่นน้ำและอากาศบริสุทธิ์ลมและการกรองสัญญาณรบกวนหรือเสถียรภาพปากน้ำ, พื้นที่ธรรมชาติให้บริการทางสังคมและจิตวิทยาที่มีความสำคัญสำคัญสำหรับน่าของเมืองที่ทันสมัยและความเป็นอยู่ของชาวเมือง ประสบการณ์สวนอาจลดความเครียด (อู, 1981) เพิ่ม contemplativeness, ชุบตัวผู้อยู่อาศัยในเมืองและให้ความรู้สึกของความเงียบสงบและความเงียบสงบ (Kaplan, 1983) สมมติฐานเกี่ยวกับฟังก์ชันบูรณะของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่ได้รับการทดสอบในการศึกษาเชิงประจักษ์มากมาย อูล (1984) ตัวอย่างเช่นก่อตั้งขึ้นว่าผู้ป่วยที่โรงพยาบาลที่สามารถมองออกไปบนต้นไม้และธรรมชาติจากหน้าต่างของพวกเขากู้คืนได้เร็วกว่าผู้ที่มีมุมมองที่ จำกัด อาคาร การศึกษาต่อมาได้นำไปสู่ผลที่คล้ายกันเสริมสร้างสมมติฐานที่ว่าสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติมีอิทธิพลเชิงบวกต่อสุขภาพจิตและสุขภาพจิต การวิจัยร่วมสมัยในการใช้สวนสาธารณะในเมืองและป่าเช่นการตรวจสอบความเชื่อเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่ลดความเครียดและสุขภาพจิต (Hartig et al. 1991 และคอนเวย์ 2000) ในการสำรวจในหมู่ผู้เข้าชมอุทยานฯ พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการใช้สวนสาธารณะและการรับรู้สภาพของสุขภาพผู้ที่ใช้สวนสาธารณะในท้องถิ่นมักมีแนวโน้มที่จะรายงานสุขภาพที่ดีกว่าผู้ที่ไม่ได้. (Godbey และคณะ, 1992) ชโรเดอ (1991) ได้แสดงให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติด้วยพันธุ์ไม้และน้ำทำให้เกิดรัฐผ่อนคลายและเครียดน้อยลงในผู้สังเกตการณ์เมื่อเทียบกับฉากเมืองที่มีพืชไม่มี ความสามารถขององค์ประกอบธรรมชาตินี้ทำงานเป็น "ประสาทธรรมชาติ" อาจเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เขตเมืองที่มีความเครียดเป็นสิ่งที่ธรรมดาเกินไปในชีวิตประจำวัน (Van Den Berg et al., 1998) นอกจากความงามของผลประโยชน์ทางด้านจิตใจและสุขภาพของลักษณะทางธรรมชาติในเมืองสามารถมีผลประโยชน์ทางสังคมอื่น ๆ ธรรมชาติสามารถส่งเสริมการใช้พื้นที่กลางแจ้งเพิ่มบูรณาการทางสังคมและการมีปฏิสัมพันธ์ในหมู่เพื่อนบ้าน (เล่ย์ et al., 1997) การปรากฏตัวของต้นไม้และหญ้าในพื้นที่ที่พบนอกอาจส่งเสริมการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคม (คุโอ et al., 1998) คุโอและคณะ (1998) นอกจากนี้ยังพบว่าพื้นที่สีเขียวช่วยให้คนที่จะผ่อนคลายและต่ออายุการลดความก้าวร้าว สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติยังสามารถเห็นได้เป็นโดเมนของประสบการณ์การใช้งานที่ให้ความรู้สึกของความท้าทายความเป็นส่วนตัวและความใกล้ชิด, ความงามและความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์ นอกจากผลประโยชน์ทางสังคมและจิตใจที่กล่าวข้างต้นการทำงานของธรรมชาติในเมืองสามารถให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจทั้งในเขตเทศบาลและประชาชน ฟอกอากาศด้วยต้นไม้เช่นสามารถนำไปสู่การลดค่าใช้จ่ายของการลดมลพิษและมาตรการป้องกัน นอกจากนี้ค่าความงามทางประวัติศาสตร์และการพักผ่อนหย่อนใจของสวนสาธารณะในเมืองเพิ่มความน่าดึงดูดของเมืองและส่งเสริมเป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่ทำให้เกิดการจ้างงานและรายได้ นอกจากนี้องค์ประกอบธรรมชาติเช่นต้นไม้หรือค่าสถานที่ให้บริการเพิ่มขึ้นน้ำและดังนั้นจึงภาษีรายได้เช่นกัน (Tagtow 1990 และ Luttik 2000) นอกจากผลในเชิงบวกสวนสาธารณะอาจมีบทบาทในทางลบต่อการรับรู้ของผู้คน การสำรวจบางคนได้รายงานความรู้สึกของประชาชนของความไม่มั่นคงที่เกี่ยวข้องกับความป่าเถื่อนและความหวาดกลัวของอาชญากรรมในสถานที่ร้าง (เมลเบิร์นสวนสาธารณะปี 1983 Grahn 1985 และ Bixler และฟลอยด์, 1997) แต่ไกลขนาดใหญ่เป็นหลักฐานเชิงประจักษ์ของฟังก์ชั่นที่ดีของพื้นที่สีเขียว; การศึกษาโดยคุโอซุลลิแวน (2001) ได้แสดงให้เห็นว่าชาวบ้านที่อาศัยอยู่ใน "สีเขียว" สภาพแวดล้อมที่รายงานระดับที่ต่ำกว่าความกลัว incivilities น้อยลงและน้อยก้าวร้าวและพฤติกรรมรุนแรงกระดาษนี้เน้นความสำคัญของธรรมชาติในเมืองสำหรับความเป็นอยู่ของประชาชน และเพื่อความยั่งยืนของเมืองที่พวกเขาอาศัยอยู่ในณ จุดนี้คำอธิบายสั้น ๆ ของสิ่งที่เป็นเมืองที่ยั่งยืนควรจะเป็นดูเหมือนว่าจำเป็น1.1 เมืองที่ยั่งยืนไม่มีคำนิยามที่ยอมรับของเมืองที่ยั่งยืนและเป็นที่มันเกิดขึ้นกับแนวคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืนการตีความมากอยู่ที่ลักษณะของเมืองที่ควรจะนำเสนอให้ได้รับการพิจารณาอย่างยั่งยืนและจำนวนมากมีการเกณฑ์และตัวชี้วัดการพัฒนาที่จะประเมินพวกเขา . พวกเขามักจะมีแง่มุมของการวางผังเมืองและการพัฒนาชุมชน (ดู www.rec.org)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบาทของสวนสาธารณะของเมืองในเมือง
ยั่งยืนแอนนา chiesura , ผู้เขียนประวัติย่อ
ภาควิชาสันทนาการ การท่องเที่ยว และสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัย generaal foulkseweg 13 Wageningen 6703 BJ เนเธอร์แลนด์
ได้รับ 16 กันยายน 2545 ปรับปรุง 23 มิถุนายน 2003 รับ 8 สิงหาคม 2003 ออนไลน์ 7 ตุลาคม 2003 moreshow น้อย

โชว์ดอย : 10.1016/j.landurbplan.2003.08.003get สิทธิและเนื้อหา
บทคัดย่อ --------------------------------------------------------------------------------


ระหว่างความพยายามที่จะรักษาสภาพแวดล้อม ธรรมชาติ ส่วนใหญ่มีความกังวลกับขนาดใหญ่ ไบโอ หลากหลาย และค่อนข้างแตะต้องระบบนิเวศหรือกับสัตว์แต่ละชนิด หรือพืชที่ใกล้สูญพันธุ์หรือถูกคุกคามด้วยกับการสูญเสียมีการจ่ายมากน้อยให้ความสนใจกับชนิดของธรรมชาติใกล้ที่ผู้คนอาศัยอยู่และทำงานในขนาดเล็กพื้นที่สีเขียวในเมืองและเพื่อประโยชน์ของประชาชน หลักฐานเชิงประจักษ์ที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม พบว่า มีพื้นที่ธรรมชาติที่มีคุณภาพของชีวิตในหลายๆ ด้าน นอกจากบริการด้านสิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศมากมายธรรมชาติ สังคม และจิตวิทยา มีเมืองสำคัญต่อสังคมมนุษย์ ซึ่งทำให้มนุษย์ชีวิตที่มีความหมายและอารมณ์ ความกังวลหลักของบทความนี้คือความสำคัญของธรรมชาติที่อยู่ในเมืองของประชาชนเป็นอย่างดี และเพื่อความยั่งยืนของเมืองที่พวกเขาอาศัยอยู่บางผลลัพธ์ของการสำรวจของผู้เข้าชมของ ปาร์ค ในเมืองอัมสเตอร์ดัม ( เนเธอร์แลนด์ ) นำเสนอและอภิปราย ประเด็นศึกษาเกี่ยวกับแรงจูงใจของผู้คนเมืองธรรมชาติ อารมณ์มิติที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ของธรรมชาติและความสำคัญสำหรับประชาชนทั่วไปเป็นอย่างดียืนยัน ได้ว่าประสบการณ์ของธรรมชาติในสภาพแวดล้อมของเมืองเป็นแหล่งที่มาของความรู้สึกที่เป็นบวกและบริการที่เป็นประโยชน์ ซึ่งตอบสนองความต้องการที่สำคัญไม่สำคัญและไม่ การบริโภคของมนุษย์ ผลกระทบต่อความยั่งยืนของเมืองจะถูกวิเคราะห์และกล่าวถึง

คำสำคัญ
สวนสาธารณะของเมือง คุณภาพชีวิตเมืองยั่งยืน

;--------------------------------------------------------------------------------

1 บทนำ
ความพยายามระหว่างประเทศเพื่อรักษาธรรมชาติสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่มีความกังวลให้กับใหญ่ ไบโอ หลากหลาย และค่อนข้างแตะต้องระบบนิเวศหรือกับสัตว์แต่ละชนิด หรือพืชที่ใกล้สูญพันธุ์หรือถูกคุกคามจนใกล้จะสูญพันธุ์ครับ วิทยาศาสตร์น้อย และความสนใจทางการเมืองจะถูกจ่ายบนมืออื่น ๆที่ประเภทของธรรมชาติใกล้ที่ผู้คนอาศัยอยู่และทำงานในขนาดเล็กพื้นที่สีเขียวในเมือง และเพื่อประโยชน์ของพวกเขาอาศัยอยู่ในเมือง . เมืองยั่งยืนและกลยุทธ์การฟื้นฟูส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่มนุษย์สร้างขึ้นและสร้างองค์ประกอบของสภาพแวดล้อมของเมือง ในการเปรียบเทียบ , ใส่ใจกับส่วนประกอบธรรมชาติและพื้นที่สีเขียวของโครงสร้างเมืองยังไม่ดีค่าต่ำของพื้นที่สีเขียวที่สะท้อนให้เห็นในการตัดล่าสุดในการรักษางบประมาณของเมือง ( และหลาย tyrvainen vaananen , 1998 ) .

เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แต่ที่สวนสาธารณะและพื้นที่สีเขียวเปิดเป็นยุทธศาสตร์สำคัญเพื่อคุณภาพของชีวิตของเรามากขึ้นเพิ่มหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เมือง 1 , สังคม ในความเป็นจริงว่า สถานะของสินทรัพย์ทางธรรมชาติ ( เช่นสวนสาธารณะและป่าไม้ , เข็มขัดสีเขียว ) และส่วนประกอบ ( น้ำเช่นต้นไม้ ) ในบริบทเมืองที่มีคุณภาพของชีวิตในหลายๆ ด้าน นอกจากบริการด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ เช่น น้ำและอากาศบริสุทธิ์ ลมและกรองเสียงรบกวน หรือ จุลภูมิอากาศ stabilization พื้นที่ธรรมชาติให้บริการสังคมและจิตวิทยาซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความน่าอยู่ของเมืองที่ทันสมัย และความเป็นอยู่ของชาวเมือง . ประสบการณ์ ปาร์ค อาจช่วยลดความเครียด ( Ulrich , 1981 ) , เพิ่ม contemplativeness ชุบตัวเมือง อาศัย และให้ความรู้สึกของความสงบและความเงียบสงบ ( Kaplan , 1983 ) สมมติฐานเกี่ยวกับฟังก์ชันบูรณะสภาพแวดล้อมธรรมชาติได้ถูกทดสอบในการศึกษาเชิงประจักษ์มากมายอุลริช ( 1984 ) , ตัวอย่าง พบว่า ผู้ป่วย โรงพยาบาลที่สามารถดูบนต้นไม้และธรรมชาติจากหน้าต่างของพวกเขาได้เร็วกว่าผู้ที่มีมุมมองที่จำกัดอาคาร การศึกษาต่อมาได้นำไปสู่ผลที่คล้ายกัน การเพิ่มสมมติฐานว่าสิ่งแวดล้อมมีอิทธิพลในเชิงบวกต่อจิตวิทยาและสุขภาพจิตในปัจจุบันการวิจัยในการใช้สวนสาธารณะและป่าไม้ เช่น ตรวจสอบความเชื่อเกี่ยวกับประโยชน์ ลดความเครียดและสุขภาพจิต ( Hartig et al . , 1991 และ คอนเวย์ , 2000 ) ในการสำรวจของ ปาร์ค พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้เข้าใช้สวนสาธารณะและการรับรู้สภาวะสุขภาพผู้ที่ใช้สวนสาธารณะท้องถิ่นมักมีแนวโน้มที่จะรายงานสุขภาพที่ดีกว่าผู้ที่ไม่ได้ ( godbey et al . , 1992 ) ชโรเดอร์ ( 1991 ) ได้แสดงให้เห็นว่าธรรมชาติแวดล้อมด้วยพืชพรรณและน้ำทำให้ผ่อนคลายและไม่เครียดรัฐผู้สังเกตการณ์เมื่อเทียบกับฉากเมืองที่ไม่มีพืชความสามารถนี้ของธาตุธรรมชาติการทำงานเป็น " ที่สุด " ธรรมชาติที่อาจเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เขตเมืองที่ความเครียดเป็นทั้งหมดทั่วไปเกินไป ลักษณะของการใช้ชีวิตประจำวัน ( Van Den Berg et al . , 1998 ) นอกจากความงาม จิตใจ และสุขภาพ ลักษณะธรรมชาติในเมืองได้ประโยชน์ทางสังคมอื่น ๆ ธรรมชาติสามารถสนับสนุนการใช้พื้นที่กลางแจ้งเพิ่มบูรณาการทางสังคมและการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างเพื่อนบ้าน ( โคลีย์ et al . , 1997 ) การแสดงตนของต้นไม้และหญ้าในกลางแจ้งทั่วไปเป็นอาจจะส่งเสริมการพัฒนาของความสัมพันธ์ทางสังคม ( Kuo et al . , 1998 ) Kuo et al . ( 1998 ) นอกจากนี้ยังพบว่า ต้นไม้ช่วยให้คนผ่อนคลายและต่ออายุ ลดความก้าวร้าวสภาพแวดล้อมธรรมชาติยังสามารถเห็นเป็นโดเมนของ Active ประสบการณ์ให้ความรู้สึกท้าทาย ความเป็นส่วนตัว และความสนิทสนม , ความงามและความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์ นอกจากสังคมและประโยชน์ทางจิตวิทยาที่กล่าวถึงข้างต้น การทำงานของเมืองธรรมชาติสามารถให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจทั้งเทศบาลและประชาชน ฟอกอากาศด้วยต้นไม้ เช่นสามารถนำไปสู่การลดต้นทุนของการลดมลพิษและมาตรการการป้องกัน นอกจากนี้ , ความงาม , คุณค่าทางประวัติศาสตร์และนันทนาการ ในสวนสาธารณะของเมือง เพิ่มความน่าดึงดูดใจของเมืองและส่งเสริมเป็นแหล่งท่องเที่ยว จึงสร้างรายได้การจ้างงาน นอกจากนี้ องค์ประกอบของธรรมชาติ เช่น ต้นไม้ หรือน้ำเพิ่มค่าคุณสมบัติ และดังนั้น รายได้จากภาษี ( tagtow เช่นกัน ,1990 และ luttik , 2000 ) .

นอกจากผลในเชิงบวก , สวนสาธารณะอาจมีบทบาทเชิงลบเกี่ยวกับการรับรู้ของคน มีรายงานว่า ชาวบ้านบางสำรวจความรู้สึกของความไม่มั่นคงที่เกี่ยวข้องกับความป่าเถื่อน และความกลัวของอาชญากรรมในสถานที่ร้าง ( เมลเบิร์นสวนสาธารณะ , 1983 และ 1985 และที่ตั้ง bixler , ฟลอยด์ , 1997 ) อย่างไรก็ตาม ขนาดใหญ่ที่สุดคือหลักฐานเชิงประจักษ์ของฟังก์ชั่นบวกของพื้นที่สีเขียวการศึกษาโดย Kuo และซัลลิแวน ( 2001 ) พบว่า ชาวบ้านที่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ " สีเขียว " รายงานลดระดับความกลัว incivilities น้อยลง และน้อยลง และพฤติกรรมก้าวร้าวรุนแรง

บทความนี้เน้นความสำคัญของเมืองธรรมชาติ เพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน และเพื่อความยั่งยืนของเมืองที่พวกเขาอาศัยอยู่

ที่จุดนี้คําอธิบายสิ่งที่เมืองที่ยั่งยืนควรจะดูเหมือนจำเป็น

1.1 . เมืองที่ยั่งยืน
ไม่มียอมรับคำนิยามของเมืองอย่างยั่งยืน และเมื่อมันเกิดขึ้นกับแนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืน การตีความ ซึ่งมีอยู่หลายลักษณะเมืองควรปัจจุบันถือว่า ยั่งยืน และมีเกณฑ์และตัวชี้วัดที่พัฒนาขึ้นเพื่อประเมินพวกเขาพวกเขามักจะมีลักษณะการวางผังเมืองและการพัฒนาชุมชน ( ดู

www.rec.org )