A report by Horstman et al19 sugges

A report by Horstman et al19 suggested that using metrics with
either device-days or catheter-days were equally effective in
comparing health care-associated infections between facilities.
However, this report compared the performance for the entire
group of facilities over time and device use was not substantially
different between comparison groups. Thus, it could be argued that
the experimental design was not the best for evaluation of a metric
intended to measure device use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงาน โดย Horstman et al19 แนะนำให้ใช้ที่วัดวันอุปกรณ์หรือสายสวนวันมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในเปรียบเทียบการติดเชื้อดูแลสุขภาพเชื่อมโยงระหว่างสิ่งอำนวยความสะดวกอย่างไรก็ตาม รายงานนี้เปรียบเทียบประสิทธิภาพของทั้งหมดกลุ่มของสิ่งอำนวยความสะดวกมากกว่าใช้เวลาและอุปกรณ์ไม่มากแตกต่างกันระหว่างกลุ่มเปรียบเทียบ ดังนั้น มันไม่สามารถโต้เถียงที่ออกแบบการทดลองสุดสำหรับการประเมินผลของการวัดวัตถุประสงค์เพื่อวัดการใช้อุปกรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานโดย Horstman et al19 ชี้ให้เห็นว่าการใช้ตัวชี้วัดที่มี
ทั้งอุปกรณ์วันหรือสายสวนวันที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการ
เปรียบเทียบการติดเชื้อการดูแลที่เกี่ยวข้องสุขภาพระหว่างสิ่งอำนวยความสะดวก.
อย่างไรก็ตามรายงานนี้เมื่อเทียบผลการดำเนินงานสำหรับทั้ง
กลุ่มของสิ่งอำนวยความสะดวกในช่วงเวลาและการใช้งานอุปกรณ์ ไม่ได้มีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มเปรียบเทียบ ดังนั้นจึงอาจจะแย้งว่า
การออกแบบการทดลองไม่ได้ดีที่สุดสำหรับการประเมินตัวชี้วัด
จุดมุ่งหมายในการวัดการใช้งานอุปกรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานโดย al19 ฮอร์สตเมิ่นและชี้ให้เห็นว่าการใช้วัดกับทั้งอุปกรณ์วันหรือสายสวนวันมีประสิทธิภาพเท่าในการดูแลสุขภาพที่เกี่ยวข้องการติดเชื้อระหว่างเครื่อง .อย่างไรก็ตาม รายงานนี้เปรียบเทียบการปฏิบัติงานทั้งหมดกลุ่มเครื่องตลอดเวลา และอุปกรณ์ที่ใช้ไม่ได้อย่างเต็มที่ที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มเปรียบเทียบ ดังนั้น มันอาจจะแย้งว่าทดลองไม่ได้ดีที่สุดสำหรับการประเมินผลของเมตริกวัตถุประสงค์เพื่อวัดการใช้อุปกรณ์