When the adoption phase of the poli

When the adoption phase of the policy process has been completed and,
for instance, a bill has been enacted into law by a legislature, we can
begin to refer to something called public policy. Policymaking is not concluded,
however, once a policy decision has been expressed in statutory or other official form. The policies that are embodied in statutes, for example, often are
rudimentary and require much additional development. Thus, the Americans
with Disabilities Act, which prohibited discrimination against the 43 million
Americans with disabilities, has required extensive rule-making to spell out its
requirements by the Equal Employment Opportunity Commission, the
Department of Transportation, the Department of Education, the Federal
Communications Commission, and other agencies. Subsequently, they produced hundreds of pages of detailed rules in the Federal Registenl
With this qualification in mind, we turn to the policy implementation stage
of'the policy process. Implementation (or administration) has been referred to
as “what happens after a bill becomes law." More precisely, implementation
encompasses whatever is done to carry a law into effect, to apply it to the target
population (for example, small businesses or motorcycle operators), and to
achieve its goals. The study of policy implementation is concerned with the
agencies and officials involved, the procedures they follow, the techniques (or
tools) they employ, and the political support and opposition that they
encounterz In so doing, it focuses attention on the day-to-day operation of
government.
There is often considerable uncertainty about what a policy will accomplish, how effective in terms of its goals it will be, or the consequences that it
will have for society. It is this uncertainty th at makes the study of policy implementation interesting and worthwhile. Policy implementation is neither a routine nor a very predictable process. Why some policies succeed and others fail
remains a challenging puzzle.
In actuality, it is frequently difficult, sometimes impossible, to neatly separate a policy's adoption from its implementation. Here again, we may find that
the line between functional activities is smudgy. Statutes sometimes do not do

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อขั้นตอนการยอมรับของกระบวนการนโยบายเสร็จเรียบร้อยแล้วและเช่นเรียกเก็บเงินที่ได้รับการตราเป็นกฎหมายจากสภานิติบัญญัติของเราสามารถเริ่มต้นในการอ้างถึงสิ่งที่เรียกว่านโยบายสาธารณะ นโยบายไม่ได้สรุปแต่เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายที่ได้รับการแสดงในรูปแบบที่เป็นทางการตามกฎหมายหรืออื่น ๆ นโยบายที่จะเป็นตัวเป็นตนในกฎเกณฑ์เช่นมักจะมีพื้นฐานและต้องมีการพัฒนาอีกมาก ดังนั้นชาวอเมริกันมีความพิการพระราชบัญญัติซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติกับ 43 ล้านชาวอเมริกันที่มีความพิการจำเป็นต้องมีที่กว้างขวางกฎการสะกดออกข้อกำหนดโดยเท่าเทียมกันโอกาสการจ้างงานสำนักงานคณะกรรมการกำกับของกระทรวงคมนาคมที่กรมสามัญศึกษาแห่งชาติการสื่อสารคณะกรรมการและหน่วยงานอื่น ๆ ต่อจากนั้นพวกเขาผลิตหลายร้อยหน้าของรายละเอียดกฎใน Registenl ของรัฐบาลกลางที่มีวุฒิการศึกษาในใจเราหันไปขั้นตอนการดำเนินนโยบายof'the กระบวนการกำหนดนโยบาย การดำเนินงาน (หรือการบริหาร) ได้รับการเรียกว่า"สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากการเรียกเก็บเงินจะกลายเป็นกฎหมาย." อีกอย่างแม่นยำการดำเนินงานครอบคลุมสิ่งที่จะทำในการดำเนินการกฎหมายที่มีผลบังคับใช้จะใช้มันไปยังเป้าหมายประชากร(ตัวอย่างเช่นธุรกิจขนาดเล็กหรือมอเตอร์ไซด์ ผู้ประกอบการ) และเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของตน. การศึกษาการดำเนินนโยบายที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับวิธีการที่พวกเขาปฏิบัติตามเทคนิค(หรือเครื่องมือ) พวกเขาจ้างและการสนับสนุนทางการเมืองและความขัดแย้งที่พวกเขาencounterz ดังนั้นในการทำ จะมุ่งเน้นความสนใจไปที่การดำเนินงานแบบวันต่อวันของรัฐบาล. มักจะมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่นโยบายจะประสบความสำเร็จคือวิธีที่มีประสิทธิภาพในแง่ของเป้าหมายของตนก็จะได้รับหรือผลที่ตามมาว่ามันจะมีต่อสังคม. มันเป็นอย่างนี้ ความไม่แน่นอนครั้งที่ทำให้การศึกษาของการดำเนินนโยบายที่น่าสนใจและคุ้มค่า. การดำเนินนโยบายไม่เป็นประจำหรือเป็นกระบวนการที่สามารถคาดเดาได้มาก. ทำไมนโยบายบางอย่างประสบความสำเร็จและคนอื่น ๆ ที่ล้มเหลวยังคงเป็นปริศนาที่ท้าทาย. ในความเป็นจริงมันเป็นบ่อยยากบางครั้งก็เป็นไปไม่ได้ที่จะเรียบร้อย แยกการยอมรับนโยบายจากการดำเนินงานของ ที่นี่อีกครั้งเราอาจพบว่าเส้นแบ่งระหว่างกิจกรรมการทำงานเป็นมล บทบัญญัติบางครั้งไม่ได้ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อการยอมรับสถานะของกระบวนการนโยบายเสร็จเรียบร้อยแล้ว และ
สำหรับอินสแตนซ์ บิลได้ตราขึ้นเป็นกฎหมายโดยรัฐสภา เราสามารถเริ่มต้นเพื่อดูสิ่งที่เรียกว่า
นโยบายสาธารณะ นโยบายไม่สรุป
แต่เมื่อนโยบายการตัดสินใจถูกแสดงออกในรูปแบบอย่างเป็นทางการหรือตามกฎหมายอื่น นโยบายที่ถูก embodied ในกฎเกณฑ์ เช่น มัก
เป็นพื้นฐาน และต้องพัฒนาอีกมาก ดังนั้น คนอเมริกัน
พระราชบัญญัติคนพิการซึ่งห้ามเลือกปฏิบัติกับ 43 ล้าน
ชาวอเมริกันกับคนพิการได้บังคับใช้กฎอย่างละเอียดทำให้การสะกดความต้องการของ
โดยคณะกรรมาธิการโอกาสการจ้างงานที่เท่ากัน
กรมขนส่ง ฝ่ายการศึกษา คณะกรรมการการสื่อสารแห่งชาติ
,และหน่วยงานอื่น ๆ ต่อมา พวกเขาผลิตหลายร้อยหน้าของรายละเอียดกฎใน registenl
รัฐบาลกลางกับคุณสมบัตินี้ในจิตใจ เราเปิดนโยบายเวที
of'the กระบวนการนโยบาย การดำเนินงาน ( หรือดูแล ) ได้รับการอ้างถึง
เป็น " สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากกฎหมายกลายเป็นเงิน " มากขึ้นแน่นอน ใช้อะไรทำ
ครอบคลุมถือกฎหมายในลักษณะพิเศษเพื่อใช้กับประชากรเป้าหมาย
( ตัวอย่างเช่น , ธุรกิจขนาดเล็กหรือผู้ประกอบการรถจักรยานยนต์ ) และ

ให้บรรลุเป้าหมายของตน การศึกษานโยบายเกี่ยวข้องกับ
หน่วยงานและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ในขั้นตอนที่พวกเขาปฏิบัติตามเทคนิค ( หรือ
มือ ) พวกเขาจ้างและการสนับสนุนและการต่อต้านทางการเมืองที่พวกเขา
encounterz เพื่อทำมันเน้นความสนใจในการดำเนินงานวันต่อวันของรัฐบาล
.
มักจะมีความไม่แน่นอนมากว่านโยบายจะให้วิธีที่มีประสิทธิภาพในแง่ของเป้าหมายจะหรือผลที่ตามมามัน
จะให้แก่สังคม มันคือความไม่แน่นอน TH ที่ทำให้การศึกษานโยบายที่น่าสนใจและคุ้มค่าการนำนโยบายไปปฏิบัติ ไม่ใช่ขั้นตอนหรือกระบวนการทายมาก ทำไมบางนโยบายประสบความสำเร็จและคนอื่น ๆยังคงเป็นปริศนาที่ท้าทายล้มเหลว
.
ในความเป็นจริง มันเป็น บ่อย ยาก บางครั้งเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรจงแยกของนโยบายจากการปฏิบัติ ที่นี่อีก เราอาจพบว่า
บรรทัดระหว่างกิจกรรมแบบโคลน กฎเกณฑ์ บางครั้งก็ไม่ทำ