AbstractIn this study, the environm

Abstract
In this study, the environmental impacts were assessed for five municipal solid waste (MSW) treatment processes with energy recovery potential. The life cycle assessment (LCA) tool was used to quantify the environmental impacts. The five processes considered are incineration, gasification, anaerobic digestion, bio-landfills, and composting. In addition, these processes were compared to recycling where applicable. In addition to environmental impacts quantification, the energy production potentials for the five processes were compared to provide a thorough assessment. To maximize the future applicability of our findings, the analyses were based on the waste treatment technologies as they apply to individual waste streams, but not for a specific MSW mixture at a particular location. Six MSW streams were considered; food, yard, plastic, paper, wood and textile wastes. From an energy recovery viewpoint, it was found that it is best to recycle paper, wood and plastics; to anaerobically digest food and yard wastes; and to incinerate textile waste. On the other hand, the level of environmental impact for each process depends on the considered impact category. Generally, anaerobic digestion and gasification were found to perform better environmentally than the other processes, while composting had the least environmental benefit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อในการศึกษานี้ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ประเมิน 5 เทศบาลแข็งเสีย (มูลฝอยกระบวนการบำบัดด้วยศักยภาพพลังงานการกู้คืน วงจรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA) การประเมินเครื่องมือที่ใช้วัดปริมาณผลกระทบสิ่งแวดล้อม พิจารณากระบวนการ 5 ได้เผา การแปรสภาพเป็นแก๊ส ไม่ใช้ย่อยอาหาร ไบโอ-landfills และหมัก นอกจากนี้ กระบวนการเหล่านี้ถูกเปรียบเทียบกับรีไซเคิลที่ใช้ นอกจากส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมนับ ศักยภาพการผลิตพลังงานสำหรับกระบวนการ 5 ได้เปรียบเทียบเพื่อให้มีการประเมินอย่างละเอียด เพื่อเพิ่มความเกี่ยวข้องของอนาคตของเราค้นพบ การวิเคราะห์ได้ตามเทคโนโลยีการบำบัดขยะเท่านั้นละเสีย แต่ สำหรับส่วนผสมมูลฝอยเฉพาะที่ดังไม่ กระแสข้อมูลมูลฝอย 6 ได้ถือ อาหาร ลาน พลาสติก กระดาษ ไม้ และสิ่งทอขยะ จากจุดการกู้คืนพลังงาน พบว่า ดีที่สุดคือการรีไซเคิลกระดาษ ไม้ และ พลาสติก การย่อยอาหารและลาน anaerobically ขยะ ก การ incinerate เสียสิ่งทอ ในทางกลับกัน ระดับของผลกระทบสิ่งแวดล้อมแต่ละกระบวนการขึ้นอยู่กับประเภทพิจารณาผลกระทบ ทั่วไป การย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนและการแปรสภาพเป็นแก๊สพบการดีต่อสิ่งแวดล้อมกว่ากระบวนอื่น ๆ ในขณะหมักมีประโยชน์ของสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ในการศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจะถูกประเมินจาก 5 เทศบาลแข็ง ( ขยะ ) กระบวนการบำบัดที่มีศักยภาพการกู้คืนพลังงาน การประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) ใช้เครื่องมือที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม 5 กระบวนการ ถือว่าเป็นการเผาก๊าซ , ถัง , การย่อยอาหาร , การฝังกลบ , ชีวภาพและปุ๋ยหมัก . นอกจากนี้กระบวนการเหล่านี้เปรียบเทียบเพื่อการรีไซเคิลที่สามารถใช้งานได้ นอกจากผลกระทบปริมาณสิ่งแวดล้อม การผลิตพลังงานศักยภาพห้าเปรียบเทียบเพื่อให้กระบวนการประเมินอย่างละเอียด เพื่อเพิ่มความเกี่ยวข้องของการค้นพบของเราในอนาคต การวิเคราะห์อยู่บนพื้นฐานของเทคโนโลยีการบำบัดของเสียที่ใช้กระแสของเสียแต่ละแต่ไม่ใช่สำหรับส่วนผสมขยะที่เฉพาะเจาะจงในสถานที่เฉพาะ 6 แหล่ง ลำธาร ถือว่าเป็น อาหาร หลา พลาสติก กระดาษ เศษไม้ และสิ่งทอ จากมุมมองของพลังงานกู้พบว่าดีที่สุดคือการรีไซเคิลกระดาษ ไม้ และพลาสติก ; พย่อยขยะอาหารและสนาม และเผาเสียสิ่งทอ บนมืออื่น ๆระดับของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม กระบวนการแต่ละประเภทขึ้นอยู่กับการพิจารณาผลกระทบ โดยการหมักแบบไร้อากาศและก๊าซที่พบแสดงดีต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่ากระบวนการอื่น ๆ ในขณะที่การทำปุ๋ยหมักได้ประโยชน์น้อยที่สุดต่อสิ่งแวดล้อม