GHG emissions and their influence o

GHG emissions and their influence on climate change and the depletion of fossil fuels are considered to be critical global environmental challenges. GHG emission from MSW management is recognised as an important environmental burden resulting from waste degradation at disposal sites and the combustion of waste. In addition, existing systems use a considerable amount of fossil energy for operational activities which leads to depletion of fossil resources. However, by recovering energy using the above WtE technologies, there is the possibility of contributing to both GHG reductions and fossil resource savings. Therefore, to assess the severity of those crucial impacts, “net GHG emission” and “net fossil resource consumption” are considered as the most relevant environmental indicators in this study.

One very important decisive factor in the sustainability of WtE technologies is whether they are economically viable. A detailed financial analysis via a Life Cycle Cost (LCC) assessment would be an appropriate approach for making decisions on cost effectiveness and economic sustainability within a common LCA framework [5] and [20]. Hence, LCC was selected as the economic indicator to perform the evaluation. However, environmental cost (monetary value for the environmental emissions) was not accounted for in LCC since there is no existing methodology to account for the environmental cost in the Thai context.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การปล่อย GHG และอิทธิพลในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการลดลงของของเชื้อเพลิงฟอสซิลจะถือว่าเป็น ความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมโลกที่สำคัญ ปล่อยก๊าซ GHG จากการจัดการมูลฝอยจะยังเป็นภาระงานด้านสิ่งแวดล้อมสำคัญเกิดจากการย่อยสลายขยะที่อเมริกาทิ้งและเผาไหม้ของเสีย นอกจากนี้ ระบบที่มีอยู่ใช้จำนวนพลังงานฟอสซิมากสำหรับกิจกรรมในการดำเนินงานซึ่งนำไปสู่การลดลงของทรัพยากรฟอส อย่างไรก็ตาม โดยพลังงานที่ใช้เทคโนโลยี WtE ข้างฟื้นตัว ได้สามารถเอื้อต่อการลด GHG และประหยัดทรัพยากรฟอส ดังนั้น การประเมินความรุนแรงของผลกระทบที่สำคัญ "ปล่อยก๊าซ GHG สุทธิ" และ "ปริมาณการใช้ทรัพยากรสุทธิฟอส" ถือเป็นตัวชี้วัดสิ่งแวดล้อมมากที่สุดในการศึกษานี้ปัจจัยหนึ่งที่สำคัญมากเด็ดขาดยั่งยืน WtE เทคโนโลยีไม่ว่าจะทำงานได้อย่าง ข้อมูลทางการเงินการวิเคราะห์ผ่านการประเมินต้นทุนวงจรชีวิต (LCC) จะเป็นวิธีการที่เหมาะสมสำหรับการตัดสินใจในต้นทุนประสิทธิภาพและความยั่งยืนทางเศรษฐกิจภายในกรอบงาน LCA ทั่วไป [5] และ [20] ดังนั้น LCC ถูกเลือกเป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจการประเมิน อย่างไรก็ตาม สิ่งแวดล้อม (ค่าจำนวนเงินสำหรับปล่อยสิ่งแวดล้อม) ถูกไม่ลงบัญชีต้นทุนสำหรับใน LCC เนื่องจากมีวิธีการไม่อยู่ที่บัญชีสำหรับต้นทุนสิ่งแวดล้อมในบริบทไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปล่อยก๊าซเรือนกระจกและอิทธิพลของพวกเขาในการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและการสูญเสียเชื้อเพลิงฟอสซิลจะถือว่าเป็นความท้าทายที่สำคัญสิ่งแวดล้อมโลก ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการจัดการขยะได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็นภาระด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญที่เกิดจากการย่อยสลายของเสียที่เว็บไซต์การกำจัดและการเผาไหม้ของขยะ นอกจากนี้การใช้ระบบที่มีอยู่เป็นจำนวนมากของพลังงานฟอสซิลสำหรับกิจกรรมการดำเนินงานซึ่งนำไปสู่การสูญเสียของทรัพยากรฟอสซิล อย่างไรก็ตามโดยการกู้คืนพลังงานโดยใช้เทคโนโลยี WtE ข้างต้นมีความเป็นไปได้ของการที่เอื้อต่อการลดก๊าซเรือนกระจกทั้งสองและการประหยัดทรัพยากรฟอสซิล ดังนั้นเพื่อประเมินความรุนแรงของผู้ที่ส่งผลกระทบที่สำคัญ "การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิ" และ "ทรัพยากรฟอสซิลสุทธิบริโภค" ถือเป็นตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในการศึกษานี้. หนึ่งปัจจัยที่สำคัญมากในการพัฒนาอย่างยั่งยืนของเทคโนโลยี WtE เป็นไม่ว่าจะเป็น มีศักยภาพทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์รายละเอียดทางการเงินผ่านต้นทุนวัฏจักรชีวิต (LCC) การประเมินจะเป็นวิธีการที่เหมาะสมในการตัดสินใจเกี่ยวกับการลดค่าใช้จ่ายและความยั่งยืนทางเศรษฐกิจภายใต้กรอบ LCA ร่วมกัน [5] และ [20] ดังนั้น LCC ได้รับเลือกเป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจที่จะดำเนินการประเมินผล แต่ค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อม (ค่าเงินสำหรับการปล่อยมลพิษสิ่งแวดล้อม) ไม่ได้คิดใน LCC เนื่องจากไม่มีวิธีการที่มีอยู่ในบัญชีสำหรับค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมในบริบทของสังคมไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปล่อยก๊าซเรือนกระจก และอิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและการพร่องเชื้อเพลิงฟอสซิลจะถือเป็นวิกฤตสิ่งแวดล้อมโลกท้าทาย การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการจัดการขยะจึงถือเป็นภาระที่สำคัญด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการย่อยสลายขยะที่เว็บไซต์จัดและการเผาไหม้ของเสีย นอกจากนี้ระบบที่มีอยู่ใช้จํานวนมากของพลังงานฟอสซิลเพื่อปฏิบัติกิจกรรมซึ่งนำไปสู่การสูญเสียทรัพยากรซากดึกดำบรรพ์ อย่างไรก็ตาม โดยการกู้คืนพลังงานโดยใช้เทคโนโลยี wte ข้างต้นมีความเป็นไปได้ของการลดก๊าซเรือนกระจกและฟอสซิลทั้งประหยัดทรัพยากร ดังนั้น เพื่อประเมินความรุนแรงของผลกระทบที่สำคัญ ," การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิ " และ " การบริโภค " ทรัพยากรซากดึกดำบรรพ์สุทธิ ถือเป็นตัวชี้วัดสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในการศึกษานี้

หนึ่งสำคัญมากปัจจัยชี้ขาดในความยั่งยืนของเทคโนโลยี wte คือว่าพวกเขามีศักยภาพทางเศรษฐกิจ .รายละเอียดการวิเคราะห์ทางการเงินผ่านต้นทุนวัฏจักรชีวิต ( LCC ) การประเมินจะเป็นแนวทางที่เหมาะสมสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับต้นทุนประสิทธิผลและความยั่งยืนทางเศรษฐกิจภายในกรอบ [ LCA ทั่วไป 5 ] และ [ 20 ] จึงถูกเลือกเป็นค่าบ่งชี้ทางเศรษฐกิจ เพื่อทำการประเมินผล อย่างไรก็ตามต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อม ( มูลค่าเงินสำหรับการปล่อยสิ่งแวดล้อม ) ไม่ได้คิดใน LCC เนื่องจากไม่มีที่มีอยู่ วิธีการบัญชีต้นทุนสิ่งแวดล้อมในบริบทไทย