Federal Courts O392To decide, for p

Federal Courts O392
To decide, for purposes of federal habeas
review, whether state trial court’s
procedural ruling, that petitioner had
waived certain claims asserted in his third
petition for state postconviction relief by
failing to assert them earlier, was truly
independent of merits, United States Supreme
Court would certify to Arizona Supreme
Court question of whether, at time
of petitioner’s third petition for state postconviction
relief, question of whether asserted
claim was of ‘‘sufficient constitutional
magnitude’’ to require a knowing,
voluntary and intelligent waiver depended
on merits of particular claim, or merely
upon particular right allegedly violated.
28 U.S.C.A. § 2254.
PER CURIAM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลรัฐบาลกลาง O392การตัดสินใจ ประสงค์ของ habeas กลางตรวจทาน รัฐทดลองของศาลว่าหุ ในกรณีที่มีขั้นตอนยกเว้นการเรียกร้องบางคนในสามของเขาหนังสือร้องเรียนสำหรับบรรเทา postconviction รัฐโดยล้มเหลวเพื่อยืนยันรูปพวกเขาก่อนหน้านี้ ถูกอย่างแท้จริงอิสระบุญ สุพรีมประเทศสหรัฐอเมริกาศาลจะรับรองสุพรีมอริโซนาศาลถามว่า เวลาของในกรณีของหนังสือที่สามสำหรับรัฐ postconvictionบรรเทา คำถามว่าคนมีเรียกร้อง '' รัฐธรรมนูญเพียงพอขนาดนิ้วต้องใช้ความรู้ขึ้นอยู่กับความสมัครใจ และอัจฉริยะสละในข้อดีของการเรียกร้อง หรือเพียงเมื่อขวาเฉพาะหลังละเมิด2254 แท้ U.S.C.A. 28ต่อ CURIAM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลรัฐบาลกลาง O392
ในการตัดสินใจสำหรับวัตถุประสงค์ของรัฐบาลกลางคำร้องตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นศาลของรัฐปกครองขั้นตอนผู้ร้องที่ได้รับการยกเว้นการเรียกร้องบางอย่างที่ถูกกล่าวหาในไตรมาสที่สามของเขายื่นคำร้องเพื่อบรรเทารัฐpostconviction โดยความล้มเหลวที่จะยืนยันพวกเขาก่อนหน้านี้เป็นจริงที่เป็นอิสระจากบุญ, สหรัฐอเมริกา ศาลฎีกาศาลจะรับรองที่แอริโซนาศาลฎีกาศาลคำถามที่ว่าในเวลาของการยื่นคำร้องที่สามร้องของรัฐpostconviction บรรเทาคำถามที่ว่าถูกกล่าวหาเรียกร้องเป็นของ '' รัฐธรรมนูญเพียงพอที่สำคัญ'' ที่จะต้องมีการรู้, ความสมัครใจและการสละสิทธิ์ฉลาดขึ้นอยู่ในคุณธรรมของโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเรียกร้องหรือเพียงเมื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางด้านขวาที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด. 28 USCA § 2254. ต่อ CURIAM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลรัฐบาลกลาง o392
ตัดสินใจ เพื่อวัตถุประสงค์ของการทบทวน Habeas
ของรัฐบาลกลาง , รัฐศาลวินิจฉัยว่ากระบวนการของที่ผู้ร้องได้

ยกเว้นบางอย่างเรียกร้องกล่าวอ้างในคำร้องสำหรับรัฐที่สามของเขา
postconviction โล่ง
มิได้ยืนยันไว้ก่อนหน้านี้ เป็นอิสระอย่างแท้จริง

ความดี , สหรัฐอเมริกาศาลฎีกาจะรับรองไปศาลฎีกา
อาริโซน่าถามว่าเวลา
ของผู้ร้องเป็นร้อง สามรัฐ postconviction
โล่งอก คำถามว่า กล่าวหา
เรียกร้องคือ " 'sufficient รัฐธรรมนูญ
ขนาด ' ' ที่จะต้องรู้ และต้องฉลาดโดยสมัครใจ

ข้อดีของโดยเฉพาะอย่างยิ่งเรียกร้อง หรือถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิต่อเฉพาะเพียง
.
28 u.s.c.a. §วัตถุ .
ต่อคูเรียม .