Agroforestry can contribute to the

Agroforestry can contribute to the mitigation of climate change while delivering multiple benefits to subSaharan farmers who are exposed to climate variability, land degradation, water scarcity, high disease
burden and persistent poverty. But adoption is slow. Based on a critical problem solving approach and
grounded theory as a strategy, we study agroforestry and subsistence agriculture as integrated, yet
separate, socio-ecological systems with different organisational logics and temporal dynamics. Using
‘narrative walks’ as a qualitative method to construct grounded data, we explore the social and natural
dimensions of the complex, diverse and uncertain landscape and life-worlds of subsistence agriculture.
In the grounded analysis, we clarify how social stratification constructs incentives and disincentives to
adopt agroforestry. To exemplify, food secure and opportunity seeking farmers may invest land and labour in trees, nurseries and social networks while risk evading farmers are constrained by the‘food
imperative’, the ‘health imperative’ and poverty in and of itself. By recognising material, symbolic and
relational aspects we show how the ontology of global policies focussing on the merits of agroforestry
differs from the ontology of everyday practices and strategies in subsistence agriculture. Such ontological
stratification constitutes another constraint to agroforestry adoption as a comprehensive form of sociotechnological change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วนเกษตรสามารถนำไปสู่การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในขณะที่การส่งมอบผลประโยชน์ให้กับเกษตรกรหลาย subsaharan ที่กำลังเผชิญกับสภาพอากาศแปรปรวน, ความเสื่อมโทรมของที่ดินการขาดแคลนน้ำโรคสูง
ภาระและความยากจนถาวร แต่ยอมรับช้า ขึ้นอยู่กับปัญหาที่สำคัญในการแก้วิธีการและ
ทฤษฎีเป็นกลยุทธ์เราศึกษาวนเกษตรและการดำรงชีวิตการเกษตรเป็นแบบบูรณาการยัง
แยกระบบสังคมและระบบนิเวศที่มี Logics องค์กรที่แตกต่างและการเปลี่ยนแปลงชั่วขณะ ใช้
'เล่าเรื่องเดิน' เป็นวิธีการเชิงคุณภาพในการสร้างข้อมูลที่มีเหตุผลที่เราสำรวจทางสังคมและธรรมชาติ
มิติที่ซับซ้อน, ภูมิทัศน์ที่มีความหลากหลายและมีความไม่แน่นอนและการใช้ชีวิตในโลกของการดำรงชีวิตการเกษตร.
ในการวิเคราะห์ต่อสายดินเราชี้แจงวิธีการแบ่งชั้นทางสังคมที่สร้างแรงจูงใจและ ขาดแรงจูงใจที่จะ
นำมาใช้วนเกษตร เพื่อเป็นตัวอย่างอาหารที่มีความปลอดภัยและมีโอกาสที่กำลังมองหาเกษตรกรอาจลงทุนที่ดินและแรงงานในต้นไม้, สถานรับเลี้ยงเด็กและเครือข่ายสังคมในขณะที่ความเสี่ยงเกษตรกรสิงมีข้อ จำกัด โดย the'food
จำเป็น ',' สุขภาพความจำเป็นและความยากจนในตัวของมันเอง โดยตระหนักถึงวัสดุสัญลักษณ์และ
แง่มุมเชิงสัมพันธ์ที่เราแสดงให้เห็นว่าอภิปรัชญานโยบายระดับโลกที่มุ่งเน้นประโยชน์ของวนเกษตร
ที่แตกต่างจากอภิปรัชญาของการปฏิบัติในชีวิตประจำวันและกลยุทธ์ในการดำรงชีวิตการเกษตร ontological ดังกล่าว
แบ่งชั้นถือว่าเป็นข้อ จำกัด อีกครั้งเพื่อให้การยอมรับวนเกษตรเป็นรูปแบบที่ครอบคลุมของการเปลี่ยนแปลง sociotechnological

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกษตรกรสามารถมีส่วนร่วมในการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในขณะที่การส่งมอบประโยชน์หลาย subsaharan เกษตรกรที่เผชิญกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ดิน การย่อยสลาย ความขาดแคลนน้ำ ภาระโรค
สูงและความยากจนแบบถาวร แต่การจะช้า ตามการแนวทางการแก้ปัญหาและ
ทฤษฎีเป็นกลยุทธ์เราศึกษาวนเกษตรเกษตรยังชีพ อย่างครบวงจร แต่
แยกสังคมระบบนิเวศที่มีลักษณะองค์กรที่แตกต่างกันและการเปลี่ยนแปลงชั่วคราว ใช้
'narrative เดิน ' เป็นวิธีการเชิงคุณภาพเพื่อสร้างมูลข้อมูล เราสำรวจมิติทางสังคมและธรรมชาติ
ที่ซับซ้อน หลากหลาย และความภูมิโลกและชีวิตเกษตรยังชีพ
ในมูลการวิเคราะห์ เราอธิบายว่าสังคมชนชั้นและสร้างแรงจูงใจ disincentives

รับวนเกษตร . จะยกตัวอย่าง อาหารปลอดภัย และค้นหาโอกาสเกษตรกรอาจลงทุนที่ดินและแรงงานในต้นไม้ , สถานรับเลี้ยงเด็ก และเครือข่ายทางสังคมในขณะที่ความเสี่ยงเลี่ยงเกษตรกรอย่างต่อเนื่อง โดย the'food
ขวาง ' , ' ขวาง ' สุขภาพและความยากจนใน และ ของตัวเองด้วยการตระหนักถึงวัสดุ , สัญลักษณ์และ
ด้านสัมพันธ์เราแสดงวิธีการอภิปรัชญาของทั่วโลกนโยบายมุ่งเน้นประโยชน์ของวนเกษตร
แตกต่างจากอภิปรัชญาของการปฏิบัติในชีวิตประจำวันและกลยุทธ์ทางการเกษตรยังชีพ ดังกล่าวถือเป็นข้อจำกัดการภววิทยา
อื่นของการยอมรับเป็นรูปแบบครอบคลุม sociotechnological เปลี่ยน