There are reasons to believe that t

There are reasons to believe that the utility of geographic information systems (GIS) for natural hazard risk and disaster management will expand as spatial databases become more widely available, the cost of software decreases and as risk managers acquire GIS expertise. It is also likely that GIS use will extend beyond mapping, towards a richer use of its spatial analytical capabilities. Invariably, risk managers will also demand access to decision support tools that allow them to manage and understand the complicated nature of disaster. It is likely that GIS-based risk and disaster management will become a feature of state and localgovernment’s natural hazard risk management procedures. This is already occurring in Australia as corporate GIS databases developed initially to manage land records, property values, planning and zoning regulations and other administrative tasks are being extended to accommodate natural hazard risk management needs. This paper examines the application and integration of GIS for storm surge risk management and disaster decision making. The study focuses on observations from a real-time emergency management disaster scenario held in Mackay in far north Queensland, Australia. In addition to a range of other disaster risk management objectives such as testing vehicle response times, communication infrastructures and evaluating disaster plans, the scenario aimed to assess the utility of GIS for real-time risk decision making. Results from scenario observations and post-scenario interviews with risk managers highlight the limitations of this technology for real-time applications, and disaster management in particular. The research, however, shows that real-time disaster applications of GIS have very specific requirements which are significantly different from long-term decision making for disaster planning. These requirements are examined in detail as the lessons learnt may be valuable for other disaster management planning utilising GIS. Finally, the paper examines non-technical GIS implementation issues that have arisen from the Mackay scenario as these may be a greater barrier to GIS-based disaster management than technical issues of software, hardware and spatially explicit modelling.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่า อรรถประโยชน์ของระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ (GIS) สำหรับการบริหารความเสี่ยงและภัยพิบัติภัยธรรมชาติจะขยายฐานข้อมูลเชิงพื้นที่พร้อมแพร่หลายมากขึ้น ลดต้นทุนของซอฟต์แวร์ และเป็นความเสี่ยงที่ ผู้บริหารได้รับความเชี่ยวชาญด้าน GIS ยังมีแนวโน้มว่า การใช้ GIS จะถูกขยายเกินแมป ต่อการใช้ยิ่งขึ้นของความสามารถในการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ คงเส้นคงวา จัดการความเสี่ยงจะยังต้องการเข้าถึงเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจที่ทำให้การจัดการ และเข้าใจธรรมชาติที่ซับซ้อนของภัยพิบัติ ว่าเป็นความเสี่ยงที่ใช้ GIS และการจัดการภัยพิบัติจะกลายเป็น ของรัฐและกระบวนการบริหารความเสี่ยงของภัยธรรมชาติของ localgovernment นี้เกิดขึ้นในออสเตรเลียเป็นฐานข้อมูล GIS ขององค์กรพัฒนาเริ่มแรกในการจัดการที่ดิน บันทึก ค่าคุณสมบัติ การวางแผน และปัจจุบันพื้นที่ และกำลังขยายงานด้านการดูแลอื่น ๆ รองรับความต้องการการจัดการความเสี่ยงภัยธรรมชาติ กระดาษนี้ตรวจสอบโปรแกรมประยุกต์และบูรณาการของ GIS สำหรับการบริหารความเสี่ยงคลื่นพายุและภัยพิบัติการตัดสินใจ การศึกษามุ่งเน้นไปสังเกตจากสถานการณ์ภัยพิบัติการจัดการเหตุฉุกเฉินแบบเรียลไทม์จัดขึ้นในแมคเคย์ในฟาร์นอร์ทควีนสแลนด์ ออสเตรเลีย หลากหลายวัตถุประสงค์อื่น ๆ การจัดการความเสี่ยงภัยพิบัติเช่นเวลาการตอบสนองของรถทดสอบ โครงสร้างพื้นฐานการสื่อสาร และการประเมินแผนภัยพิบัติ สถานการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินประโยชน์ของ GIS สำหรับตัดสินความเสี่ยงแบบเรียลไทม์ ผลจากการสังเกตสถานการณ์สมมติและสถานการณ์หลังการสัมภาษณ์กับผู้จัดการความเสี่ยงเน้นข้อจำกัดของเทคโนโลยีนี้สำหรับโปรแกรมประยุกต์แบบเรียลไทม์ และการจัดการภัยพิบัติโดยเฉพาะ วิจัย อย่างไรก็ตาม แสดงว่า ใช้งานแบบเรียลไทม์ภัยพิบัติ GIS มีความต้องการ specific มากที่ significantly จึงแตกต่างกันจากการตัดสินใจระยะยาวสำหรับการวางแผนภัยพิบัติ ข้อกำหนดเหล่านี้มีการตรวจสอบรายละเอียดในบทเรียนที่ได้เรียนรู้อาจจะมีคุณค่าสำหรับการใช้ GIS ในการวางแผนจัดการภัยพิบัติอื่น ๆ ในที่สุด กระดาษตรวจสอบปัญหาการใช้งาน GIS ไม่ใช่ด้านเทคนิคที่เกิดขึ้นจากสถานการณ์แมคเคย์เป็นเหล่านี้อาจจะเป็นอุปสรรคมากกว่าการจัดการภัยพิบัติตาม GIS มากกว่าปัญหาทางเทคนิคของซอฟต์แวร์ ฮาร์ดแวร์ และแบบจำลอง spatially ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าประโยชน์ของระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ (GIS) เพื่อรองรับความเสี่ยงอันตรายจากธรรมชาติและการจัดการภัยพิบัติจะขยายฐานข้อมูลเชิงพื้นที่มากขึ้นสามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางเป็นค่าใช้จ่ายของซอฟแวร์จะลดลงและเป็นผู้จัดการความเสี่ยงได้รับความเชี่ยวชาญด้านระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มว่าการใช้ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์จะขยายเกินทำแผนที่ไปสู่​​การใช้งานที่ดียิ่งขึ้นของความสามารถในการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ คงเส้นคงวาผู้จัดการความเสี่ยงนอกจากนี้ยังจะเรียกร้องการเข้าถึงเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจที่ช่วยให้พวกเขาในการจัดการและเข้าใจธรรมชาติที่ซับซ้อนของภัยพิบัติ มันเป็นไปได้ว่ามีความเสี่ยงและภัยการจัดการระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ที่ใช้จะกลายเป็นคุณลักษณะของรัฐและภัยธรรมชาติขั้นตอนการบริหารความเสี่ยงของส่วนท้องถิ่น นี้จะเกิดขึ้นแล้วในประเทศออสเตรเลียเป็นฐานข้อมูล GIS ขององค์กรพัฒนาครั้งแรกในการจัดการระเบียนที่ดินค่าคุณสมบัติการวางแผนและการแบ่งเขตระเบียบและการบริหารงานอื่น ๆ ที่มีการขยายเพื่อรองรับความต้องการของอันตรายจากธรรมชาติการบริหารความเสี่ยง กระดาษนี้จะตรวจสอบโปรแกรมประยุกต์และบูรณาการระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์เพื่อการบริหารความเสี่ยงพายุคลื่นและการตัดสินใจภัยพิบัติ การศึกษามุ่งเน้นไปที่การสังเกตจากเวลาจริงสถานการณ์การจัดการภัยพิบัติฉุกเฉินที่จัดขึ้นในแมคเคย์ในภาคเหนือไกลควีนส์แลนด์ออสเตรเลีย นอกจากนี้ในช่วงของวัตถุประสงค์การจัดการความเสี่ยงจากภัยพิบัติอื่น ๆ เช่นเวลาการตอบสนองการทดสอบยานพาหนะ, โครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารและการประเมินผลแผนภัยพิบัติสถานการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินประโยชน์ของระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์เพื่อเวลาจริงการตัดสินใจความเสี่ยง ผลจากการสังเกตและการสัมภาษณ์สถานการณ์หลังสถานการณ์ความเสี่ยงกับผู้จัดการเน้นข้อ จำกัด ของเทคโนโลยีนี้สำหรับการใช้งานแบบ real-time และการจัดการภัยพิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การวิจัย แต่แสดงให้เห็นว่าการใช้งานจากภัยพิบัติในเวลาจริงของระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์มีความต้องการที่เฉพาะเจาะจง Fi C มากที่มีนัยสำคัญ Fi นัย di FF ต่างกันจากการตัดสินใจในระยะยาวทำให้การวางแผนภัยพิบัติ ความต้องการเหล่านี้มีการตรวจสอบในรายละเอียดเป็นบทเรียนที่ได้รับอาจจะมีคุณค่าสำหรับการวางแผนการจัดการภัยพิบัติอื่น ๆ ที่ใช้ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ สุดท้ายตรวจสอบกระดาษที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคปัญหาการใช้งานระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ที่เกิดขึ้นจากสถานการณ์แมคเคย์เช่นนี้อาจเป็นอุปสรรคมากขึ้นในการจัดการภัยพิบัติ GIS-based กว่าปัญหาทางเทคนิคของซอฟต์แวร์ฮาร์ดแวร์และการสร้างแบบจำลองเชิงพื้นที่อย่างชัดเจน