tBabesia bovis and Babesia bigemina

tBabesia bovis and Babesia bigemina are causative agents of bovine babesiosis, a tick-borne disease of cattlein tropical and subtropical regions. Babesia spp. infection adversely affects cattle health and can be fatalresulting in considerable economic loss worldwide. Under endemic stability conditions, herds containhigh numbers of chronically infected, asymptomatic carrier animals, in which no parasitemia is detectedby microscopic blood smear examination. In addition to bovines, also water buffaloes are infected by bothBabesia spp. commonly leading to a subclinical infection. The infection rate (by nPCR) and herd exposure(by IFAT) of bovines and water buffaloes reared under similar field conditions in an area of endemicstability were determined and compared. In order to optimize direct parasite detection, highly sensitivenPCR assays were developed and applied, allowing the detection of as little as 0.1 fg DNA of each Babesiapathogen. Significantly lower percentages (p < 0.001) of seropositive water buffaloes compared to bovineswere observed for B. bovis (71.4% vs. 98%) and B. bigemina (85% vs. 100%). Interestingly, in comparison,differences noticed between water buffaloes and bovines were considerably larger with direct parasitedetection by nPCR (16.2% vs. 82.3% and 24% vs. 94.1% for B. bovis and B. bigemina, respectively).As expected, bovines subjected to monthly acaricide applications exhibited a significant lower infec-tion rate as determined by nPCR than bovines not subjected to these measures (B. bovis 33.3% vs. 90.7%,p < 0.001; B. bigemina 80% vs. 96.5%, p < 0.001, for treated vs. untreated animals). Interestingly no differ-ences between these groups were observed with respect to seropositivity, suggesting similar rates ofparasite exposure (B. bovis 100% vs. 97.7%, p < 0.001; B. bigemina 100% vs. 100%, p < 0.001). Importantly, asignificantly higher number of water buffaloes as determined by nPCR were infected when reared jointlywith bovines not subjected to tick control than when reared jointly with bovines subjected to tick con-trol (B. bovis 31.6% vs. 9.5%, p < 0.01; B. bigemina 42.1% vs. 9.5%, p < 0.01, for water buffaloes reared withuntreated vs. treated bovines) and/or when reared without bovines (B. bovis 31.6% vs. 11.6%, p < 0.01;B. bigemina 42.1% vs. 20%, p < 0.01). An accumulation of seropositivity and a decline of infection rateswere observed in older animals, while differences observed with regard to gender may warrant furtherinvestigation. In summary, our findings suggest that water buffaloes are much more capable to limit oreliminate Babesia infection, possibly due to a more capable immune defense. Furthermore, an increasedBabesia spp. parasite reservoir of bovines seems to increase the infection rate of water buffaloes whenboth are reared on the same pasture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริษัท tBabesia และ Babesia bigemina เป็นสาเหตุการแทนของวัว babesiosis โรค tick-borne cattlein เขตร้อน และกึ่งเขตร้อนภูมิภาค เชื้อ babesia ออกซิเจนมากมีผลต่อสุขภาพโค และสามารถ fatalresulting ทั่วโลกสูญเสียทางเศรษฐกิจมาก ภายใต้เงื่อนไขเฉพาะถิ่นเสถียรภาพ ฝูง containhigh เลขของผู้ติดเชื้อเรื้อรัง อาการสัตว์ ที่ parasitemia ไม่มีเลือดด้วยกล้องจุลทรรศน์ detectedby ป้ายตรวจ นอกจาก bovines ยังควายน้ำจะติดเชื้อ โดยทั่วไปนำไปสู่การติดเชื้อ subclinical ออกซิเจน bothBabesia อัตราการติดเชื้อ (โดย nPCR) และฝูงปริมาณแสง (โดย IFAT) bovines และควายน้ำเลี้ยงใต้คล้ายฟิลด์เงื่อนไขในพื้นที่ของ endemicstability ที่ถูกกำหนด และเปรียบเทียบ การเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจหาพยาธิโดยตรง สูง sensitivenPCR assays ถูกพัฒนา และนำไป ใช้ ทำให้การตรวจหาดีเอ็นเอ fg เพียง 0.1 ของ Babesiapathogen แต่ละ ลดเปอร์เซ็นต์ (p < 0.001) ของควายน้ำวีเมื่อเทียบกับ bovineswere สังเกตบริษัท B. (71.4% เจอ 98%) และ bigemina B. (85% กับ 100%) ในการเปรียบเทียบ ความแตกต่างที่สังเกตเห็นระหว่างควายน้ำที่น่าสนใจ และ bovines มีขนาดใหญ่มาก มี parasitedetection โดยตรงโดย nPCR (16.2% เจอ 82.3% และ 24% เทียบกับ 94.1 ล%สำหรับบริษัท B. B. bigemina ตามลำดับ) ตามที่คาดไว้ bovines การใช้งาน acaricide รายเดือนแสดงสำคัญ infec-ทางการค้าเป็นอัตราต่ำตามที่กำหนดโดย nPCR กว่า bovines ไม่ต้องมาตรการเหล่านี้ (บริษัท B. 33.3% เทียบกับ 90.7%,p < 0.001 B. bigemina 80% เทียบกับ 96.5%, p < 0.001 สำหรับถือว่าเทียบกับสัตว์ที่ไม่ผ่าน) ข้อสังเกตที่น่าสนใจไม่แตกต่างกัน ences ระหว่างกลุ่มเหล่านี้เกี่ยวกับ seropositivity แนะนำราคาพิเศษคล้าย ofparasite แสง (B. บริษัท 100% เจอ 97.7%, p < 0.001 B. bigemina 100% กับ 100%, p < 0.001) Asignificantly สูงจำนวนควายน้ำตามกำหนด nPCR ที่สำคัญ มีการติดเชื้อเมื่อเลี้ยงไม่ต้องควบคุมขีดกว่าเมื่อเลี้ยงร่วมกับการปรับเลือกรูป (บริษัท B. 31.6% เทียบกับ 9.5%, p < 0.01; bovines bovines jointlywith B. bigemina 42.1% เทียบกับ 9.5%, p < 0.01 สำหรับน้ำควายเลี้ยง withuntreated เจอ bovines บำบัด) หรือ เมื่อเลี้ยง โดย bovines (บริษัท B. 31.6% เทียบกับ 11.6%, p < 0.01 B. bigemina 42.1% กับ 20%, p < 0.01) สะสมของ seropositivity และการลดลงของเชื้อ rateswere พบในสัตว์เก่า ในขณะที่ความแตกต่างที่สังเกตเกี่ยวกับเพศอาจรับประกัน furtherinvestigation ในสรุป ผลของเราแนะนำว่า ควายน้ำจะมากขึ้นความสามารถในการจำกัดเชื้อ Babesia oreliminate อาจเนื่องจากการป้องกันภูมิคุ้มกันขึ้นสามารถ นอกจากนี้ มีอ่างเก็บน้ำปรสิตออกซิเจน increasedBabesia ของ bovines ดูเหมือนจะ เพิ่มอัตราการติดเชื้อของควายน้ำ whenboth ที่เลี้ยงในทุ่งหญ้าเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

tBabesia bovis และ Babesia bigemina เป็นตัวแทนสาเหตุของ Babesiosis วัวเป็นโรคที่เกิดจากเห็บของ cattlein ภูมิภาคเขตร้อนและกึ่งเขตร้อน เอสพีพี Babesia การติดเชื้อที่มีผลกระทบต่อสุขภาพของวัวและสามารถ fatalresulting ในการสูญเสียทางเศรษฐกิจทั่วโลก ภายใต้เงื่อนไขความมั่นคงถิ่นฝูงตัวเลข containhigh ของการติดเชื้อเรื้อรังสัตว์ผู้ให้บริการที่ไม่มีอาการซึ่ง parasitemia ไม่มีเลือดกล้องจุลทรรศน์ detectedby ตรวจสอบป้าย นอกจากนี้ในการ bovines ยังกระบือน้ำมีการติดเชื้อจากเอสพีพี bothBabesia โดยทั่วไปที่นำไปสู่​​การติดเชื้อที่ไม่แสดงอาการ อัตราการติดเชื้อ (โดย nPCR) และการสัมผัสฝูง (โดย IFAT) ของ bovines และควายที่เลี้ยงในสภาพสนามที่คล้ายกันในพื้นที่ของ endemicstability ได้รับการพิจารณาและเปรียบเทียบ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจหาพยาธิโดยตรงตรวจ sensitivenPCR สูงได้รับการพัฒนาและนำไปใช้ช่วยให้การตรวจสอบเป็นเพียง 0.1 FG ดีเอ็นเอของแต่ละ Babesiapathogen อย่างมีนัยสำคัญลดลงร้อยละ (p <0.001) ของควายติดเชื้อเมื่อเทียบกับ bovineswere สังเกต bovis บี (71.4% เทียบกับ 98%) และบี bigemina (85% เทียบกับ 100%) ที่น่าสนใจในการเปรียบเทียบความแตกต่างที่สังเกตเห็นระหว่างควายและ bovines ได้มากขนาดใหญ่ที่มี parasitedetection โดยตรง nPCR (16.2% เทียบกับ 82.3% และ 24% เทียบกับ 94.1% ใน bovis บีและบี bigemina ตามลำดับ) .As คาดว่า bovines ภายใต้การใช้งานรายเดือน acaricide แสดงอย่างมีนัยสำคัญอัตรา infec-การลดลงตามที่กำหนดโดย nPCR กว่า bovines ไม่ได้อยู่ภายใต้มาตรการเหล่านี้ (B. bovis 33.3% เทียบกับ 90.7%, p <0.001; B. bigemina 80% เทียบกับ 96.5% พี <0.001 สำหรับการรับการรักษากับสัตว์ได้รับการรักษา) ที่น่าสนใจแตกต่างกันไม่มีความแตก-ระหว่างกลุ่มเหล่านี้ถูกตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการ seropositivity บอกอัตราที่คล้ายกัน ofparasite การสัมผัส (B. bovis 100% เทียบกับ 97.7%, p <0.001; B. bigemina 100% เทียบกับ 100%, p <0.001) ที่สำคัญจำนวน asignificantly ที่สูงขึ้นของกระบือน้ำตามที่กำหนดโดย nPCR มีการติดเชื้อเมื่อเลี้ยง jointlywith bovines ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมเห็บกว่าเมื่อเลี้ยงร่วมกับ bovines ยัดเยียดให้ติ๊ก Con-trol (B. bovis 31.6% เทียบกับ 9.5%, p <0.01; B. bigemina 42.1% เทียบกับ 9.5%, p <0.01 สำหรับการเลี้ยงกระบือน้ำ withuntreated กับ bovines รับการรักษา) และ / หรือเมื่อเลี้ยงโดยไม่ต้อง bovines (B. bovis 31.6% เทียบกับ 11.6%, p <0.01. B bigemina 42.1 % เทียบกับ 20%, p <0.01) การสะสมของ seropositivity และการลดลงของการติดเชื้อ rateswere สังเกตในสัตว์ที่มีอายุมากกว่าในขณะที่ความแตกต่างตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับเพศอาจรับประกัน furtherinvestigation ในการสรุปผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าควายมีมากความสามารถที่จะ จำกัด การติดเชื้อ Babesia oreliminate อาจจะเป็นเพราะการป้องกันภูมิคุ้มกันความสามารถมากขึ้น นอกจากนี้ที่เอสพีพี increasedBabesia อ่างเก็บน้ำปรสิตของ bovines ดูเหมือนว่าจะเพิ่มอัตราการติดเชื้อของควาย whenboth จะเลี้ยงในทุ่งหญ้าเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบล็อกหน้าแปลน