Consider now the relationship, if a

Consider now the relationship, if any, between levels of per capita income and degree of inequality. Are higher incomes associated with greater or lesser inequality, or can no definitive statement be made? Table 5.4 provides data on
income distribution in relation to per capita GNI for a sampling of countries, arranged from lowest to highest in terms of per capita income. What clearly emerges from Table 5.4 is that per capita incomes are not necessarily related to
inequality. The very poorest countries, such as Ethiopia, may have low inequality simply because there is so little income. But even very poor countries such as Mozambique and Zambia have extremely high inequality by international standards. Although many high-inequality Latin American countries are found in the middle-income range, this range also includes countries such as Egypt and Indonesia, as well as eastern European countries, with low inequality. High-income countries do tend to be somewhat more equal than middle-income countries, but again, there is wide variation in inequality levels. In recent years, there has even been a tendency for inequality to rise in high-income countries and to fall at least somewhat in several Latin American countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรพิจารณาตอนนี้ความสัมพันธ์ ถ้ามี ระหว่างระดับรายได้ต่อหัวและระดับของความไม่เท่าเทียมกัน มีรายได้สูงที่เกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกันมากกว่า หรือน้อยกว่า หรือสามารถสั่งไม่ชัดเจนได้ ตาราง 5.4 ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายรายได้สัมพันธ์ต่อหัว GNI สำหรับตัวอย่างของประเทศ การจัดเรียงจากต่ำสุดไปสูงสุดในแง่ของการต่อหัวรายได้ อะไรโผล่ออกมาจากตาราง 5.4 ชัดเจนเป็นว่า รายได้ต่อหัวไม่จำเป็นต้องเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกัน ประเทศที่ยากจนมากที่สุด เช่นเอธิโอเปีย อาจมีความเหลื่อมล้ำต่ำเพียงเนื่องจากมีรายได้น้อย แต่ประเทศยากจนมากแม้เช่นโมซัมบิกและแซมเบียมีความเหลื่อมล้ำสูงมาก โดยมาตรฐานสากล แม้ว่าหลายประเทศริกาอสมการสูงอยู่ในช่วงมี ช่วงนี้ยังมีประเทศเช่นอินโดนีเซียและอียิปต์ เช่นเดียวกับประเทศในยุโรปตะวันออก กับความเหลื่อมล้ำต่ำ ประเทศที่มีรายได้สูงมีแนวโน้มจะเท่ากว่าประเทศมีค่อนข้างมาก แต่อีกครั้ง มีการเปลี่ยนแปลงมากมายในระดับที่ไม่เท่าเทียมกัน ในปี แม้จะมีแนวโน้มสำหรับอสมการ จะเพิ่มขึ้นในประเทศที่มีรายได้สูง และตกน้อยบ้างในริกาหลายประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาในขณะนี้ความสัมพันธ์ในกรณีใด ๆ ระหว่างระดับของรายได้ต่อหัวและระดับของความไม่เท่าเทียมกัน รายได้สูงขึ้นจะเกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกันมากหรือน้อยหรือไม่สามารถคำสั่งที่ชัดเจนจะทำ? ตารางที่ 5.4 ให้ข้อมูลเกี่ยวกับ
การกระจายรายได้ในความสัมพันธ์กับ GNI ต่อหัวสำหรับการสุ่มตัวอย่างของประเทศ, เรียงจากต่ำสุดไปสูงสุดในแง่ของรายได้ต่อหัว สิ่งที่เห็นได้ชัดโผล่ออกมาจากตารางที่ 5.4 คือการที่รายได้ต่อหัวจะไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับ
ความไม่เท่าเทียมกัน ประเทศที่ยากจนที่สุดมากเช่นเอธิโอเปียอาจมีความไม่เท่าเทียมกันในระดับต่ำเพียงเพราะมีรายได้เล็ก ๆ น้อย ๆ แต่แม้กระทั่งประเทศที่ยากจนมากเช่นประเทศโมซัมบิกและแซมเบียมีความไม่เท่าเทียมกันสูงมากโดยมาตรฐานสากล แม้ว่าจะมีหลายความไม่เท่าเทียมกันสูงประเทศละตินอเมริกันจะพบในช่วงที่มีรายได้ปานกลางช่วงนี้ยังรวมถึงประเทศเช่นอียิปต์และอินโดนีเซียเช่นเดียวกับประเทศในยุโรปตะวันออกที่มีความไม่เท่าเทียมกันในระดับต่ำ ประเทศรายได้สูงจะมีแนวโน้มที่จะค่อนข้างเท่าเทียมกันมากขึ้นกว่าประเทศรายได้ปานกลาง แต่อีกครั้งมีการเปลี่ยนแปลงทั้งในระดับความไม่เท่าเทียมกัน ในปีที่ผ่านมาได้มีการแม้แนวโน้มความไม่เท่าเทียมกันที่จะเพิ่มขึ้นในประเทศที่มีรายได้สูงและจะลดลงอย่างน้อยบ้างในหลายประเทศในละตินอเมริกา