3. Tests results and analysis3.1. S

3. Tests results and analysis
3.1. Shear behaviour
The failure shapes of specimens are shown in Fig. 5. Compared
with the original shape, three main types of failure shapes are
typically observed: shear banding, middle bulging, and top bulging.
These failure shapes are likely related to the embedded geogrid
layers. For example, shear banding failure is more likely to occur in
non-reinforced specimens; middle bulging failure, in specimens
reinforced with two geogrid layers; and top bulging failure, in
specimens reinforced with three geogrid layers. The middle and top
bulging failure specimens show a clear bulge at a height of 0.5e
0.7H and 0.7e0.8H, respectively.
The experimental principal stresses, principal strains, and pore
water pressures during shear testing were focused on, and all of
them were automatically recorded by the triaxial setup. Under
different confining pressures, the critical deviatoric stresses, axial
strains, and sheareinduced pore water pressures of mudstone
geogrid-reinforced coarse-grained soil specimens are plotted in
Fig. 6.
In determining the specimens’ shear behaviour, the effects of
geogrids are as evident as those of the confining pressure. As shown
in Fig. 6, the S1 group specimens exhibit a strain-softening trend
Table 3
Basic physical parameters of weathered mudstone coarse-grained soil.
Density /g/cm3 Relative density /Dr Natural water content/% Optimum water content/% Fine particles liquid limit/% Fine particles plastic limit/%
1.93 0.31 17 12 32 15.9
C.B.R. value at different compact degree MLR (Sulphate invading)/% Void ratio Saturation degree
90% 93% 95% n (%) Sr (%)
39.6 45.5 47.0 1.5 72 67.5
Note: C.B.R.is the California Bearing Ratio Test. MLR is the Mass Loss Rate when sulphate corrosion invade.
Fig. 4. Particle size distribution of weathered mudstone coarse-grained soil.
X. Chen et al. / Geotextiles and Geomembranes 42 (2014) 312e328 317
under low confining pressures; however, the geogrid-reinforced
specimens tend to undergo strain hardening, especially the S3
group specimens. These experimental results show that the geogrid
likely leads to strain hardening under shearing, and the magnitude
of this strain hardening is possibly related to the extensile force
applied to the geogrid. However, the geogrid’s extensile force takes
obvious effect until its strains accumulate to a suitable level. During
shearing, the effect of the geogrid is not obvious when the total
axial strain is less than 1% (ε
a < 1%), and the shear curves are very
close (as shown in Fig. 6). The effect of geogrids becomes more
obvious when the axial strain is larger than 1% (εa > 1%). Under a
confining pressure of 50 kPa, when the shear strain reaches 5%, the
shear force (s1es3) reaches 153, 195.3, 214.4, and 233.1 kPa,
respectively, for the unreinforced specimen and specimens reinforced
with one, two, and three geogrid layers. The extensile force
of the geogrid gradually contributes to the improvement of the
reinforced specimens’ shear strength with an increase in the shear
strain. Shear deformation leads to strain hardening as the confining
pressure and number of reinforcing geogrid layers increase.
Based on experimental data, εa vs. (s1s3)/εa curves of the
weathered mudstone coarse-grained soil specimens are plotted in
Fig. 7. The values of (s1s3)/εa decrease with an increase in the
axial strain, and the number of geogrid layers influences the curves’
slopes as well as the confining pressure. The εa vs. (s1s3)/εa curves
for the unreinforced samples are linear, as shown in Fig. 7(a), which
suggests that these specimens’ shear behaviours potentially tend
toward shear dilatancy and strain softening. With the presence of
geogrid layers, εa vs. (s1s3)/εa curves of the reinforced samples
become nonlinear (Fig. 7(ced)). The nonlinear shapes of the curves
indicate that the shear behaviour tends toward shear contractancy
or strain hardening because of geogrid reinforcement.
It is commonly accepted that the volume deformation of a
specimen equals the volume of water drained from the specimen in
the CD triaxial tests. Therefore, the volume deformation of specimen
can be determined by measuring the volume of drained water.
During the large-scale consolidated drained triaxial tests, the
volume of drained water was measured. Therefore, the specimen’s
volume deformation was obtained indirectly, and the relationships
Table 4
Programs for mudstone coarse-grained soil in large-scale triaxial tests.
Test method Specimen symbol Embedded geogrids Dry density (g/cm3
) Confining pressure s3/kPa
(CU and CD) method outlined in
Standard ASTM D3999-91
S1 group No geogrid 1.89 50, 100, 150, 200
S2 group One layer of geogrid (30 cm per layer) 50, 100, 150, 200
S3 group Two layers of geogrid (20 cm per layer) 50, 100, 150, 200
S4 group Three layers of geogrid (15 cm per layer) 50, 100, 150, 200
Table 5
Critical stress conditions and residual pore water pressure during axial CU testing.
Specimen group Load step s3 (kPa) s1 (kPa) s1es3 (kPa) Max pore water pressure uw(kPa) Failure shape description
S1 1 50 156.2 106.2 38.5 Shear band
2 100 251.5 151.5 39.5 Shear band
3 150 309.4 159.4 59.1 Shear band
4 200 399.2 199.2 63.8 Middle bulge
S2 1 50 186.4 136.4 41.8 Middle bulge
2 100 287.6 187.6 42.3 Shear band
3 150 381.0 231.0 70.2 Middle bulge
4 200 447.2 247.2 73.5 Middle bulge
S3 1 50 231.0 181.0 48.6 Middle bulge
2 100 322.5 222.5 59.2 Middle bulge
3 150 411.5 261.5 78.7 Top bulge
4 200 478.3 278.3 86.9 e
S4 1 50 261.5 211.5 53.5 Top bulge
2 100 360.5 260.5 69.3 Top bulge
3 150 434.1 284.1 92.0 Total bulge
4 200 500.0 300.0 105.2 Top bulge
Fig. 5. Sketch of specimen failure shapes.
318 X. Chen et al. / Geotextiles and Geomembranes 42 (2014) 312e328
Fig. 6. Deviatoric stress vs. strain axial curves under different confining pressures.
X. Chen et al. / Geotextiles and Geomembranes 42 (2014) 312e328 319
between the specimen’s volume strains and axial strains are shown
in Fig. 8.
There are two main strain-increase trends, i.e., shear dilatancy
and shear contractancy, especially for granular soils. Shear dilatancy
probably refers to the rotation and movement of coarse grains,
which is likely related to strain softening. Shear contractancy
probably indicates the crushing of coarse grains and rearrangement
of fine grains, which is potentially related to strain hardening. Fig. 8
shows that the geogrids influence the specimens’ shear behaviour
properties as well as the confining pressure. Based on the tests,
mudstone non-reinforced coarse-grained soil samples show shear
dilatancy, indicating a shear strain softening trend; e.g., the S1
group specimens are more likely to exhibit shear dilatancy under a
lower confining pressure, as shown by the curves in Fig. 8(aec).
Without considering confining pressures, the specimens are more
likely to exhibit shear contractancy with an increase in the number
of embedded geogrid layers, indicating shear strain hardening; e.g.,
the S4 group specimens are more likely to exhibit shear contractancy
even under low confining pressures, as shown in Fig. 8(ae
b). The geogrid restricts lateral deformation of the mudstone
coarse-grained soil, leading to the shear contractancy and strain
hardening trends. A comparison of Fig. 8(aed) shows that the
confining pressure considerably influences the shear behaviour
properties, and a larger confining pressure is also favourable for the
occurrence of the shear contractancy and strain hardening trends.
3.2. Pore water behaviour
Based on the CU triaxial tests, the pore water pressures were
measured using a hydraulic pressure gauge, and the curves of pore
water pressure’s development and dissipation were plotted as
shown in Fig. 9.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ทดสอบผลและวิเคราะห์3.1. พฤติกรรมแรงเฉือนทรงไว้เป็นตัวอย่างความล้มเหลวจะแสดงใน Fig. 5 การเปรียบเทียบรูปทรงเดิม มีสามประเภทหลักของรูปทรงความล้มเหลวโดยทั่วไปสังเกต: เฉือนแถบ ปูดกลาง และปูดด้านบนรูปร่างความล้มเหลวเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับขดฝังตัวชั้น ตัวอย่าง แรงเฉือนที่แถบความล้มเหลวมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในไม่เสริมไว้เป็นตัวอย่าง กลางปูดความล้มเหลว ใน specimensเสริมแรง มี 2 ขดชั้น และด้านบนปูดความล้มเหลว ในไว้เป็นตัวอย่างในการเสริมกับสามชั้นขด กลางและด้านบนปูดความล้มเหลวไว้เป็นตัวอย่างแสดงกระพุ้งชัดเจนที่ความสูงของ 0.5e0.7H และ 0.7e0.8H ตามลำดับการทดลองหลักเครียด สายพันธุ์หลัก และรูขุมขนแรงดันน้ำในระหว่างการทดสอบแรงเฉือนถูกเน้น และทั้งหมดโดยอัตโนมัติพวกเขาถูกบันทึกไว้ โดยการตั้งค่า triaxial ภายใต้แตกต่างความดัน confining สำคัญ deviatoric เครียด แกนสายพันธุ์ และ sheareinduced ความดันน้ำรูพรุนของหินโคลนเสริมขดดิน coarse-grained specimens ถูกลงจุดในFig. 6ในการกำหนดพฤติกรรมของ specimens เฉือน ผลกระทบของgeogrids จะเห็นได้ชัดเป็นที่ดัน confining แสดงFig. 6, S1 กลุ่มไว้เป็นตัวอย่างแสดงแนวโน้มต้องใช้นุ่มนวลตาราง 3พารามิเตอร์ทางกายภาพพื้นฐานของหินโคลน weathered coarse-grained ดินความหนาแน่น /g/cm3 น้ำความหนาแน่นสัมพัทธ์ /Dr content/% เหมาะสมน้ำ content/% ละอองของเหลว limit/% ละอองพลาสติก limit/%$ 0.31 1.93 17 12 32 15.9ค่า C.B.R. ที่ระดับคอมแพคต่าง ๆ MLR (ซัลเฟต invading)/% ยกเลิกอัตราส่วนระดับความเข้ม90% 93% 95% n (%) Sr (%)39.6 45.5 47.0 1.5 72 67.5หมายเหตุ: C.B.R.is แคลิฟอร์เนียแบริ่งอัตราส่วน Test. MLR คือ อัตราการ สูญเสีย มวลเมื่อบุกกัดกร่อนของซัลเฟตFig. 4 การกระจายขนาดอนุภาคของดิน coarse-grained weathered หินโคลนX. อัพ Chen et al. / ลายนกและ Geomembranes 42 312e328 (2014) 317ภายใต้ความดันต่ำ confining อย่างไรก็ตาม การขดเสริมไว้เป็นตัวอย่างที่มักจะ รับทำให้ปลอดภัย ต้องใช้โดยเฉพาะ S3ไว้เป็นตัวอย่างของกลุ่ม ผลการทดลองนี้แสดงว่าขดอาจนำไปสู่การทำงานต้องใช้ใต้ตัด และขนาดนี้ต้องใช้ของ แข็งอาจเกี่ยวข้องกับกองทัพ extensileกับขด อย่างไรก็ตาม ของขด extensile บังคับใช้ผลชัดเจนจนกว่าสายพันธุ์ของสะสมให้อยู่ในระดับเหมาะสม ในระหว่างการตัด ผลของการขดไม่ชัดเจนเมื่อรวมต้องใช้แกนไม่น้อยกว่า 1% (ε< 1%), และเส้นโค้งของแรงเฉือนมีมากปิด (ตามที่แสดงใน Fig. 6) ผลของ geogrids จะเพิ่มมากขึ้นเห็นได้ชัดเมื่อสายพันธุ์ของแกนมีขนาดใหญ่กว่า 1% (εa > 1%) ภายใต้การconfining ดัน 50 kPa เมื่อสายพันธุ์แรงเฉือนถึง 5% การแรงเฉือน (s1es3) ถึง 153, 195.3, 214.4, 233.1 kPa และตามลำดับ สำหรับตัวอย่าง unreinforced และไว้เป็นตัวอย่างเสริมหนึ่ง สอง และสามชั้นขด แรง extensileของขดค่อย ๆ จัดสรรปรับปรุงการความแข็งแรง ด้วยการเพิ่มแรงเฉือนแรงเฉือนเสริม specimensต้องใช้ แรงเฉือนแมพที่นำไปสู่สายพันธุ์แข็งเป็น confiningความดันและจำนวนขดเสริมเพิ่มชั้นตามข้อมูลทดลอง εa เทียบกับ (s1s3) / εa เส้นโค้งของการweathered หินโคลนดิน coarse-grained specimens ถูกลงจุดในFig. 7 ค่าของ (s1s3) / εa ลดลง ด้วยการเพิ่มการต้องใช้แกน และจำนวนชั้นของขดของเส้นโค้งที่มีผลต่อลาดตลอดจนความดัน confining Εa เทียบกับ (s1s3) / โค้ง εaสำหรับตัวอย่าง unreinforced เป็นเส้น เป็นแสดงใน Fig. 7(a) ซึ่งแนะนำว่า วิญญาณเฉือนไว้เป็นตัวอย่างเหล่านี้อาจมีแนวโน้มต่อ dilatancy แรงเฉือนและนุ่มนวลต้องใช้ มีชั้นขด εa เทียบกับ (s1s3) / εa โค้งตัวอย่างเสริมกลายเป็น ไม่เชิงเส้น (Fig. 7(ced)) รูปร่างไม่เชิงเส้นของเส้นโค้งบ่งชี้ว่า พฤติกรรมแรงเฉือนมีแนวโน้มไปทางแรงเฉือน contractancyหรือต้องใช้แข็งเนื่องจากเหล็กเสริมขดมันเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปที่แมพปริมาณของการตัวอย่างเท่ากับปริมาตรของน้ำที่ระบายออกจากตัวอย่างในทดสอบ triaxial ซีดี ดังนั้น แมพปริมาตรของสามารถกำหนด โดยการวัดปริมาตรของน้ำที่ระบายน้ำระหว่างขนาดใหญ่รวมระบายออกทดสอบ triaxial การเป็นวัดปริมาตรของน้ำที่ระบายน้ำ ดังนั้น ในตัวอย่างของแมพปริมาณได้รับทางอ้อม และความสัมพันธ์ตาราง 4โปรแกรมสำหรับหินโคลนดิน coarse-grained ในการทดสอบ triaxial ขนาดใหญ่ทดสอบวิธีการตัวอย่างสัญลักษณ์บนแฟ้มดิสก์ geogrids แห้งความหนาแน่น (g/cm3) ความดัน confining s3/kPaวิธี (CU และซีดี) ที่ระบุไว้ในมาตรฐาน ASTM D3999-91ไม่ขด 1.89 กลุ่ม S1 50, 100, 150, 200S2 กลุ่มชั้นหนึ่งของขด (30 ซม.ต่อชั้น) 50, 100, 150, 200S3 กลุ่มขด (20 ซม.ต่อชั้น) สองชั้น 50, 100, 150, 200S4 กลุ่มชั้นสามของขด (15 ซม.ต่อชั้น) 50, 100, 150, 200ตาราง 5ความเครียดที่สำคัญเงื่อนไขและส่วนที่เหลือจากรูขุมขนสะอาดระหว่างแกนทดสอบ CUตัวอย่างกลุ่มโหลดขั้นตอน s3 s1 (kPa) s1es3 (kPa) (kPa) สูงสุดรูน้ำความดัน uw(kPa) อธิบายรูปร่างของความล้มเหลวS1 1 50 156.2 106.2 วงเฉือน 38.52 100 251.5 151.5 39.5 แรงเฉือนวง3 150 วงเฉือน 59.1 309.4 159.44 200 399.2 199.2 63.8 กลางกระพุ้งS2 1 50 186.4 136.4 41.8 กลางกระพุ้ง2 100 วงเฉือน 42.3 287.6 187.63 150 381.0 231.0 70.2 กลางกระพุ้ง4 200 447.2 247.2 73.5 กลางกระพุ้งS3 1 50 231.0 181.0 48.6 กลางกระพุ้ง2 100 322.5 222.5 59.2 กลางกระพุ้ง3 150 411.5 261.5 78.7 ด้านกระพุ้งอี 278.3 86.9 4 200 478.3S4 1 50 261.5 211.5 53.5 บนกระพุ้ง2 100 360.5 260.5 69.3 ด้านกระพุ้ง3 150 434.1 284.1 92.0 รวมกระพุ้งกระพุ้งด้าน 300.0 105.2 4 200 500.0Fig. 5 ร่างของรูปร่างตัวอย่างความล้มเหลว318 x. อัพ Chen et al. / ลายนกและ Geomembranes 42 312e328 (2014)Fig. 6 ความเครียดที่ deviatoric เทียบกับเส้นโค้งของแกนต้องใช้ภายใต้ความดัน confining แตกต่างกันX. อัพ Chen et al. / ลายนกและ Geomembranes 42 312e328 (2014) 319ระหว่างปริมาณสายพันธุ์และสายพันธุ์ตามแนวแกนของตัวอย่างจะแสดงใน Fig. 8มีแนวโน้มเพิ่มต้องใช้หลักสอง เช่น แรงเฉือน dilatancyและแรงเฉือน contractancy โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับดินเนื้อปูน granular แรงเฉือน dilatancyคงหมายถึงการหมุนและการเคลื่อนไหวของเกรนหยาบซึ่งมีแนวโน้มเกี่ยวข้องโหมที่นุ่มนวล แรงเฉือน contractancyอาจระบุการบดหยาบธัญพืชและ rearrangementของเกรน ซึ่งอาจเกี่ยวข้องโหมแข็ง Fig. 8แสดงว่า geogrids ที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของแรงเฉือนไว้เป็นตัวอย่างคุณสมบัติตลอดจนความดัน confining ตามการทดสอบตัวอย่างหินโคลนไม่ใช่เสริมดิน coarse-grained แสดงแรงเฉือนdilatancy บ่งชี้แนวโน้ม นุ่มนวลต้องใช้แรงเฉือน เช่น S1ไว้เป็นตัวอย่างของกลุ่มที่มีแนวโน้มที่แสดง dilatancy แรงเฉือนภายใต้การลดความดัน confining แสดง โดยเส้นโค้งใน Fig. 8(aec)โดยไม่พิจารณา confining ดัน ไว้เป็นตัวอย่างเป็นแนวโน้มที่จะแสดง contractancy แรงเฉือน ด้วยการเพิ่มจำนวนของฝังขดแรงเฉือนชั้น การระบุสายพันธุ์แข็ง เช่นS4 กลุ่มไว้เป็นตัวอย่างมีแนวโน้มที่แสดงแรงเฉือน contractancyใต้ต่ำ confining ความดัน เป็นแสดงใน Fig. 8 (แอะข) การขดจำกัดแมพด้านข้างของหินโคลนcoarse-grained ดิน นำไปเฉือน contractancy และต้องใช้แนวโน้มแข็งขึ้น การเปรียบเทียบ Fig. 8(aed) แสดงให้เห็นว่าการconfining ดันมากมีผลต่อพฤติกรรมแรงเฉือนคุณสมบัติ และความดัน confining ใหญ่ก็ดีสำหรับการเกิดแรงเฉือน contractancy และต้องใช้ที่เข้มงวดกว่าแนวโน้ม3.2. พฤติกรรมน้ำรูขุมขนขึ้นอยู่กับการทดสอบ triaxial CU แรงดันน้ำรูขุมขนได้วัดโดยใช้เครื่องวัดความดันแบบไฮดรอลิก และเส้นโค้งของรูขุมขนการพัฒนาและกระจายแรงดันน้ำถูกพล็อตเป็นแสดงใน Fig. 9

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดสอบและการวิเคราะห์
3.1
พฤติกรรมเฉือนรูปร่างความล้มเหลวของตัวอย่างที่จะแสดงในรูป 5.
เมื่อเทียบกับรูปร่างเดิมสามประเภทหลักของความล้มเหลวของรูปทรงที่มีการตั้งข้อสังเกตโดยทั่วไป:
แถบเฉือนปูดกลางและด้านบนปูด.
รูปร่างความล้มเหลวเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับ Geogrid
ฝังชั้น
ตัวอย่างเช่นความล้มเหลวเฉือนแถบมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในตัวอย่างที่ไม่เสริม; กลางปูดความล้มเหลวในตัวอย่างที่เสริมด้วยสองชั้น Geogrid;
และด้านบนปูดความล้มเหลวในตัวอย่างที่เสริมด้วยสามชั้น Geogrid
ตรงกลางและด้านบนปูดตัวอย่างความล้มเหลวแสดงกระพุ้งชัดเจนที่ความสูงของ 0.5e 0.7H และ 0.7e0.8H ตามลำดับ. ความเครียดหลักทดลองสายพันธุ์หลักและรูขุมขนแรงกดดันน้ำในระหว่างการทดสอบแรงเฉือนกำลังจดจ่ออยู่กับและทั้งหมดของพวกเขาถูกบันทึกไว้โดยอัตโนมัติโดยการติดตั้งสามแกน ภายใต้แรงกดดัน confining ที่แตกต่างกันความเครียด deviatoric ที่สำคัญแกนสายพันธุ์และความดันน้ำของรูขุมขนsheareinduced ดานGeogrid เสริมตัวอย่างดินเนื้อหยาบมีการวางแผนในรูป 6. ในการกำหนดพฤติกรรมเฉือนตัวอย่าง 'ผลกระทบของgeogrids เป็นที่เห็นได้ชัดว่าเป็นผู้ที่มีความดัน จำกัด ดังแสดงในรูปที่ 6 กลุ่ม S1 ตัวอย่างจัดแสดงสายพันธุ์-อ่อนแนวโน้มตารางที่3 พารามิเตอร์ทางกายภาพพื้นฐานของดินดานสภาพเนื้อหยาบ. ความหนาแน่น / g / cm3 ความหนาแน่นสัมพัทธ์ / ดรปริมาณน้ำธรรมชาติ /% ที่เหมาะสมปริมาณน้ำ /% อนุภาควิจิตรของเหลวขีด จำกัด /% อนุภาคขีด จำกัด พลาสติก /% 1.93 0.31 17 12 32 15.9 ค่า C.BR ในระดับที่แตกต่างกันขนาดกะทัดรัดอัตราดอกเบี้ย MLR (ซัลเฟตบุกรุก) / โมฆะ% อัตราส่วนระดับความอิ่มตัว90% 93% 95% n (%) อาร์ (%) 39.6 45.5 47.0 1.5 72 67.5 หมายเหตุ: CBRis แบริ่งแคลิฟอร์เนียทดสอบอัตราส่วน MLR เป็นอัตราการสูญเสียมวลเมื่อกัดกร่อนซัลเฟตบุก. รูป 4. การกระจายขนาดอนุภาคของดานดินเนื้อหยาบตากแดดตากฝน. เอ็กซ์ เฉินและอัล / ธรณีวิทยาและ geomembranes 42 (2014) 312e328 317 ภายใต้แรงกดดัน confining ต่ำ; แต่ Geogrid เสริมตัวอย่างมีแนวโน้มที่จะได้รับการชุบแข็งสายพันธุ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งS3 ตัวอย่างกลุ่ม เหล่านี้ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่า Geogrid มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความเครียดแข็งภายใต้การตัดและขนาดของสายพันธุ์แข็งนี้อาจจะเกี่ยวข้องกับการบังคับใช้ extensile นำไปใช้กับ Geogrid อย่างไรก็ตามแรง extensile Geogrid ของใช้ผลที่เห็นได้ชัดจนสายพันธุ์ของสะสมให้อยู่ในระดับที่เหมาะสม ในระหว่างการตัดผลของ Geogrid ไม่ได้เป็นที่เห็นได้ชัดเมื่อรวมสายพันธุ์แกนน้อยกว่า1% (εจัดให้<1%), และเส้นโค้งเฉือนมีความใกล้(ดังแสดงในรูปที่. 6) ผลกระทบของการ geogrids จะกลายเป็นมากขึ้นเห็นได้ชัดเมื่อความเครียดแกนมีขนาดใหญ่กว่า1% (εa> 1%) ภายใต้ความดัน confining 50 กิโลปาสคาลเมื่อความเครียดเฉือนถึง 5% ที่แรงเฉือน(s1es3) ถึง 153, 195.3, 214.4 และ 233.1 กิโลปาสคาลตามลำดับสำหรับตัวอย่างไม่มีโครงสร้างที่แข็งแรงและตัวอย่างที่เสริมด้วยหนึ่งสองและสามGeogrid ชั้น แรง extensile ของ Geogrid ค่อยๆก่อให้เกิดการปรับปรุงของแรงเฉือนชิ้นงานเสริมกับการเพิ่มขึ้นของแรงเฉือนความเครียด การเปลี่ยนรูปเฉือนนำไปสู่ความเครียดแข็งเป็น confining ความดันและจำนวนชั้น Geogrid เสริมเพิ่ม. บนพื้นฐานของข้อมูลการทดลองกับεa (s1s3) / เส้นโค้งεaของตัวอย่างดินดานสภาพเนื้อหยาบมีการวางแผนในรูป 7. ค่า (s1s3) / εaลดลงเพิ่มขึ้นในการที่สายพันธุ์แกนและจำนวนของชั้นGeogrid มีอิทธิพลต่อเส้นโค้ง 'ลาดเช่นเดียวกับความดันconfining εaกับ (s1s3) / เส้นโค้งεaสำหรับตัวอย่างไม่มีโครงสร้างที่แข็งแรงเป็นเชิงเส้นดังแสดงในรูป 7 (ก) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าตัวอย่างเหล่านี้พฤติกรรมเฉือนอาจมีแนวโน้มที่มีต่อการขยายตัวภายอ่อนแรงเฉือนและความเครียด ด้วยการปรากฏตัวของชั้น Geogrid, εaกับ (s1s3) / เส้นโค้งεaตัวอย่างเสริมกลายเป็นเชิงเส้น(รูปที่ 7. (ced)) รูปร่างไม่เชิงเส้นของเส้นโค้งแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมเฉือนมีแนวโน้มไปทาง contractancy เฉือนหรือความเครียดแข็งเพราะเสริมGeogrid. เป็นที่ยอมรับกันทั่วไปว่าการเปลี่ยนรูปปริมาณหนึ่งของชิ้นงานเท่ากับปริมาณน้ำระบายจากตัวอย่างในการทดสอบแรงอัดสามแกนซีดี ดังนั้นความผิดปกติปริมาณของชิ้นงานจะถูกกำหนดโดยการวัดปริมาณน้ำระบาย. ในช่วงขนาดใหญ่รวมการทดสอบการระบายน้ำสามแกนที่ปริมาณน้ำระบายวัด ดังนั้นตัวอย่างของความผิดปกติปริมาณที่ได้รับทางอ้อมและความสัมพันธ์ของตารางที่4 โปรแกรมสำหรับดานดินเนื้อหยาบในการทดสอบแรงอัดสามแกนขนาดใหญ่. วิธีการทดสอบสัญลักษณ์ตัวอย่าง geogrids ฝังความหนาแน่นแห้ง (g / cm3) จำกัด ดัน s3 / กิโลปาสคาล(จุฬาฯ และ ซีดี) วิธีการที่ระบุไว้ในมาตรฐานASTM D3999-91 S1 กลุ่มไม่มี Geogrid 1.89 50, 100, 150, 200 S2 กลุ่มหนึ่งชั้นของ Geogrid (30 เซนติเมตรต่อชั้น) 50, 100, 150, 200 S3 กลุ่มสองชั้นของ Geogrid (20 ซม ต่อชั้น) 50, 100, 150, 200 กลุ่ม S4 สามชั้นของ Geogrid (15 ซม. ต่อชั้น) 50, 100, 150, 200 ตารางที่ 5 เงื่อนไขของปัญหาที่สำคัญและรูขุมขนแรงดันน้ำที่เหลืออยู่ในระหว่างการทดสอบแกน CU. ตัวอย่างกลุ่มขั้นตอนการโหลด s3 ( ปาสคาล) s1 (ปาสคาล) s1es3 (ปาสคาล) แม็กซ์รูขุมขนยูแรงดันน้ำ (ปาสคาล) รูปร่างความล้มเหลวคำอธิบายS1 1 50 156.2 106.2 38.5 วงเฉือน2 100 251.5 151.5 39.5 วงเฉือน3 150 309.4 159.4 59.1 วงเฉือน4 200 399.2 199.2 63.8 กระพุ้งกลางS2 1 50 186.4 136.4 41.8 กระพุ้งกลาง2 100 287.6 187.6 42.3 วงเฉือน3 150 381.0 231.0 70.2 กระพุ้งกลาง4 200 447.2 247.2 73.5 กลางกระพุ้งS3 1 50 231.0 181.0 48.6 กระพุ้งกลาง2 100 322.5 222.5 59.2 กระพุ้งกลาง3 150 411.5 261.5 78.7 ยอดนิยม กระพุ้ง4 200 478.3 278.3 86.9 จS4 1 50 261.5 211.5 53.5 กระพุ้งยอดนิยม2 100 360.5 260.5 69.3 กระพุ้งยอดนิยม3 150 434.1 284.1 92.0 รวมกระพุ้ง4 200 500.0 300.0 105.2 กระพุ้งยอดนิยมรูป 5. ร่างของชิ้นงานรูปทรงความล้มเหลว. 318 X. Chen et al, / ธรณีวิทยาและ geomembranes 42 (2014) 312e328 รูป 6. ความเครียด deviatoric กับเส้นโค้งตามแนวแกนสายพันธุ์ภายใต้แรงกดดันที่แตกต่างกัน confining. เอ็กซ์ เฉินและอัล / ธรณีวิทยาและ geomembranes 42 (2014) 312e328 319 ระหว่างสายพันธุ์ที่มีปริมาณของชิ้นงานและสายพันธุ์ชนิดนี้แสดงให้เห็นในรูป 8. มีสองแนวโน้มความเครียดเพิ่มขึ้นเป็นหลักเช่นการขยายตัวภายเฉือนและเฉือน contractancy โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเม็ดดิน ขยายตัวภายเฉือนอาจจะหมายถึงการหมุนและการเคลื่อนไหวของเมล็ดหยาบที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มที่จะอ่อนสายพันธุ์ contractancy เฉือนอาจบ่งชี้ของเมล็ดบดหยาบและปรับปรุงใหม่ของเมล็ดดีที่เกี่ยวข้องอาจจะเครียดแข็ง มะเดื่อ. 8 แสดงให้เห็นว่ามีอิทธิพลต่อ geogrids ตัวอย่างพฤติกรรมเฉือนคุณสมบัติเช่นเดียวกับความดันจำกัด ขึ้นอยู่กับการทดสอบดานที่ไม่เสริมตัวอย่างดินเนื้อหยาบแสดงเฉือนขยายตัวภายแสดงให้เห็นแนวโน้มอ่อนความเครียดเฉือนนั้น เช่นที่ S1 ตัวอย่างกลุ่มมีแนวโน้มที่จะขยายตัวภายเฉือนแสดงภายใต้ความดันที่ต่ำกว่า confining ที่แสดงโดยเส้นโค้งในรูป 8. (AEC) โดยไม่ต้องพิจารณาแรงกดดัน จำกัด ตัวอย่างมีมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะแสดงcontractancy เฉือนกับการเพิ่มขึ้นในจำนวนที่ชั้นฝังGeogrid แสดงให้เห็นสายพันธุ์แข็งแรงเฉือน เช่นตัวอย่างกลุ่ม S4 มีแนวโน้มที่จะแสดงเฉือน contractancy แม้ภายใต้แรงกดดัน confining ต่ำดังแสดงในรูป 8 (AE ข) Geogrid จำกัด การเปลี่ยนรูปด้านข้างของดานดินเนื้อหยาบที่นำไปสู่​​contractancy แรงเฉือนและความเครียดแนวโน้มแข็ง การเปรียบเทียบรูป 8 (AED) แสดงให้เห็นว่าแรงกดดันconfining มากที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมเฉือนคุณสมบัติและมีขนาดใหญ่ความดันจำกัด นอกจากนี้ยังเป็นที่ดีสำหรับการเกิดขึ้นของcontractancy เฉือนและแนวโน้มแข็งความเครียด. 3.2 พฤติกรรมของรูขุมขนน้ำขึ้นอยู่กับการทดสอบ CU สามแกนแรงกดดันน้ำรูขุมขนถูกวัดโดยใช้มาตรวัดความดันไฮดรอลิและเส้นโค้งของรูขุมขนพัฒนาแรงดันน้ำและการกระจายความถูกพล็อตเป็นที่แสดงในรูป 9

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลการทดสอบและการวิเคราะห์
3.1 . พฤติกรรมเฉือน
ความล้มเหลวรูปร่างของตัวอย่างที่แสดงในรูปที่ 5 เทียบ
กับรูปร่างเดิม สามประเภทหลักของความล้มเหลวของรูปร่าง
มักจะสังเกต : ตัดแถบ ตรงกลางป่องและด้านบน
รูปทรงปูด ความล้มเหลวเหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกับการฝังตัว Geogrid
ชั้น ตัวอย่างเช่น ตัดแถบความล้มเหลวเป็นมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นใน
ไม่เสริมตัวอย่าง ; กลางป่อง ความล้มเหลว ในตัวอย่าง
2 ชั้นและเสริม Geogrid ; ด้านบนโหนกความล้มเหลวในตัวอย่างเสริม Geogrid
3 ชั้น . กลางและด้านบน
โหนกนูนชัดเจนแสดงตัวอย่างความล้มเหลวที่ความสูง 0.5e

และ 0.7h 0.7e0.8h ตามลำดับ ทดลองหลักเน้นสายพันธุ์หลัก และรูขุมขน
น้ำแรงกดดันในระหว่างการทดสอบเฉือนถูกเน้น , และทั้งหมดของพวกเขาโดยอัตโนมัติ
บันทึกโดยการตั้งค่าแกน . ภายใต้แรงกดดันต่างๆ confining
, วิกฤต deviatoric เน้นสายพันธุ์แกน
และน้ำในดิน sheareinduced แรงกดดันของมอร์กอธ
Geogrid เสริมที่มีเนื้อหยาบตัวอย่างดินวางแผนในรูปที่ 6
.
' เฉือนตัวอย่างในการกำหนดพฤติกรรม ผลของ
geogrids เป็นที่ประจักษ์เป็นผู้กักขังของความดัน ดังแสดงในรูปที่ 6
, S1 กลุ่มตัวอย่างแสดงตารางสายพันธุ์อาศัยแนวโน้ม
3
พื้นฐานพารามิเตอร์ทางกายภาพของหินดินดานผุที่มีเนื้อหยาบ ดิน .
ความหนาแน่น / กรัม / ลิตรความหนาแน่นสัมพัทธ์ ดร ปริมาณน้ำธรรมชาติ / % ที่เหมาะสมเนื้อหา / % น้ำปรับอนุภาคของเหลวจำกัด / % ปรับอนุภาคพลาสติกจำกัด / %
1.93 0.31 17 12 32 C
c.b.r.คุณค่าที่แตกต่างกันขนาดเล็กระดับ MLR ( ซัลเฟตบุกรุก ) / % อัตราส่วนช่องว่างของระดับ 90 % 93 %
% n ( 95 % ) Sr ( ร้อยละ 45.5 )
65 47.0 1.5 72 67.5
หมายเหตุ : c.b.r.is แคลิฟอร์เนีย แบริ่งทดสอบอัตราส่วน MLR คือการสูญเสียมวลเท่ากันเมื่อการกัดกร่อน ซัลเฟต บุก
รูปที่ 4 การกระจายขนาดของอนุภาคดินที่มีเนื้อหยาบหินดินดานผุ .
X . Chen et al . จีโอเท็กซ์ไทล์ และ geomembranes / 42 ( 2014 ) 312e328 317
ภายใต้แรงกดดันต่ำกักขัง ; อย่างไรก็ตาม , Geogrid เสริม
ตัวอย่างมักจะได้รับความเครียดแข็งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง S3
กลุ่มตัวอย่าง ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มนำไปสู่ความเครียด geogrid
แข็งภายใต้การตัด , และขนาด
ของสายพันธุ์นี้แข็งอาจจะเกี่ยวข้องกับ extensile บังคับ
ใช้กับ Geogrid . แต่ของ Geogrid extensile บังคับใช้
ผลของสายพันธุ์ที่ชัดเจน จนสะสมในระดับที่เหมาะสม ระหว่าง
ตัดผลของ Geogrid ไม่ชัดเจนเมื่อความเครียด
แกนรวมน้อยกว่า 1 % ( ε
< 1 % ) และตัดโค้งมาก
ปิด ( ดังแสดงในรูปที่ 6 ) ผลของ geogrids กลายเป็น
ชัดเจนเมื่อความเครียดตามแนวแกนมีขนาดใหญ่กว่า 1 % ( ε > 1% ) ภายใต้
confining ความดัน 50 kPa ,เมื่อความเครียดเฉือนถึง 5 %
แรงเฉือน ( s1es3 ) ถึง 153 195.3 214.4 , , , และ 233.1 kPa ,
ตามลำดับ ในตัวอย่างและตัวอย่างและเสริม
ด้วย 1 , 2 , และ 3 ชั้น Geogrid . การ extensile บังคับ
ของ Geogrid ค่อยๆก่อให้เกิดการปรับปรุง
' เสริมตัวอย่างแรงด้วยการเพิ่มแรง
เมื่อยนำไปสู่ความเครียดเฉือนของ hardening เป็น confining
ความดันและจำนวนของเสริม Geogrid ชั้นเพิ่ม .
จากข้อมูลการทดลอง εเป็น vs ( s1s3 ) / εเป็นเส้นโค้งของ
ผุหินโคลนที่มีเนื้อหยาบตัวอย่างดินวางแผนใน
รูปที่ 7 ค่า ( s1s3 ) / εลดลงด้วยการเพิ่มความเครียด
แกนและจำนวนของ Geogrid ชั้นมีอิทธิพลต่อเส้นโค้ง '
ลาดรวมทั้งกักขัง ความดัน การεเป็น vs ( s1s3 ) / εเป็นเส้นโค้ง
สำหรับตัวอย่างและเป็นเส้นตรง ดังแสดงในรูปที่ 7 ( a ) ซึ่งพบว่าตัวอย่างเหล่านี้

ต่อแรงเฉือนแรงอาจมีแนวโน้มพฤติกรรมการทรุดตัวไม่เท่ากันสูงสายพันธุ์ กับการปรากฏตัวของ
Geogrid ชั้นεเป็น vs ( s1s3 ) / εเป็นเส้นโค้งของเสริมตัวอย่าง
กลายเป็นเส้น ( รูปที่ 7 ( CED )ไม่เชิงรูปร่างของเส้นโค้ง
บ่งชี้ว่ามีแนวโน้มไปทางพฤติกรรมเฉือนเฉือน contractancy
หรือความเครียดแข็งเพราะเสริม Geogrid .
มันเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าปริมาณการเสียรูปของ
ตัวอย่างเท่ากับปริมาณน้ำที่ระบายจากตัวอย่างใน
ซีดีสามการทดสอบ ดังนั้น ปริมาณการเสียรูปของชิ้นงาน
สามารถหาได้โดยการวัดปริมาณการระบายน้ำ ในขนาดใหญ่รวมระบาย

สามการทดสอบปริมาณระบายน้ำวัด ดังนั้น รูปเล่มของ
ตัวอย่างได้โดยทางอ้อม และความสัมพันธ์ของตารางที่ 4

โปรแกรมหินโคลนที่มีเนื้อหยาบ ดินในการทดสอบแรงอัดสามแกนขนาดใหญ่
วิธีการทดสอบตัวอย่างสัญลักษณ์ที่ฝังตัว geogrids ความหนาแน่นแห้ง ( กรัมต่อลิตร
) กักขังความดัน S3 / kPa
( Cu และ CD ) วิธีการที่ระบุไว้ในมาตรฐาน ASTM d3999-91 S1

กลุ่ม Geogrid 1.89 50 , 100 , 150 , 200
S2 กลุ่มชั้นหนึ่งของ Geogrid ( 30 ซม. ต่อชั้น ) 50 , 100 , 150 , 200
S3 กลุ่มสองชั้นของ Geogrid ( 20 ซม. ต่อชั้น ) 50 , 100 , 150 , 200
3 S4 กลุ่มชั้นของ Geogrid ( 15 ซม. ต่อชั้น ) 50 , 100 , 150 , 200
ตารางที่ 5
ที่สำคัญความเครียดและตกค้างแรงดันน้ำในระหว่างการทดสอบทองแดงแกน .
ตัวอย่างกลุ่มโหลดขั้นตอน S3 ( KPA ) S1 ( kPa ( กิโลปาสคาล ) ) s1es3 UW แรงดันน้ำสูงสุด กระชับรูขุมขน ( KPA ) รายละเอียดรูปร่างความล้มเหลว
S1 1 50 156.2 106.2 38.5 เฉือนวงดนตรี
2 100 251.5 151.5 39.5 เฉือน
3 150 วง 309.4 159.4 59.1 เฉือนวงดนตรี
4 200 399.2 199.2 63.8 กลางป่อง
S2 1 50 186.4 136.4 41.8 กลางป่อง
2 100 287 .6 187.6 42.3 เฉือนวงดนตรี
3 150 381.0 231.0 70.2 กลางป่อง
4 200 447.2 247.2 73.5 กลางป่อง
S3 1 50 231.0 48.6 181.0 กลางป่อง
2 100 322.5 222.5 59.2 กลางป่อง
3 150 411.5 261.5 78.7 ด้านบนนูน
4 200 478.3 278.3 134 E
S4 1 50 261.5 211.5 53.5 ตุง
2 ด้านบน 100 360.5 260.5 69.3 ด้านบนนูน
3 150 434.1 284.1 92.0 รวมตุง
4 200 500.0 300.0 105.2 ด้านบนนูน
รูปที่ 5ร่างของตัวอย่างความล้มเหลวรูปร่าง
318 X . Chen et al . จีโอเท็กซ์ไทล์ และ geomembranes / 42 ( 2014 ) 312e328
รูปที่ 6 deviatoric ความเครียดและความเครียดตามแนวแกนภายใต้แรงกดดันต่างตีวงโค้ง .
X . Chen et al . จีโอเท็กซ์ไทล์ และ geomembranes / 42 ( 2014 ) 312e328 319
ระหว่างปริมาณของตัวอย่างสายพันธุ์ และสายพันธุ์ของแกนจะแสดงในรูปที่ 8
.
มีสองสายพันธุ์เพิ่มแนวโน้มหลัก ได้แก่การทรุดตัวไม่เท่ากัน
contractancy เฉือนและตัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับดินเม็ด เฉือนการทรุดตัวไม่เท่ากัน
อาจหมายถึงการหมุนและการเคลื่อนไหวของธัญพืชหยาบ ซึ่งน่าจะเกี่ยวข้องกับการอาศัย
เมื่อย เฉือน contractancy
อาจบ่งชี้ว่าบดธัญพืชหยาบและจัดลำดับ
ดีธัญพืช ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับเมื่อย ตึง ภาพที่ 8
แสดงให้เห็นว่า geogrids มีอิทธิพลต่อพฤติกรรม
' เฉือนตัวอย่างคุณสมบัติรวมทั้งกักขัง ความดัน ขึ้นอยู่กับการทดสอบ
มอร์กอธไม่เสริมที่มีเนื้อหยาบ ดินให้เฉือน
การทรุดตัวไม่เท่ากัน แสดงว่าความเครียดเฉือนต่ำกว่าแนวโน้ม เช่น ตัวอย่างกลุ่ม S1
มีแนวโน้มที่จะมีแรงเฉือนภายใต้ความดันลด confining
การทรุดตัวไม่เท่ากัน ดังแสดงในรูปที่ 8 โดยเส้นโค้ง
( AEC )โดยไม่พิจารณาปิดกั้นสำหรับตัวอย่างเพิ่มเติม
น่าจะมีแรง contractancy ด้วยการเพิ่มจํานวน
ของ Geogrid ชั้นฝังตัวแสดง Shear Strain hardening เช่น
ตัวอย่างกลุ่ม S4 มีแนวโน้มที่จะมีแรง contractancy
แม้ภายใต้ความดันต่ำ กักขัง ดังแสดงในรูปที่ 8 ( เอ :
b ) มีรูปด้านข้างของมอร์กอธ geogrid
จำกัดที่มีเนื้อหยาบ ดิน นำ contractancy เฉือนและความเครียด
แนวโน้มแข็งตัว การเปรียบเทียบภาพที่ 8 ( แอ๊ด ) พบว่ากักขัง ความดันมากอิทธิพลแรง

คุณสมบัติ พฤติกรรม และใหญ่ขึ้น กักขัง ความดันยังดีสำหรับ
เกิดแรงเฉือนและความเครียด contractancy แนวโน้มแข็ง .
2 . รูขุมขนน้ำพฤติกรรม
ตามลบสามการทดสอบรูขุมขนน้ำดันถูก
วัดโดยใช้เครื่องวัดความดันไฮดรอลิและเส้นโค้งของการพัฒนาและการกระจายของแรงดันน้ำ

แสดงในรูปที่ถูกวางแผนเป็น 9