Aim:The purpose of this in vitro st

Aim:The purpose of this in vitro stuby was to examine the affect of two different finishing sysythems on thw

methods and materils: Thirty sprcimens. 8mm in diameter and 3 mm in depth were prepared uding a microfill composite (Clearfil ST. Kuraray Co. Ltd. Osaka. japan). a hybrid composite (Clearfil AP-X. Kuraray Co.Ltd Osaka. Japan). and apackble Composite (Cleafil Photo Posterior Kuraray Co Ltd Osaka Japan) cured againdt a Mylar matrix strip to ceate a baseline surface The average surface roughness was measured using asurface phofilmoeter (Surftest211 Mitutoyo Japan) in five different positions on sample befor and after finishing wit one of the two finishing systems [Sof-Lex discs (3M) and Po-Go (Dentsply)] The obtaiend data were analyzed by two-way analysis of variance (ANOVA) at a p=0.05 sigmificance lwvel

Results: There were statistically significant differnces in the everage surface roughness (Ra. um) between the mylar matrix strip Sof-Lex discs and Op-Go discs (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: วัตถุประสงค์ของ stuby ในนี้คือการ ตรวจสอบผลของสอง sysythems สิ้นสุดแตกต่างกันบน thwวิธีการและ materils: sprcimens สามสิบ เส้นผ่านศูนย์กลาง และความลึก 3 มม. 8 มม.ถูกเตรียมคอมโพสิต microfill (Clearfil ST. Kuraray Co. Ltd. โอซาก้าญี่ปุ่น) uding คอมโพสิตแบบผสมผสาน (Clearfil AP-X Kuraray Co.Ltd โอซาก้า ญี่ปุ่น) apackble สิต (Cleafil ภาพหลัง Kuraray Co Ltd โอซาก้าญี่ปุ่น) หาย againdt Mylar เมทริกซ์แถบจะ ceate พื้นผิวหลักการความหยาบผิวเฉลี่ยถูกวัดโดยใช้ asurface phofilmoeter (Surftest211 Mitutoyo ญี่ปุ่น) ในตำแหน่งต่าง ๆ 5 บนอย่างละเอียด และหลังจากเสร็จสิ้นคือหนึ่งทั้งสอง จบระบบ [ดิสก์เล็กซ์ทัวร์ Sof (3 เมตร) และปอไป (Dentsply)] obtaiend ข้อมูลได้วิเคราะห์ โดยต่างของการวิเคราะห์แบบสองทิศทาง (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) ที่เป็น p = 0.05 sigmificance lwvelผลลัพธ์: ได้ differnces อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในความหยาบผิวของ everage (Ra. อุ่ม) ระหว่าง mylar เมทริกซ์แถบเล็กซ์ทัวร์ Sof ดิสก์และดิสก์ไป Op (P < 0.05) ทั้งหมดผ่านการทดสอบวัสดุ Mylar ทริ mathix ให้ผิวนุ่มนวลกว่าสายระบบ finishnig (p < 0.05) เมื่อดิสก์เสร็จสิ้นได้เทียบ ดิสก์เล็กซ์ทัวร์ Sof ผลิตพื้นผิวที่เรียบกว่าปอไปดิสก์ทั้งหมดผ่านการทดสอบวัสดุ (p < 0.05สรุป: Mylar เมทริกซ์แถบให้พื้นผิวเรียบกว่าเล็กซ์ทัวร์ Sof และ Po ไปดิสก์ดิสก์ทาง Sof เล็กซ์ทัวร์ผลของพื้นผิวที่เรียบกว่าปอไประบบ Produced ยอมรับได้ทางคลินิกผิวความหยาบสำหรับไฮบริ microfill และยาง packable ชุดอาหารผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : วัตถุประสงค์ของการ stuby เพื่อตรวจสอบผลกระทบของการตกแต่งที่แตกต่างกัน ใน 2 sysythems thw

วิธีการและ materils : 30 sprcimens . สีชมพู เส้นผ่าศูนย์กลาง 3 มม. ความลึกเตรียม uding เป็น microfill คอมโพสิต ( clearfil เซนต์คือจำกัด โอซาก้า ญี่ปุ่น ) ไฮบริดคอมโพสิต ( clearfil คือ ap-x. จำกัด โอซาก้า ญี่ปุ่น )apackble และคอมโพสิต ( cleafil ภาพด้านหลังคือ จำกัด โอซาก้า ญี่ปุ่น ) หาย againdt เป็นฟิล์มเมทริกซ์แถบจะ ceate พื้นฐานผิวความหยาบผิวเฉลี่ยวัดได้โดยใช้ asurface phofilmoeter ( surftest211 มิตูโตโยญี่ปุ่น ) 5 ตำแหน่งที่แตกต่างกันในตัวอย่างก่อนและหลังการปัญญาอย่างใดอย่างหนึ่งการตกแต่งระบบ [ ตัวอย่าง Lex ดิสก์ ( 3M ) และ ปอ ไป ( การศึกษาครั้งนี้ประกอบด้วย obtaiend ) ]วิเคราะห์ข้อมูลด้วยวิธีวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) ที่ระดับ p = 005 sigmificance lwvel

ผล : มี differnces อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติโดยเฉลี่ยพื้นผิวขรุขระ ( รา อืม ) ระหว่างฟิล์มเมทริกซ์แถบตัวอย่าง Lex แผ่นดิสก์และ OP ไปดิสก์ ( P < 0.05 ) สำหรับการทดสอบวัสดุฟิล์ม mathix การเดินทางให้ผิวเรียบกว่าสายฟ้าของ finishnig ระบบ ( p < 005 ) เมื่อจบแผ่นเปรียบเทียบตัวอย่าง Lex แผ่นผลิตพื้นผิวเรียบ กว่าแผ่น ไปโปสำหรับการทดสอบวัสดุ ( P < 0.05

สรุป :ฟิล์มเมทริกซ์แถบให้พื้นผิวเรียบ กว่าเล็กซ์ Sof และ PO ไปแผ่นเอกสารตัวอย่าง Lex แผ่นผลิตพื้นผิวเรียบกว่าระบบไปโปผลิตพื้นผิวขรุขระยอมรับได้ทางคลินิกสำหรับ microfill ไฮบริดและ packable เรซินวัสดุผลของ