broad host range and the high survi

broad host range and the high survival rate of sclerotia under various environmental conditions (Groth et al., 2006). So far, no rice variety completely resistant to this fungus has been found, although extensive evaluation of rice germplasm has been conducted (Oard et al., 2004). In the absence of a desired level of host resistance, the disease is currently managed by excessive application of chemical fungicides, which have drastic effects on the soil biota, pollute the atmosphere, and are environmentally harmful. Some potentially effective fungicides are highly phytotoxic to rice and, if the disease is not severe, these fungicides may reduce yield (Groth et al., 1990). It is difficult to achieve control through host resistance or fungicides, therefore, biological control may be effective in minimizing the incidence of sheath blight (Das and Hazarika, 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่วงกว้างของโฮสต์และอัตรารอดตายสูง sclerotia ภายใต้สภาพแวดล้อมต่าง ๆ (Groth et al., 2006) เพื่อห่างไกล หลากหลายข้าวไม่สมบูรณ์ทนต่อเชื้อรานี้พบ แม้ว่าการประเมินอย่างละเอียดข้าว germplasm ได้ดำเนิน (Oard et al., 2004) ในปัจจุบันได้จัดการโรคในกรณีเป็นระดับของความต้านทานของโฮสต์ โดยใช้สารเคมีซึ่งเกิดจากเชื้อ ซึ่งมีผลกระทบรุนแรงสิ่งดิน ก่อให้เกิดมลพิษบรรยากาศ และเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม มากเกินไป บางซึ่งเกิดจากเชื้อที่มีประสิทธิภาพอาจจะสูง phytotoxic กับข้าว แล้ว ถ้าโรคไม่รุนแรง ซึ่งเกิดจากเชื้อเหล่านี้อาจลดผลตอบแทน (Groth et al., 1990) เป็นการยากที่จะบรรลุการควบคุมผ่านความต้านทานของโฮสต์หรือซึ่งเกิดจากเชื้อ ดังนั้น ควบคุมอาจมีประสิทธิภาพในการลดอุบัติการณ์ของโรค sheath (Das และ Hazarika, 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วงเป็นเจ้าภาพในวงกว้างและอัตราการรอดตายสูงของ sclerotia ภายใต้สภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน (Groth et al., 2006) เพื่อให้ห่างไกลพันธุ์ข้าวไม่สมบูรณ์ทนต่อเชื้อราชนิดนี้มีการค้นพบถึงแม้ว่าการประเมินผลที่กว้างขวางของพันธุ์ข้าวที่ไ​​ด้รับการดำเนินการ (Oard et al., 2004) ในกรณีที่ไม่มีระดับที่ต้องการความต้านทานโฮสต์โรคกำลังจะถูกจัดการโดยการประยุกต์ใช้มากเกินไปของสารฆ่าเชื้อราสารเคมีซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่อสิ่งมีชีวิตในดินที่ก่อให้เกิดมลพิษบรรยากาศและสิ่งแวดล้อมที่เป็นอันตราย สารฆ่าเชื้อราบางที่มีประสิทธิภาพที่อาจเกิดขึ้นเป็นอย่างมากพิษข้าวและถ้าเป็นโรคที่ไม่รุนแรงสารฆ่าเชื้อราเหล่านี้อาจลดอัตราผลตอบแทน (Groth et al., 1990) มันเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุการควบคุมผ่านต้านทานโฮสต์หรือสารฆ่าเชื้อราดังนั้นการควบคุมทางชีวภาพอาจจะมีประสิทธิภาพในการลดอุบัติการณ์ของโรคกาบใบแห้ง (การดาสและ Hazarika, 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พืชอาศัยกว้างและสูงอัตราการอยู่รอดของเส้นใยภายใต้สภาวะสิ่งแวดล้อมต่างๆ ( กรอท et al . , 2006 ) ดังนั้นไกลไม่มีข้าวพันธุ์สมบูรณ์ป้องกันเชื้อรานี้ได้พบแม้ว่าการประเมินผลที่กว้างขวางของข้าวพันธุ์มีวัตถุประสงค์ ( oard et al . , 2004 ) ในการขาดของระดับที่ต้องการความต้านทานของโฮสต์โรคในปัจจุบันคือการจัดการโดยการใช้มากเกินไปของสารเคมีฆ่าเชื้อรา ซึ่งมีผลกระทบรุนแรงต่อสิ่งมีชีวิตในดิน ทำลายบรรยากาศ และเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม บางคนอาจมีประสิทธิภาพสูงเมื่อ phytotoxic ข้าวสาร และถ้าโรคไม่รุนแรง สารเคมีเหล่านี้อาจลดผลผลิต ( กรอท et al . , 1990 )มันเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุการควบคุมผ่านความต้านทาน หรือ สารเคมี ดังนั้น การควบคุมทางชีวภาพอาจจะมีประสิทธิภาพในการลดอุบัติการณ์ของกาบใบแห้ง ( ดาส และ hazarika , 2000 )