ConclusionIn conclusion, despite th

Conclusion
In conclusion, despite the smaller sample size, some of the major advantages of LBC noted in our study were lesser screening time, cleaner background, and the better spread of cellular elements. Although a longer screening time is one of the major drawbacks of CPS, considering the lack of any significant difference in the final screening outcome and also the high cost associated with LBC, we feel that CPS still remains a better option in the context of countries with a resource-poor setting but with trained personnel for Pap screening.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปในบทสรุป แม้ มีขนาดตัวอย่างเล็ก บางส่วนของข้อดีของ LBC ที่ระบุไว้ในการศึกษาของเราได้เวลาตรวจน้อยกว่า ทำความสะอาดพื้นหลัง และการแพร่กระจายที่ดีขึ้นขององค์ประกอบเซลล์ แม้ว่าเวลาตรวจนานเป็นหนึ่งในข้อเสียสำคัญของ CPS พิจารณาไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลที่ได้รอบสุดท้าย และค่าใช้จ่ายสูงที่เกี่ยวข้องกับ LBC เรารู้สึกว่า CPS ยังคงอยู่ ตัวเลือกที่ดีในบริบทของประเทศที่ มีการตั้งค่ายากจน แต่ มีบุคลากรตรวจ Pap

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
สรุปได้ว่าแม้จะมีขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดเล็กบางส่วนของข้อได้เปรียบที่สำคัญของ LBC ที่ระบุไว้ในการศึกษาของเราได้รับการตรวจคัดกรองเวลาน้อยพื้นหลังทำความสะอาดและการแพร่กระจายที่ดีขึ้นขององค์ประกอบมือถือ แม้ว่าจะเป็นช่วงเวลาที่การตรวจคัดกรองอีกต่อไปเป็นหนึ่งในอุปสรรคสำคัญของ CPS พิจารณาการขาดของความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ในผลการตรวจคัดกรองขั้นสุดท้ายและยังมีค่าใช้จ่ายสูงที่เกี่ยวข้องกับ LBC ที่เรารู้สึกว่า CPS ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีในบริบทของประเทศที่มี การตั้งค่าที่ยากจน แต่มีการฝึกอบรมบุคลากรสำหรับการคัดกรอง Pap

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปสรุป แม้จะมีขนาดเล็กขนาดตัวอย่าง บางส่วนของประโยชน์ที่สำคัญของพื้นหลัง , ตั้งข้อสังเกตในการศึกษาของเรามีการทำความสะอาดน้อยครั้ง และดีกว่าการกระจายขององค์ประกอบของเซลล์ ถึงเวลาตรวจนานเป็นหนึ่งในข้อเสียที่สำคัญของ CPS , พิจารณาไม่มีความแตกต่างใด ๆในผลการคัดเลือกขั้นสุดท้าย และยังมีค่าใช้จ่ายสูงที่เกี่ยวข้องกับ , เรารู้สึกว่า CPS ยังคงเป็นทางเลือกที่ดีกว่าในบริบทของประเทศที่มีทรัพยากรที่ยากจน การตั้งค่า แต่ด้วยบุคลากรที่ผ่านการอบรมการตรวจ PAP