ConclusionIn this chapter we have e

Conclusion
In this chapter we have explored some of the areas of disagreement between writers who have examined the concept of power and methods of researching the power structure. The conclusion indicated by our survey of the literature is that a decisional approach, although valuable, provides only a starting point for understanding the complexities of power relationships. Conflicts over key issues furnish some evidence about the nature and distribution of power, but this evidence needs to be supplemented by analysis of nondecision-making processes. In many cases, nondecisions take the form of decisions, and can be investigated using the methodology employed by the pluralists. applies, for example, to the forcible suppression of demands, referring issues for study by committees and commissions, and the cooptation of challenging groups. Equally, the way in which political routines produce or reinforce bias, and most instances of how decision-making is affected by anticipated reactions, can be investigated using conventional research methods. More problematic is how to study power when it is exercised to shape people's preferences. This, the third dimension of power, is at once the most important and the most difficult aspect of power to research yet we would argue that despite the problems the effort is worth making, and we have pointed to some ways in which this might be done.
This is an area of study where there are advantages to be gained by applying the approach recommended in Chapter 1, deriving, from the work of Graham Allison, of exploring the extent to which the concurrent use of apparently conflicting theories provides com-Plementary insights. Blowers' use of such an approach in his pollution study influenced one of the authors to try something similar (hill, Aaronovitch and Baldock, 1989). Blowers' observations on the method are instructive:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปในบทนี้เรามีการสำรวจบางส่วนของพื้นที่ของความขัดแย้งระหว่างนักเขียนที่มีการตรวจสอบแนวความคิดของการใช้พลังงานและวิธีการของการวิจัยโครงสร้างอำนาจที่
ข้อสรุปที่ระบุโดยการสำรวจของเราของวรรณกรรมที่เป็นที่วิธีการตัดสินใจแม้ว่าจะมีคุณค่ามีเพียงจุดเริ่มต้นสำหรับการทำความเข้าใจความซับซ้อนของความสัมพันธ์ของอำนาจ ความขัดแย้งประเด็นสำคัญแสดงหลักฐานเกี่ยวกับธรรมชาติและการกระจายอำนาจบางอย่าง แต่หลักฐานนี้จะต้องเสริมด้วยการวิเคราะห์ nondecision ทำกระบวนการ ในหลายกรณี nondecisions ใช้รูปแบบของการตัดสินใจและสามารถตรวจสอบโดยใช้วิธีการจ้างงานโดย pluralists สั่งตัวอย่างเช่นในการปราบปรามโดยการบังคับของความต้องการปัญหาหมายสำหรับการศึกษาโดยคณะกรรมการและคณะกรรมการและ cooptation กลุ่มที่ท้าทาย อย่างเท่าเทียมกันวิธีที่ขั้นตอนการผลิตทางการเมืองหรือเสริมสร้างอคติและกรณีส่วนใหญ่ของวิธีการตัดสินใจรับผลกระทบจากการเกิดปฏิกิริยาที่คาดว่าจะสามารถตรวจสอบได้โดยใช้วิธีการวิจัยแบบเดิม มีปัญหามากขึ้นเป็นวิธีการที่จะศึกษาการใช้พลังงานเมื่อมีการออกกำลังกายเพื่อรูปร่างการตั้งค่าของผู้คน นี้มิติที่สามของการใช้พลังงานเป็นครั้งเดียวที่สำคัญที่สุดและด้านที่ยากที่สุดของการใช้พลังงานเพื่อการวิจัย แต่เราจะยืนยันว่าแม้จะมีปัญหาความพยายามที่มีมูลค่าการทำและเราได้ชี้ไปที่วิธีการบางอย่างที่อาจจะทำ .
นี้เป็นพื้นที่ของการศึกษาที่มีประโยชน์ที่จะได้รับโดยการใช้วิธีการที่แนะนำไว้ในบทที่ 1 สืบมาจากการทำงานของเกรแฮมแอลลิสันของการสำรวจขอบเขตที่การใช้งานพร้อมกันของทฤษฎีที่ขัดแย้งกันเห็นได้ชัดให้ข้อมูลเชิงลึกคอม Plementary . เครื่องเป่าลม 'การใช้วิธีการดังกล่าวในการศึกษามลพิษของเขาได้รับอิทธิพลหนึ่งในนักเขียนที่จะลองสิ่งที่คล้ายกัน (เนินเขา Aaronovitch และ Baldock, 1989) เครื่องเป่าลมข้อสังเกตเกี่ยวกับวิธีการที่จะให้คำแนะนำ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทนี้เราได้ข้อสรุป
สำรวจบางส่วนของพื้นที่ของความขัดแย้งระหว่างนักเขียน ซึ่งมีการตรวจสอบแนวคิดของอำนาจและวิธีการวิจัยโครงสร้างอำนาจ โดยสรุปจากการสำรวจของวรรณกรรมนั้นคือการตัดสินใจวิธีการ แม้ว่า มีคุณค่า มีเพียงจุดเริ่มต้นสำหรับความเข้าใจความซับซ้อนของความสัมพันธ์ของอำนาจความขัดแย้งประเด็นให้หลักฐานเกี่ยวกับลักษณะและการกระจายของพลังงาน แต่หลักฐานนี้จะต้องเสริมด้วยการวิเคราะห์ nondecision ทำให้กระบวนการ ในหลายกรณี nondecisions ใช้รูปแบบของการตัดสินใจ และสามารถตรวจสอบได้โดยใช้วิธีการที่ใช้โดย pluralists . ใช้ตัวอย่างเช่นการปราบปรามโฟซิเบอะของความต้องการหมายถึงปัญหาการศึกษาโดยคณะกรรมการและคณะกรรมการและ Cooptation ท้าทายกลุ่ม เท่าเทียมกัน วิธีการที่ปฏิบัติทางการเมืองที่ผลิตหรือตอกย้ำอคติและกรณีส่วนใหญ่ของการตัดสินใจเป็นอย่างไร ผลกระทบจากปฏิกิริยา สามารถศึกษาโดยใช้วิธีวิจัยแบบปกติมีปัญหาคือ วิธีการศึกษาพลังงานเมื่อมีการใช้รูปร่างลักษณะของคน นี้ มิติที่สามของอำนาจ เป็นครั้งเดียวที่สำคัญที่สุด และลักษณะที่ยากที่สุดของพลังงาน เพื่อการวิจัย แต่เราก็ยืนยันว่าแม้จะมีปัญหาความพยายามเป็นมูลค่าการทำและเราได้ชี้ให้เห็นถึงวิธีการบางอย่างที่อาจทำ
นี่คือพื้นที่ของการศึกษาที่มีประโยชน์ที่จะได้รับโดยการใช้วิธีการที่แนะนำในบทที่ 1 โรงเรียน จากการทำงานของ เกรแฮม อัลลิสัน สำรวจขอบเขตซึ่งใช้พร้อมกันอย่างมีทฤษฎีที่ขัดแย้งกันจึง plementary ข้อมูลเชิงลึก . เป่า ' ใช้วิธีการดังกล่าวในการศึกษามลพิษของเขา อิทธิพล หนึ่งในผู้เขียนพยายามอะไรที่คล้ายกัน ( ฮิลล์และ aaronovitch ด็อค , 1989 ) สังเกตเป่า ' ในวิธีการให้ความรู้ :