Gorillas in the Mist" tells us what

Gorillas in the Mist" tells us what Dian Fossey accomplished and what happened to her, but it doesn't tell us who she was, and at the end that's what we want to know. Here is a movie that has gone to great lengths to be technically accomplished - the shots of the apes are everything we could wish for - but the screenplay has been skimped on, and there is a person missing here somewhere. We leave the theater feeling that when Fossey was buried in her beloved jungle, the third act of the movie was buried there, too.The film tells a life story that many people already know.Fossey was a woman of average achievement and no particular scientific background, but she loved animals and she was deeply disturbed by reports that the mountain gorillas of central Africa were being threatened with extinction. With absolute determination, she convinced Louis Leakey, the guru of African anthropologists, to allow her to man a jungle camp and conduct a census of the gorillas. And over the years she grew into one of the great experts on these fearsome but manlike beasts, learning to imitate their behavior so well that they accepted her in their midst.Fossey's work was featured in the National Geographic and on TV documentaries. She became a romantic figure, out there almost alone in the wild, protecting "her" gorillas against poachers who sold gorilla hands to be made into ashtrays. Then, in 1985, she was found murdered in her camp, and as more came to be known about her there were many likely suspects. Fossey had grown fanatical about her animals, had all but waged war against the pygmy tribes that were killing them. She had alienated the trappers who procured animals for zoos. And she had made powerful enemies in a government that needed all the foreign currency it could find - and made lots of money off of gorillas.Who killed her? The movie does not say, and that's as it should be. This is not a whodunit. But why did she become the ferocious and antisocial recluse of her later years, why did she prize her relationships with gorillas above those with humans, why did she choose to stay in the jungle rather than to join the man she loved? I can imagine good answers to all of these questions - I think the fate of Fossey was more or less inevitable, and admirable - but in the movie the transitions in her emotional state are made so abruptly that we become conscious of the story being told.Fossey is played by Sigourney Weaver, who makes her passionate and private and has an exquisite tenderness and tact in her delicate scenes with wild animals. It is impossible to imagine a more appropriate choice for the role. But she grows away from us as the movie reaches its conclusion. A woman we have come to know turns into a stranger, and even if that is what happened to Fossey - even if she did pull a cocoon of obsession around her - we deserve to see that happening, and to understand it. The screenplay simply presents it as an accomplished fact.There is also a rather canned feeling to the romance in the central scenes of the film, when a National Geographic photographer (Bryan Brown) turns up in the jungle, and the two people fall in love.He arrives, they become lovers, and then he tells her that he has an assignment on the other side of the world and he wants her to come along. He cannot, he says, stay in the jungle forever; he has a job to do. She tells him she will not leave, and that, if he does, he need not ever return, or ever write. Was this argument not inevitable from the moment they first met? Did the photographer expect this woman to leave? Did she expect him to stay? They never really talk with one another, and so we're not sure.The movie's best scenes involve her gradual acceptance by the gorillas. Here it is hard to say who should get the most credit: those who photographed real animals in the jungle or those who used special effects to create animals, and parts of animals, for particular shots.I imagine that some of the closeups of a gorilla's hand, clasping Weaver's, were done with Rick Baker's special effects creations. I imagine some of the gorillas in the jungle are real, and some are men inside gorilla suits. But the work is done so seamlessly that I could never be sure. Everything looked equally real to me, and the delicacy with which director Michael Apted developed the relationships between woman and beast was deeply absorbing. There were moments when I felt a touch of awe. Those moments, which are genuine, make the movie worth seeing.But what we are really dealing with here are two stories that do not fit together very easily. Do we care more about the public Fossey, or the private? Is her work more important, or her madness? In these modern times we demand the whole life. We say we are realists and don't want the autobiography cleaned up for a "screen version," but the result is a movie that is much more depressing and shapeless than it should be. The parabolas are wrong; Fossey's work fills us with joy, but her fate fills us with confusion and dismay. Perhaps a Hollywood cop-out would have been more satisfactory, with Fossey against the bad guys and everyone assigned their role, and some kind of a happy ending.I left "Gorillas in the Mist" feeling cheated, somehow, as if the story had no more insight into Fossey than she apparently had into herself.

Gorillas in the Mist" tells us what Dian Fossey accomplished and what happened to her, but it doesn't tell us who she was, and at the end that's what we want to know. Here is a movie that has gone to great lengths to be technically accomplished - the shots of the apes are everything we could wish for - but the screenplay has been skimped on, and there is a person missing here somewhere. We leave the theater feeling that when Fossey was buried in her beloved jungle, the third act of the movie was buried there, too.The film tells a life story that many people already know.Fossey was a woman of average achievement and no particular scientific background, but she loved animals and she was deeply disturbed by reports that the mountain gorillas of central Africa were being threatened with extinction. With absolute determination, she convinced Louis Leakey, the guru of African anthropologists, to allow her to man a jungle camp and conduct a census of the gorillas. And over the years she grew into one of the great experts on these fearsome but manlike beasts, learning to imitate their behavior so well that they accepted her in their midst.Fossey's work was featured in the National Geographic and on TV documentaries. She became a romantic figure, out there almost alone in the wild, protecting "her" gorillas against poachers who sold gorilla hands to be made into ashtrays. Then, in 1985, she was found murdered in her camp, and as more came to be known about her there were many likely suspects. Fossey had grown fanatical about her animals, had all but waged war against the pygmy tribes that were killing them. She had alienated the trappers who procured animals for zoos. And she had made powerful enemies in a government that needed all the foreign currency it could find - and made lots of money off of gorillas.Who killed her? The movie does not say, and that's as it should be. This is not a whodunit. But why did she become the ferocious and antisocial recluse of her later years, why did she prize her relationships with gorillas above those with humans, why did she choose to stay in the jungle rather than to join the man she loved? I can imagine good answers to all of these questions - I think the fate of Fossey was more or less inevitable, and admirable - but in the movie the transitions in her emotional state are made so abruptly that we become conscious of the story being told.Fossey is played by Sigourney Weaver, who makes her passionate and private and has an exquisite tenderness and tact in her delicate scenes with wild animals. It is impossible to imagine a more appropriate choice for the role. But she grows away from us as the movie reaches its conclusion. A woman we have come to know turns into a stranger, and even if that is what happened to Fossey - even if she did pull a cocoon of obsession around her - we deserve to see that happening, and to understand it. The screenplay simply presents it as an accomplished fact.There is also a rather canned feeling to the romance in the central scenes of the film, when a National Geographic photographer (Bryan Brown) turns up in the jungle, and the two people fall in love.He arrives, they become lovers, and then he tells her that he has an assignment on the other side of the world and he wants her to come along. He cannot, he says, stay in the jungle forever; he has a job to do. She tells him she will not leave, and that, if he does, he need not ever return, or ever write. Was this argument not inevitable from the moment they first met? Did the photographer expect this woman to leave? Did she expect him to stay? They never really talk with one another, and so we're not sure.The movie's best scenes involve her gradual acceptance by the gorillas. Here it is hard to say who should get the most credit: those who photographed real animals in the jungle or those who used special effects to create animals, and parts of animals, for particular shots.I imagine that some of the closeups of a gorilla's hand, clasping Weaver's, were done with Rick Baker's special effects creations. I imagine some of the gorillas in the jungle are real, and some are men inside gorilla suits. But the work is done so seamlessly that I could never be sure. Everything looked equally real to me, and the delicacy with which director Michael Apted developed the relationships between woman and beast was deeply absorbing. There were moments when I felt a touch of awe. Those moments, which are genuine, make the movie worth seeing.But what we are really dealing with here are two stories that do not fit together very easily. Do we care more about the public Fossey, or the private? Is her work more important, or her madness? In these modern times we demand the whole life. We say we are realists and don't want the autobiography cleaned up for a "screen version," but the result is a movie that is much more depressing and shapeless than it should be. The parabolas are wrong; Fossey's work fills us with joy, but her fate fills us with confusion and dismay. Perhaps a Hollywood cop-out would have been more satisfactory, with Fossey against the bad guys and everyone assigned their role, and some kind of a happy ending.I left "Gorillas in the Mist" feeling cheated, somehow, as if the story had no more insight into Fossey than she apparently had into herself.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

กอริลล่าในม่านหมอก"บอกอะไร Dian Fossey สำเร็จและเกิดอะไรขึ้นกับเธอ แต่มันไม่บอกเราที่เธอ และในตอนท้าย นั่นคือสิ่งที่เราต้องการทราบ นี่คือภาพยนตร์ที่หายไปยาวมากต้องทำเทคนิคให้สำเร็จ - ภาพของลิงมีทุกอย่างที่เราต้องการ - แต่ screenplay ได้รับ skimped บน และมีคนหายไปที่นี่อยู่ เราปล่อยโรงรู้สึกว่า เมื่อ Fossey ฝังอยู่ในป่าอันเป็นที่รักของเธอ การกระทำที่สามของภาพยนตร์ถูกฝัง เกินไปภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเรื่องราวชีวิตที่หลายคนรู้อยู่แล้วFossey เป็นหญิงที่มีผลสัมฤทธิ์เฉลี่ยและไม่มีพื้นทางวิทยาศาสตร์เฉพาะ แต่เธอรักสัตว์ และเธอถูกกระวนกระวายใจอย่างล้ำลึก โดยรายงานว่า กอริลล่าภูเขาของแอฟริกากลางได้ถูกคุกคาม ด้วยดับ มีกำหนดแน่นอน เธอมั่นใจ Louis Leakey กูรูของมานุษยแอฟริกา ให้เธอคนค่ายป่า และบ้านของกอริลล่าทำ และปีเธอเติบโตเป็นหนึ่งในดีผู้เชี่ยวชาญในสัตว์เหล่านี้พิลึก แต่ manlike เรียนรู้การเลียนแบบพฤติกรรมของพวกเขาอย่างดีที่จะยอมรับเธอในใจของพวกเขางานของ Fossey ถูกที่โดดเด่น ในชาติภูมิศาสตร์ และสารคดีโทรทัศน์ เธอกลายเป็นโรแมนติกรูป มีออกเกือบคนเดียวในป่า ปกป้อง "เธอ" กอริลล่ากับยับยั้งผู้รุกล้ำที่ขายมือกอริลลาเพื่อทำเป็นขาย แล้ว ในปี 1985 เธอพบฆาตกรรมในค่ายของเธอ และมีผู้ต้องสงสัยมีแนวโน้มมากเพิ่มเติมมาให้ทราบเกี่ยวกับเธอ Fossey มีปลูกบ้าสัตว์ของเธอ ได้ทั้งหมดแต่ waged สู้กับเผ่าด่างแคระที่ถูกฆ่า เธอมี alienated trappers ที่หาสัตว์สำหรับโรงละคร และเธอมีศัตรูที่มีประสิทธิภาพในรัฐบาลที่จำเป็นทั้งหมดในสกุลเงินต่างประเทศจะ พบ - และทำเงินออกจากกอริลล่าเป็นจำนวนมากเธอฆ่าคน ไม่ว่า ภาพยนตร์ และที่ควรจะ นี่ไม่ใช่เป็น whodunit แต่ทำไมไม่ได้เธอเป็น recluse antisocial และชายฉกรรจ์ปีของเธอในภายหลัง ทำไมไม่เธอ prize ความสัมพันธ์ของเธอกับกอริลล่าเหนือมีมนุษย์ ทำไมไม่เธอเลือกเดินในป่ามากกว่าเข้าคนที่เธอรัก ฉันสามารถจินตนาการดีคำตอบของคำถามเหล่านี้ทั้งหมด- คิดว่า ชะตากรรมของ Fossey หลีกเลี่ยงไม่ได้มากหรือน้อย และอีก ครั้ง - แต่ในภาพยนตร์ เปลี่ยนในสถานะอารมณ์ของเธอจะดังทันทีว่า เราจะใส่ใจเรื่องการบอกเล่น Fossey โดยช่างทอผ้า Sigourney ที่ทำให้เธอหลงใหล และเป็นส่วนตัว และมีการกดเจ็บที่งดงามและริต้าในฉากของเธออ่อนกับสัตว์ป่า ไม่คิดเป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับบทบาท แต่เธอเติบโตจากเราเป็นภาพยนตร์ถึงสิ้นสุดการแข่งขัน เรามารู้ว่าผู้หญิงจะเป็นคนแปลกหน้าเป็น และแม้ที่จะเกิดขึ้นกับ Fossey - แม้ว่าเธอไม่ได้ดึงรังของครอบงำจิตใจใกล้เธอ - เราสมควร เพื่อดูว่าเกิดขึ้น และเข้าใจมัน Screenplay นี้ก็แสดงว่าเป็นความจริง accomplishedมีความรู้สึกแต่กระป๋องที่โรแมนติกในฉากกลางฟิล์ม เมื่อช่างภาพทางภูมิศาสตร์แห่งชาติ (Bryan Brown) เปิดขึ้นในป่า และคนสองคนตกหลุมรักเขามาถึง พวกเขากลายเป็นคนรัก และจากนั้น เขาบอกเธอว่า เขามีการกำหนดในด้านอื่น ๆ ของโลก และเขาต้องการเธอมาตลอด เขาไม่สามารถ เขากล่าวว่า อยู่ในป่าตลอดไป เขามีงานทำ เธอบอกเธอจะไม่ปล่อยให้ และว่า ถ้าเขาไม่ เขาไม่เคยกลับ หรือเคยเขียนไว้ ไม่อาร์กิวเมนต์นี้หลีกเลี่ยงไม่ได้จากช่วงเวลาที่พวกเขาได้พบครั้งแรกหรือไม่ ไม่ได้ถ่ายภาพคาดว่าผู้หญิงคนนี้ไป เธอไม่ได้คาดหวังเขาพัก พวกเขาไม่เคยพูดคุย ด้วยกัน และอื่น ๆ เราไม่แน่ใจฉากของภาพยนตร์สุดเกี่ยวข้องกับการยอมรับของเธอสมดุล โดยกอริลล่า ที่นี่จึงยากที่จะบอกว่า ใครควรได้รับเครดิตมากที่สุด: ผู้ที่ถ่ายภาพสัตว์ป่าหรือผู้ที่ใช้เทคนิคพิเศษในการสร้างสัตว์ และชิ้นส่วนของสัตว์ สำหรับเฉพาะภาพ จริงคิดว่า บางส่วนของ closeups มือของกอริลล่า clasping ช่างทอผ้าของ ทำ ด้วยการสร้างสรรค์ลักษณะพิเศษริคเบเกอร์ ฉันจินตนาการของกอริลล่าในป่าจริง และบางคนในชุดกอริลล่า แต่งานทำได้อย่างกลมกลืนว่า ฉันไม่อาจแน่ใจ ทุกอย่างดูจริงเท่ากับฉัน และความละเอียดอ่อนที่ผู้กำกับ Michael Apted พัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างผู้หญิงและสัตว์ถูกดูดซับอย่างลึกซึ้ง มีช่วงเวลาเมื่อฉันรู้สึกสัมผัสของความกลัว ช่วงเวลาเหล่านั้น ซึ่งเป็นของแท้ ภาพยนตร์น่าดูได้แต่ว่าเรามีจริง ๆ จัดการกับที่นี่มีสองชั้นที่ไม่พอดีกันได้อย่างง่ายดายมาก ทำเราดูแลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Fossey สาธารณะ หรือส่วนตัว เป็นงานของเธอสำคัญ หรือความบ้าของเธอ ในยุคนี้ เราต้องการชีวิต เราพูดเรามี realists และไม่ต้องการเช่นเดียวล้าง "หน้าจอรุ่น" แต่ผลที่ได้คือ ภาพยนตร์ที่มาก depressing และ shapeless กว่าที่ควรจะ Parabolas ไม่ถูกต้อง งานของ Fossey ลักษณ์สุข แต่ชะตากรรมของเธอกรอกเราสับสนและกังวล อาจจะได้รับ cop-out ฮอลลีวูดมากพอ กับ Fossey กับเลว และทุกคนกำหนดบทบาทของตน และบางชนิดของการสิ้นสุดความสุขความรู้สึก "กอริลล่าในหมอก" โกง อย่างใด เช่นถ้าเรื่องมีไม่ความเข้าใจมากขึ้นเป็น Fossey กว่าเห็นได้ชัดว่าเธอมีในตัวเอง

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

กอริลล่าในหมอก "บอกเราว่าสิ่งที่โหม Fossey ประสบความสำเร็จและสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอ แต่ก็ไม่ได้บอกเราว่าเธอเป็นใครและในตอนท้ายว่าเป็นสิ่งที่เราต้องการที่จะรู้ว่า. นี่คือภาพยนตร์ที่ได้ไปยาวมากเพื่อ จะประสบความสำเร็จในทางเทคนิค - ภาพของลิงที่มีทุกอย่างที่เราอาจต้องการให้ -. แต่บทภาพยนตร์ที่ได้รับการ skimped ๆ และมีคนหายไปที่นี่ที่ไหนสักแห่งที่เราปล่อยให้ความรู้สึกที่โรงละครว่าเมื่อ Fossey ถูกฝังอยู่ในป่าอันเป็นที่รักของเธอที่สาม การกระทำของภาพยนตร์ที่ถูกฝังอยู่ที่นั่นฟิล์ม too.The บอกเล่าเรื่องราวชีวิตที่หลาย ๆ คนอยู่แล้ว know.Fossey เป็นผู้หญิงของความสำเร็จเฉลี่ยและไม่มีพื้นหลังทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ แต่เธอรักสัตว์และเธอรู้สึกไม่สบายใจอย่างมากโดยรายงานว่ากอริลล่าภูเขา ตอนกลางของทวีปแอฟริกาถูกคุกคามด้วยการสูญเสีย. ด้วยความมุ่งมั่นแน่นอนเธอเชื่อว่าหลุยส์ลี้กกี้, กูรูของนักมานุษยวิทยาแอฟริกันเพื่อให้เธอคนค่ายป่าและดำเนินการสำรวจสำมะโนประชากรของกอริลล่า. และในช่วงหลายปีที่เธอกลายเป็นหนึ่งใน ผู้เชี่ยวชาญที่ดีในสัตว์เหล่านี้น่ากลัว แต่ manlike การเรียนรู้ที่จะเลียนแบบพฤติกรรมของพวกเขาให้ดีว่าพวกเขาได้รับการยอมรับของเธอในการทำงานของพวกเขา midst.Fossey เป็นจุดเด่นในเนชั่นแนลจีโอกราฟฟิกและสารคดีโทรทัศน์ เธอกลายเป็นคนโรแมนติกออกมีเกือบจะอยู่คนเดียวในป่าปกป้องกอริลล่า "เธอ" กับนักล่าที่ขายมือกอริลลาที่จะทำในที่เขี่ยบุหรี่ จากนั้นในปี 1985 เธอก็พบว่าถูกฆ่าตายในค่ายของเธอและเป็นมากขึ้นมาเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับตัวเธอมีแนวโน้มที่ผู้ต้องสงสัยหลายคน Fossey เติบโตคลั่งเกี่ยวกับสัตว์ของเธอได้เข้าร่วม แต่ทั้งหมดที่ทำสงครามกับชนเผ่าคนแคระที่ถูกฆ่าพวกเขา เธอแปลกดักที่จัดหาสัตว์ในสวนสัตว์ และเธอได้ทำศัตรูที่ทรงอำนาจในรัฐบาลที่จำเป็นทุกสกุลเงินต่างประเทศก็สามารถหา - และทำให้เงินจำนวนมากออกจาก gorillas.Who ฆ่าเธอ? หนังไม่ได้พูดและที่ที่ควรจะเป็น นี้ไม่ได้สืบสวนสอบสวน แต่ทำไมเธอกลายเป็นฤๅษีรุนแรงและต่อต้านสังคมของปีต่อมาเธอได้รับรางวัลเธอว่าทำไมความสัมพันธ์ของเธอกับกอริลล่าข้างต้นผู้ที่มีมนุษย์ทำไมเธอเลือกที่จะอยู่ในป่ามากกว่าที่จะเข้าร่วมคนที่เธอรัก? ฉันสามารถจินตนาการคำตอบที่ดีให้กับทุกคำถามเหล่านี้ - ผมคิดว่าชะตากรรมของ Fossey ได้มากขึ้นหรือหลีกเลี่ยงไม่ได้น้อยลงและที่น่าชื่นชม - แต่ในหนังเรื่องนี้ในการเปลี่ยนสภาพอารมณ์ของเธอจะทำเพื่อทันทีที่เรากลายเป็นสติของเรื่องได้รับการบอก Fossey เล่นโดย Sigourney Weaver ที่ทำให้เธอหลงใหลและส่วนตัวและมีความอ่อนโยนประณีตและชั้นเชิงในฉากที่ละเอียดอ่อนของเธอกับสัตว์ป่า มันเป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการทางเลือกที่เหมาะสมมากขึ้นสำหรับบทบาท แต่เธอเติบโตออกไปจากเราเป็นหนังถึงบทสรุปของมัน ผู้หญิงคนหนึ่งที่เราได้มารู้จักกลายเป็นคนแปลกหน้าและแม้กระทั่งถ้านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Fossey - แม้ว่าเธอดึงรังของความคิดครอบงำอยู่รอบตัวเธอ - เราสมควรที่จะได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นและจะเข้าใจมัน บทภาพยนตร์เพียงแค่นำเสนอเป็นที่ประสบความสำเร็จ fact.There นี้ยังมีความรู้สึกกระป๋องค่อนข้างที่จะโรแมนติกในฉากสำคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อช่างภาพทางภูมิศาสตร์แห่งชาติ (ไบรอันบราวน์) เปิดขึ้นในป่าและทั้งสองคนตกอยู่ในความรัก เขามาถึงพวกเขากลายเป็นคนรักแล้วเขาบอกเธอว่าเขามีการกำหนดในด้านอื่น ๆ ของโลกและเขาต้องการให้เธอมาพร้อม เขาไม่สามารถเขากล่าวว่าอยู่ในป่าตลอดไป; เขามีงานที่ต้องทำ เธอบอกเขาว่าเธอจะไม่ออกและว่าถ้าเขาทำเขาไม่จำเป็นต้องเคยกลับมาหรือเคยเขียน เรื่องนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากช่วงเวลาที่พวกเขาพบกันครั้งแรก? ช่างภาพไม่คาดหวังว่าผู้หญิงคนนี้ที่จะออก? เธอคาดหวังว่าเขาจะอยู่? พวกเขาไม่เคยพูดคุยกับคนอื่นและเพื่อให้เราไม่ได้ sure.The ฉากที่ดีที่สุดของหนังเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการได้รับการยอมรับอย่างค่อยเป็นค่อยไปของเธอโดยกอริลล่า นี่มันเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าใครควรจะได้รับเครดิตมากที่สุด: ผู้ที่ถ่ายภาพสัตว์จริงในป่าหรือผู้ที่ใช้เทคนิคพิเศษในการสร้างสัตว์, และบางส่วนของสัตว์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ shots.I คิดว่าบางส่วนของ closeups ของกอริลลา มือกุมประกอบของได้ทำกับริคเบเกอร์สร้างสรรค์เทคนิคพิเศษ ผมคิดว่าบางส่วนของกอริลล่าในป่าที่เป็นจริงและบางคนที่อยู่ภายในชุดกอริลลา แต่การทำงานจะทำเพื่อให้ต่อเนื่องที่ผมไม่เคยให้แน่ใจว่า ทุกสิ่งที่มองจริงอย่างเท่าเทียมกันกับผมและความละเอียดอ่อนที่ผู้กำกับไมเคิลแอ็ปเท็ดได้รับการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างผู้หญิงและสัตว์ที่ถูกดูดซับได้อย่างล้ำลึก มีช่วงเวลาที่ผมรู้สึกสัมผัสของความกลัว ช่วงเวลาเหล่านั้นซึ่งเป็นของแท้ทำหนัง seeing.But มูลค่าสิ่งที่เราจะจัดการกับมันที่นี่มีสองเรื่องที่ไม่พอดีกันได้อย่างง่ายดายมาก เราดูแลเกี่ยวกับประชาชน Fossey หรือเอกชน? เป็นผลงานของเธอมีความสำคัญมากขึ้นหรือความบ้าของเธอ? ในยุคปัจจุบันนี้เราเรียกร้องทั้งชีวิต เราบอกว่าเราเป็นแง่และไม่ต้องการอัตชีวประวัติทำความสะอาดขึ้นสำหรับรุ่น "หน้าจอ" แต่ผลที่ได้คือภาพยนตร์ที่เป็นมากขึ้นและไม่มีรูปแบบตกต่ำกว่าที่ควรจะเป็น พาราโบลาผิด; การทำงานของ Fossey เติมเราด้วยความสุข แต่ชะตากรรมของเธอเติมเราด้วยความสับสนและความกลัว บางทีฮอลลีวู้ดตำรวจออกจะได้รับความพึงพอใจมากขึ้นด้วย Fossey กับคนเลวและทุกคนที่ได้รับมอบหมายบทบาทของพวกเขาและชนิดของความสุข ending.I บางซ้าย "กอริลล่าในหมอก" ความรู้สึกโกงอย่างใดเช่นถ้ามีเรื่องราว ความเข้าใจมากยิ่งขึ้นในไม่ Fossey กว่าที่เธอเห็นได้ชัดว่าเป็นตัวเอง

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

กอริลลาในหมอก " บอกเราว่าไดแอน ฟอสซีย์ได้ และสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอ แต่มันไม่ได้บอกเราว่าหล่อนเป็นใคร และในตอนท้ายว่า สิ่งที่เราต้องการจะรู้ นี่คือหนังที่ได้ไปยาวมากเป็นเทคนิคที่ประสบความสำเร็จ - ภาพของลิง มีทุกอย่างที่เราปรารถนาให้ แต่บทที่ได้รับ skimped และมีคนที่หายไปที่ไหนสักแห่งเราออกจากโรงรู้สึกว่าเมื่อ fossey ถูกฝังอยู่ในป่าอันเป็นที่รักของเธอ ฉากที่สามของภาพยนตร์ถูกฝังอยู่ที่นั่นด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวชีวิตที่หลายคนทราบแล้ว fossey ผู้หญิงผลสัมฤทธิ์เฉลี่ยและภูมิหลังทางวิทยาศาสตร์ไม่เฉพาะแต่เธอชอบสัตว์ และนางอย่างลึกซึ้งรบกวนรายงานว่าภูเขากอริลลาแอฟริกากลางถูกคุกคามจนใกล้จะสูญพันธุ์ครับ ด้วยความมุ่งมั่นที่แน่นอน เธอเชื่อว่า ฮิมุระ เคนชิน เป็นกูรูของนักมานุษยวิทยาแอฟริกา การอนุญาตให้ชายป่าค่าย และดำเนินการสำรวจสำมะโนประชากรของกอริลล่าและมากกว่าปีที่เธอเติบโตเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญมากในสัตว์พิลึก แต่เหมือนคนเหล่านี้เรียนรู้ที่จะเลียนแบบพฤติกรรมของตนให้ดีว่าพวกเขายอมรับเธอในท่ามกลางของพวกเขา fossey ทำงานเป็นที่โดดเด่นใน National Geographic และในสารคดีโทรทัศน์ เธอกลายเป็นรูปโรแมนติกออกมีเกือบจะคนเดียวในป่าคุ้มครอง " กอริลล่า " ของเธอ กับเสียงที่ขายมือกอริลลาจะถูกสร้างเป็นที่เขี่ยบุหรี่ . จากนั้นในปี 1985 เธอถูกฆาตกรรมในค่ายของเธอ และยิ่งมารู้เธอมีผู้ต้องสงสัยมีแนวโน้มมาก fossey เติบโตคลั่งเกี่ยวกับสัตว์ของเธอได้ทั้งหมด แต่ทำสงครามกับคนแคระเผ่าที่กำลังจะฆ่าพวกเขา เธอแปลก trappers ผู้จัดหาสัตว์สวนสัตว์เธอมีศัตรูที่มีอำนาจในรัฐบาลที่จำเป็นทั้งหมดเป็นเงินตราต่างประเทศได้ และได้เงินเยอะจากกอริลล่า ใครฆ่าเธอ ? หนังไม่พูด และนั่นคือเท่าที่ควร นี้ไม่ได้เป็นอาชญนิยาย . แต่ทำไม เธอถึงกลายเป็นป่าเถื่อนและต่อต้านสังคมสันโดษของปีต่อมาเธอ ทำไมเธอรางวัลความสัมพันธ์ของเธอกับกอริลล่าเหนือผู้ที่มีมนุษย์ทำไมเธอถึงเลือกที่จะอยู่ในป่ามากกว่าที่จะเข้าร่วมกับคนที่เธอรัก ฉันสามารถจินตนาการคำตอบที่ดีทั้งหมดของคำถามเหล่านี้ -- ฉันคิดว่าชะตากรรมของ fossey ได้มากขึ้นหรือน้อยลงได้ และน่าชื่นชม แต่ในหนังเปลี่ยนในสถานะทางอารมณ์ของเธอ ทำให้ชะงัก เรากลายเป็นจิตสำนึกของเรื่องราวที่ถูกบอก fossey เล่นด้วยรึเปล่าซิกัวร์นีย์ วีเวอร์ที่ทำให้เธอหลงใหลและส่วนบุคคลและมีความอ่อนโยนประณีตและชั้นเชิงในฉากที่แสนบอบบางของเธอกับสัตว์ป่า มันเป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการเหมาะสมกับบทนี้ แต่เธอได้เติบโตไปจากเราเป็นภาพยนตร์ถึงบทสรุปของ ผู้หญิงเราต้องรู้จักกลายเป็นคนแปลกหน้าและถ้ามันเกิดขึ้น fossey - แม้ว่าเธอจะดึงรังไหมของการครอบงำรอบตัวเธอ เราสมควรที่จะได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้น และพยายามเข้าใจมัน บทก็แสดงเป็นได้จริง นอกจากนี้ยังมีมากกว่ากระป๋องความรู้สึกโรแมนติกในฉากกลางของฟิล์ม เมื่อ National Geographic ช่างภาพ ( ไบรอัน บราวน์ ) จะเปิดขึ้นในป่าและ สอง คน ตกหลุมรัก เขามาถึง พวกเขากลายมาเป็นคู่รัก และเขาก็บอกว่าเขามีภารกิจในด้านอื่น ๆของโลก และเขาอยากให้เธอมาด้วย เขาไม่ได้ เขาบอกว่า อยู่ในป่าตลอด เขาก็มีงานที่ต้องทำ เธอบอกเขาว่าเธอจะไม่ทิ้ง และ ถ้า เขา ไม่ต้องกลับมา หรือเคยเขียนเป็นอาร์กิวเมนต์นี้ไม่สามารถหลีกเลี่ยงจากช่วงเวลาที่พวกเขาเจอกันครั้งแรก ทำไมช่างภาพคาดว่าผู้หญิงคนนี้ไป เธอคาดหวังว่าเขาจะอยู่ พวกเขาไม่เคยพูดคุยกับคนอื่น แล้วเราไม่แน่ใจ ของหนัง ฉากที่ดีที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยกอริลล่า ที่นี่มันก็ยากที่จะบอกว่าใครควรได้รับเครดิตมากที่สุด :ผู้ที่ถ่ายภาพสัตว์ในป่า หรือ ผู้ที่ใช้เทคนิคพิเศษในการสร้างสัตว์ และชิ้นส่วนของสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาพ ผมจินตนาการว่าบางส่วนของ closeups ของมือของกอริล่า กระชาก วีเวอร์ , ทำอะไรกับริค เบเกอร์ ผล การสร้าง พิเศษ ฉันคิดว่าบางส่วนของกอริลล่าในป่าจริง และบางคนด้านใน กอริล่า ชุดแต่ทำงานเสร็จ ดังนั้นอย่างที่ผมไม่เคยแน่ใจ ทุกอย่างดูเหมือนจริงพอๆ กับฉัน และความละเอียดอ่อน ซึ่งผู้กำกับรึเปล่าไมเคิล Apted ไหมพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างผู้หญิงและสัตว์ที่ถูกดูด ดูด มีบางช่วงเวลาที่ผมรู้สึกว่าสัมผัสของความกลัว ช่วงเวลาเหล่านั้น ซึ่งเป็นของแท้ ทำให้หนังน่าดู .แต่สิ่งที่เรากำลังติดต่อกับที่นี่สองเรื่องราวที่ไม่เหมาะสมกัน ได้อย่างง่ายดายมาก เราดูแลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ fossey สาธารณะ หรือส่วนตัว งานสำคัญกว่าเธอ หรือ เธอบ้าเหรอ ในสมัยใหม่นี้ เราต้องการชีวิต เราว่าเรา realists และไม่ต้องการอัตชีวประวัติทำความสะอาดสำหรับรุ่น " หน้าจอ" แต่ผลที่ได้คือภาพยนตร์ที่เป็น มาก หดหู่ และไม่มีรูปร่าง กว่าที่ควรจะเป็น ส่วนพาราโบลาผิด ; fossey งานเติมกับเรามีความสุข แต่ชะตากรรมของเธอกรอกเราด้วยความสับสนและท้อแท้ บางที Hollywood ตำรวจออกน่าจะพอใจมากกว่า กับ fossey กับคนเลวและทุกคนได้รับมอบหมายบทบาท และบางชนิดของการสิ้นสุดความสุข

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.