Our study had several strengths. We

Our study had several strengths. We included
safeguards against potential bias (concealed randomization
and concealment of study-group assignments
from patients, end-point adjudicators,
and data analysts) and safeguards against interpretation
bias.31 The study also had broad inclusion
criteria with a large number of centers in
countries with diverse health care systems, as
well as a focus on an end point (i.e., reoperation)
that is of unequivocal importance to both patients
and the health care system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามีจุดแข็งหลาย เรารวมป้องกันจากความโน้มเอียงเป็นไปได้ (randomization ปกปิดและปิดบังความกำหนดกลุ่มศึกษาจากผู้ป่วย การวิ adjudicatorsและนักวิเคราะห์ข้อมูล) และป้องกันจากการตีความbias.31 การศึกษายังได้รวมกว้างเกณฑ์กับศูนย์ในจำนวนมากประเทศที่ มีหลากหลายสุขภาพดูแลระบบ เป็นรวมทั้งเน้นการจุดสิ้นสุด (เช่น reoperation)เป็นสำคัญทั้งผู้ป่วย unequivocalและระบบการดูแลสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาของเรามีจุดแข็งหลาย เรารวมถึงป้องกันการอคติที่มีศักยภาพ(สุ่มปกปิดและปกปิดการกำหนดกลุ่มการศึกษาจากผู้ป่วย, กรรมการผู้ตัดสินจุดสิ้นสุดและนักวิเคราะห์ข้อมูล) และป้องกันการตีความ bias.31 การศึกษายังมีการรวมวงกว้างเกณฑ์ที่มีจำนวนมากของศูนย์ในประเทศกับระบบการดูแลสุขภาพที่มีความหลากหลายเช่นเดียวกับการมุ่งเน้นไปที่จุดสิ้นสุด (เช่น reoperation) ที่มีความสำคัญที่ชัดเจนให้กับผู้ป่วยทั้งในและระบบการดูแลสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาของเรามีหลายจุดแข็ง เรารวม
ป้องกันกับศักยภาพอคติ ( ปกปิดควบคุมและกลุ่มศึกษาได้รับการปกปิด

จากผู้ป่วย และผู้พิพากษาจะความหมาย :
, วิเคราะห์ข้อมูล ) และป้องกันกับการตีความ
bias.31 การศึกษายังได้กว้างรวม
เกณฑ์ด้วยตัวเลขขนาดใหญ่ของศูนย์ในประเทศที่มีระบบการดูแลสุขภาพ

หลากหลาย เช่นรวมทั้งมุ่งเน้นสิ้นสุดจุด ( เช่น reoperation )
สำคัญชัดเจนทั้งผู้ป่วย
และระบบการดูแลสุขภาพ